Scritto da: Sextus 28/11/2006 22.31
direi senza dubbio che Roma nell'età imperiale era spesso solo un ombra della Roma repubblicana...se si eccettuano alcuni grandi imperatori come augusto, traiano ed altri...io però farei più coincidere il vero inzio del crollo della potenza romana con la riforma militare, che risolse una situazione grave ma diede il via a una serie di guerre civili che avrebbero sconvolto Roma per il periodo repubblicano rimanentee per tutto il periodo imperiale...per questo direi la Roma repubblicana, anche se preferibilmente prima della guerra giugurtina di Mario...
Sono d'accordo al 50%. Il periodo imperiale fu sicuramente il periodo d'oro di Roma, i secoli in cui lo stato romano raggiunse livelli altissimi di civiltà e potenza, e fu il periodo dove tutti i processi di romanizzazione si sedimentarono con forza nelle province. La riforma di Mario fu un passo in avanti per la potenza romana ma, in effetti, diede il via alla destabilizzazione dello stato (potere dei generali, dei singoli). Corrispose comunque alla forgiatura del marchio militare di Roma.
@ Lucio Cornelio: ho letto pochi post tuoi, ma o sono sfortunato o sei tipo da broncio perchè ho sempre beccato rimproveri e polemiche velleitarie. Ma sì, devo essere sfortunato...
Sextus
bhe...questo è vero, ma secondo me fattori come il processo di "romanizzazione" sono più legati al tempo...le prime provincie furono la sicilia e la sardegna&corsica verso il 241 a.C., e il periodo imperiale (facendolo risalire a Azio) comincia il 31 a.C., e termina nel 476 d.C.
quindi è anche più logico, se vogliamo, che la sicilia e ancor di più le provincie annesse di seguito si siano "romanizzate" nel periodo imperiale....mi capisci?
--------------------------------------------------
°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧~2oo9~W i ToKiO HoTeL ™~2o1o~°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧
Per Favore se possibile datemi una mano qui (nn sono giochi scemi, è per la tesina):
http://totalwargamesitalia.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8793058&