Sondaggio: impero o repubblica?

[Modificato da Lucio Cornelio 26/11/2006 16.30]

---

Scritto da: Lucio Cornelio 26/11/2006 19.25
Evito di replicare perchè non sarebbe nella politica di questa sezione del forum, se deidera continuare la discussione si potrebbe fare in REs Publica, dato che ha a che fare con forum in generale.



Comunque ci tengo a far notare la tendenza degli utenti inscritti da poco di inserire miriadi di discussioni che, a parer mio, intasano solamente il forum.

---

---

Scritto da: LEONIDAS! 27/11/2006 18.55

Intndevo dire se preferisci roma repubblicana o imperiale, ma vista la tua risposta inadeguata deduco che non sai la differenza...
pazienza,rivolgerò questa domanda a persone più preparate e che sanno che cos'è la buona educazione.

---

[Modificato da Lucio Cornelio 27/11/2006 19.22]

---

Scritto da: Lucio Cornelio 27/11/2006 19.21



Evito di risponderti a tono per evitare problemi. Comunque, non vedo cosa c'entrino le mie conoscenze storiche in merito (peraltro piuttosto approfondite).


Continuo a ribadire che, a parer mio, l'aprire sondaggi o discussioni senza indicare chiaramente di cosa si desidera discutere è solamente causa di confusione.






Io ho semplicemente chiesto se preferisci roma repubblicana o imperiale cioè se la preferisci nel periodo della repubblica o del impero cosa ce ke non centra in qst domanda????poi non comprendo la questione degli utenti iscritti da poco che intasano il forum aprendo discussioni.Secondo te perche e senza senso la mia domanda??????????ad ogni modo tanti altri hanno risp adeguatamente se proprio sdegni cio ke ho scritto potevi semplicemente non scrivere nulla e tenerti per te gli insulti cosa ke solitamente fanno le persone civili e rispettose degli altri utenti se invece volevi fare una critica costruttiva potevi benissimo ma non mancare di rispetto a me dicendo ke scrivo cose senza senso e a coloro ke hanno risp con educazione alla mia domanda..cmq volevo solo ricordarti ke in qst sito non hai piu voce degli altri solo perche sei iscritto da piu tempo e sei un tribuno e qnd critichi cio che piu ti pare..ad ogni modo sarei felice se mi dessi una risp alla domanda del mio sondaggio...(valuta osservando roma in tutti i suoi aspetti)

[Modificato da LEONIDAS! 28/11/2006 14.51]

---

direi senza dubbio che Roma nell'età imperiale era spesso solo un ombra della Roma repubblicana...se si eccettuano alcuni grandi imperatori come augusto, traiano ed altri...io però farei più coincidere il vero inzio del crollo della potenza romana con la riforma militare, che risolse una situazione grave ma diede il via a una serie di guerre civili che avrebbero sconvolto Roma per il periodo repubblicano rimanentee per tutto il periodo imperiale...per questo direi la Roma repubblicana, anche se preferibilmente prima della guerra giugurtina di Mario...

---

24/01/08 L'Italia è morta, W l'Italia paese di idioti.

"Time will tell, when I unleash hell! Blood will flow when I unleash hell!" Norther




http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Regno_dei_Parti

Se Dio esiste perchè esistono i Finley, i Tokio Hotel, i catt..., i legh..., i fasc... e gli Emo?

---

Scritto da: Sextus 28/11/2006 22.31

---

direi senza dubbio che Roma nell'età imperiale era spesso solo un ombra della Roma repubblicana...se si eccettuano alcuni grandi imperatori come augusto, traiano ed altri...io però farei più coincidere il vero inzio del crollo della potenza romana con la riforma militare, che risolse una situazione grave ma diede il via a una serie di guerre civili che avrebbero sconvolto Roma per il periodo repubblicano rimanentee per tutto il periodo imperiale...per questo direi la Roma repubblicana, anche se preferibilmente prima della guerra giugurtina di Mario...

---

Sono d'accordo al 50%. Il periodo imperiale fu sicuramente il periodo d'oro di Roma, i secoli in cui lo stato romano raggiunse livelli altissimi di civiltà e potenza, e fu il periodo dove tutti i processi di romanizzazione si sedimentarono con forza nelle province. La riforma di Mario fu un passo in avanti per la potenza romana ma, in effetti, diede il via alla destabilizzazione dello stato (potere dei generali, dei singoli). Corrispose comunque alla forgiatura del marchio militare di Roma.

@ Lucio Cornelio: ho letto pochi post tuoi, ma o sono sfortunato o sei tipo da broncio perchè ho sempre beccato rimproveri e polemiche velleitarie. Ma sì, devo essere sfortunato...



Sextus

---

---

Scritto da: Celta berserker 26/11/2006 10.49
Roma Repubblicana senza ombra di dubbio!!!

---

La guerra non è nulla più che un proseguimento della politica con altri mezzi.

---

le frequenti rivolte delle legioni con proclamazione di un imperatore furono la causa dell'instabilità del potere imperiale o un effetto?

---

24/01/08 L'Italia è morta, W l'Italia paese di idioti.

"Time will tell, when I unleash hell! Blood will flow when I unleash hell!" Norther




http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Regno_dei_Parti

Se Dio esiste perchè esistono i Finley, i Tokio Hotel, i catt..., i legh..., i fasc... e gli Emo?

---

Scritto da: Sextus 20/01/2007 13.29
Entrambe le cose.

Il Senato non era un'istituzione stabile, per niente. Tre guerre civili sanguinosissime si susseguirono fino al 31 a.C. perchè nel Senato c'erano giochi di potere assurdi, proprio a causa del numero eccessivo di politici che volevano ognuno la sua parte, e appoggiavano quello e l'altro console. Roma doveva diventare un'Impero, il processo era inevitabile.

Sextus

---

"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)



Peninsula Italica Fan