Possibile che medieval sia così brutto???

mi hanno prestato medieval total war + viking exp...

la grafica delle battaglie è VERAMENTE BRUTTA!!!

ma non c'è una patch, un antidoto ,un esorcismo...insomma qualcosa per evitare che abbia una grafica così brutta???

arrrrrrrrrrrgggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! cancella il messagio! nn puoi dire qst! certo rome è + belo graficamente, ma è uscito 3 anni dopo!a volte ci gioco ancora a medieval, e mi sembra bellissimo! ehednwoendwoefuwneoduweoifhnwedoewjdwuehdwoeNDeuofNFUOhfWòIFHN
(se nn l'hai capito è una maledizione lanciata dagli arceri archi lunghi)
P.S:l'unita degli archi lunghi è stata scelta a caso per sta maledizione in marziano, che perartro nn è nemmeno la loro lingua, infatti sn inglesi :sm2

medieval è un gioco bellissimo, la grafica è bella, anche se i soldati sono in due dimensioni fa la sua figura..

te quando giochi ad un gioco non devi considerare solo l' aspetto visivo, bensì tutto il suo complesso..

è chiaro che medieval sarà + bello di shogun e rome + bello di medieval, per il semplice fatto che uno è uscito nel 98, il secondo nel 2001 e il terzo nel 2004, la distanza di tre anni per un videogioco vuol dire moltissimo, graficamente parlando.

dai che medieval c'ha fatto sognare.... e' che non e' vero 3d, solo per quello.... pero' gira anche su pc scarsi.... per dire un portatilino e sul treno giochi a mtw.... speri che il treno buchi per non lasciare la battaglia a meta' (che li' nn potevi salvare .... ti toccava giocare 3 ore di seguito... alla fine sudavi piu' dei picchieri....)

Io lo ho comprato dopo Rome e devo dire che non sono riuscito a giocarci per quanto mi pareva brutto,però capisco che per chi ci è cresciuto-e ci sa giocare e ci ha giocato per tanto tempo- la cosa sia diversa.
Io non sono cresciuto con i Total War ma con i vari Age of Empires e Empire earth e sebbene sappia che AOE 2 è completamente superato graficamente non riuscirei mai a definirlo brutto.
è una questione di esperienze.

infatti un mio amico per contrastare in un solo turno con i bizantini l' invasione dell' orda d' oro ci ha messo DODICI ORE DI BATTAGLIA!!

delle battaglie così lunghe possono essere molto stancanti però donano una forte emozione ed un idea di epicità che con le battaglie più brevi di rome per me si è persa..

---

Scritto da: Pius Augustus 04/01/2006 23.50
Io lo ho comprato dopo Rome e devo dire che non sono riuscito a giocarci per quanto mi pareva brutto,però capisco che per chi ci è cresciuto-e ci sa giocare e ci ha giocato per tanto tempo- la cosa sia diversa.
Io non sono cresciuto con i Total War ma con i vari Age of Empires e Empire earth e sebbene sappia che AOE 2 è completamente superato graficamente non riuscirei mai a definirlo brutto.
è una questione di esperienze.

---

verissimo, io infatti sono cresciuto prima con shogun, comprato come ricompensa per aver finito l' esame di terza media (solo che avevo un pc così cagoso che ci ho potuto giocare solamente a natale del primo liceo, quando ho comprato il pc da cui sto scrivendo ora, e che fa ancora il suo dovere!) medieval l' ho comprato appena uscito, verso il secondo liceo se non erro.. rome l' ho comprato l' anno scorso, in quarto, o meglio mi è stato regalato per i miei diciassette anni!

insomma io sono diventato un ometto giocando con i giochi della serie TOTAL WAR..

pensate che stavo addirittura pensando di ricomprarmi il mitico SHOGUN.. in italiano, visto che quello vecchio l' ho prestato e non mi è più tornato..
ma quanto erano belli i filmati di shogun???
io mi auguro vivamente che nel prossimo total war ne implementino di simili, ma vanno bene anche belli la metà!!

e il filmato degli assassini? te li ricordi? ahhhhhhhh che sensaccion!

---

Scritto da: sanada 05/01/2006 0.00
e il filmato degli assassini? te li ricordi? ahhhhhhhh che sensaccion!

---

si che poi c' erano decine di situazioni diverse nei filmati, a seconda se usavi una gisha o un ninja, poi dipendeva anche dal fatto se il bersaglio era un emissario, un Daimjo, un generale qualsiasi o una geisha!

sarebbe bello trovare un sito dal quale scaricare i filmati.. ne conosci qualcuno?

---

Scritto da: Quorthon87 05/01/2006 0.03


si che poi c' erano decine di situazioni diverse nei filmati, a seconda se usavi una gisha o un ninja, poi dipendeva anche dal fatto se il bersaglio era un emissario, un Daimjo, un generale qualsiasi o una geisha!

sarebbe bello trovare un sito dal quale scaricare i filmati.. ne conosci qualcuno?

---

no, purtrooppo, e nn mi si installla + neppure shogun

daccordo che ha il suo tempo ma era la modalità di gioco la cosa innovativa e appassionante

La grafica però obiettivamente è brutta e credo lo fosse anche per l'epoca...
anche se magari la TW era agli inizi, cercando di puntare di più su una modalità di gioco innovativa che su l'aspetto...

a shogun ho giocato poco...
comunque non esiste una patch per migliorarne la grafica?

per questo penso esca medioevil 2! sicuramente è un re-style grafico! hanno visto l'enorme successo di rome all Ca e hanno pensato di fare soldi con un prodotto dagli introiti sicuri! tutto qua

COSA MI TOCCA SENTIRE, MEDIEVAL BRUTTO, OH MIO DIO DOBBIAMO ORGANIZZARE IMMEDIATAMENTE UN TRIBUNALE DELL'INQUISIZIONE!



Credo che la grafica di Medieval sia perfettamente complementare al resto del prodotto, adatta al gioco senza diventarne il cavallo di battaglia o il punto debole. Per l'epoca in cui il gioco è uscito, in mancanza delle tecnologie che hanno permesso di realizzare Rome (che permettono di muovere quantità abnormi di soldati in tre dimensioni senza gravare troppo sulla qualità), la grafica di Medieval ha rappresentato il compromesso migliore che si potesse fare. Sono sicuro che se tu avessi giocato a Medieval qualche anno fa, l'avresti trovato stupefacente...

---

---

Soga 05/01/2006 15.02
COSA MI TOCCA SENTIRE, MEDIEVAL BRUTTO, OH MIO DIO DOBBIAMO ORGANIZZARE IMMEDIATAMENTE UN TRIBUNALE DELL'INQUISIZIONE!



Credo che la grafica di Medieval sia perfettamente complementare al resto del prodotto, adatta al gioco senza diventarne il cavallo di battaglia o il punto debole. Per l'epoca in cui il gioco è uscito, in mancanza delle tecnologie che hanno permesso di realizzare Rome (che permettono di muovere quantità abnormi di soldati in tre dimensioni senza gravare troppo sulla qualità), la grafica di Medieval ha rappresentato il compromesso migliore che si potesse fare. Sono sicuro che se tu avessi giocato a Medieval qualche anno fa, l'avresti trovato stupefacente...

---

---

Concordo pienamente ed aggiungo anche che il confronto sul piano della grafica và fatto con giochi dello stesso genere, cioè con altri rts -se vogliamo definire semplicisticamente così i titoli TW- quando uscì Medieval gli unici strategici graficamente superiori, secondo me, erano Ground Control e Mith 3, ma entrambi avevano concept di gioco molto superficiali e battaglie con qualche decina di unità, non certo la complessità nè le battaglie epiche che offriva Medieval.
Magari il prossimo TW fosse un Medieval con la grafica di Rome, se davvero avvenisse non credo che sarebbe solo per ragioni commerciali, perchè penso che un TW basato sull' oriente, in particolare sulla Cina, forse potrebbe anche essere commercialmente più vantaggioso.

quoto giuliano! medieval, giocato all'epoca con le schede video di quel periodo era senza dubbio sensazionale. Adesso, con la tecnologia hardware 2006, medieval è senza dubbio un gioco obsoleto che merita un restauro massiccio

Quando sono usciti, Medieval e l'espansione Vikings rappresentavano un buon passo avanti rispetto a Shogun. Adesso sembrano brutti perchè siamo abituati a Rome...è chiaro che quando sei abituato alle lasagne tornare agli spaghetti al burro fai fatica...soprattutto adesso non riusciamo a giocare medieval perchè il sistema di gioco di Rome è diverso, migliore e più avanzato...mi ricordo però i partitoni e le grandi battaglie...
Se, come sembra, uscirà Medieval 2, con il sistema di Rome migliorato, non dico che oscurerà Rome, perchè rimane comunque un mito, ma diventerà un ottimo gioco complementare per lasciare un po' le legioni romane al loro giusto riposo...e ci consentirà (spero), di aprire una sezione supplementare nel forum...

vabbè mi piacciono + le lasagne.......
ma io continuo a giocarci al gande medieval.........
ili vecchi sommo dio della grafica
dato che è il gioco cn la migliore grafica dove posso mettere tutte le opzioni al massimo sul mio pc, oltre ad age of empires 2(shogun nn si installa +), tralasciando i giochi vecchi vecchi

Medieval... il mio tesssoro...
Sta ancora tra i top della mia classifica dei giochi preferiti... li... vicino a Morrowind, alla saga dei KOTOR a quella dei Gothic e a quella degli X della Egosoft...

Mi sa che ho giocato più a Medieval che a Rome!!

---

è vero, non si poteva salvare durante il passaggio di turno..

infatti un mio amico per contrastare in un solo turno con i bizantini l' invasione dell' orda d' oro ci ha messo DODICI ORE DI BATTAGLIA!!

delle battaglie così lunghe possono essere molto stancanti però donano una forte emozione ed un idea di epicità che con le battaglie più brevi di rome per me si è persa..

---

Con Viking Invasion però volevi salvare...
Ahhh... le ore di battaglie in Medival... le più piccole mi duravano 40 minuti!!
L'Orda d'oro... maledettissima! Tanto che quando usavo i Bizantini evitavo di espandermi a Nord est perchè sapevo che quando arrivavano di massa erano semi inarrestabili... mi fortificavo tutti i territori attorno e facevo in modo che potessero aruolare e riaddestrare velocemente almeno i fanti bizantini...

Cavolo! Alcune battaglie me le ricordo ancora... le prime sopratutto... i miei primi scontri alla guida del Sacro Romano Impero... i francesi e gli spagnoli non erano riusciti a tenere gli Almohadi che erano giunti fino alle porte di Parigi (conquistata da me)... e giù a difendere in pianura... centinaia di sergenti feudali e armigeri contro gli almohadi in una battaglia tra la neve...
La conquista della Polonia... giù nelle vallate, tra una bufera di neve allucinante che li vedevo a malapena muoversi all'orizzonte... c'era così freddo che mi pareva di sentirlo addosso!!
La mia prima crociata contro gli egizi... passando per i territori bizantini, conquistando Antiochia con pochissimi fanti italiani che si erano uniti alla crociata disposti in linea nel boschetto a difendere il fianco destro del mio esercito contro orde di cammellieri... e al centro che infuriava la battaglia... Antiochia... lasciata nelle mani degli egizi per arrivare al mio obiettivo... Tripoli... una tempesta di sabbia... i miei uomini dimezzati rintanati in un piccolo villaggio sulle colline che si coprivano i lati grazie alle casupole... e alla fine l'Egitto... altre tempeste di sabbia, altre battaglie nel deserto a massacrare quei maledetti cammellieri che spuntavano a migliaia....
Che emozioni... mi pareva di esserci.....

E le battaglie bizzantine in Bulgaria contro gli ungheresi? 3 ore di battaglia all'ultimo sangue nella quale facevo sortite per spaccare le catapulte ungheresi e con i miei fanti bizantini formati quasi esclusivamente da reclute che tentavo la resistenza nel boschetto!
In quella battaglia ci saranno stati 3 acquazzoni!!

Bon... mi fermo qua perchè se no non la smetto più... dico solo che le battaglie erano così intense e coinvolgenti che quando le finivi arrivavi persino a sentirti stanco fisicamente... manco l'avessi combattuta di persona... dico solo che la sera dopo aver combattuto tutto il giorno quando chiudevo gli occhi vedevo centinaia di cavalieri reali e del codice caricare file di armigeri....

---

COSA MI TOCCA SENTIRE, MEDIEVAL BRUTTO, OH MIO DIO DOBBIAMO ORGANIZZARE IMMEDIATAMENTE UN TRIBUNALE DELL'INQUISIZIONE!

---

Dico solo che con i grandi inquisitori a Medieval ho mandato al rogo 2 Papi!! C'era lo Stato Pontificio in crisi che mandava su al potere cani e porci (un papa era ateo, l'altro pervertito) due processi a testa e i miei inquisitori li avevano già sbattuti al rogo... l'ultimo Papa era un mezzo santo... i miei inquisitori hanno provato di tutto ma niente... fortuna che avevo sempre dalla mia qualche abile assassino!
In quella campagna ho dato fuoco a mezza europa... non guardavo in faccia nessuno... i Papi, il re Spagnolo, il principe ungherese...
Se frugo bene riesco ancora a trovare le immagini che mi ero salvato...

To, guardate qua conservo ancora le immaginine!!!




E ditemi se non hanno fatto un buon lavoro!
C'è un altra lunga lista di persone insieme a questi 2...
La mia inquisizione tedesca a quel tempo era a dir poco feroce!()
Le emozioni che mi ha dato Medieval non me le ha ancora ridate nessun altro gioco di strategia! Difatti mi son fiondato sui GdR!

Quanto ho amato questo gioco! Ci passerei le ore a parlarne!!

Saluti
RedBaronRB

quanto sono d'accordo con te Red baron! considerando i diversi periodi in cui sono usciti io preferisco medieval a rome

Graficamente non è spettacolare ma come suggestione è davvero potente, con Rome non sono mai riuscito ad immedesimarmi nel periodo storico come con MTW, nonostante preferisco di gran lunga la storia antica a quella medievale.

---

Scritto da: Quinto-Fabio 05/01/2006 23.49
Graficamente non è spettacolare ma come suggestione è davvero potente, con Rome non sono mai riuscito ad immedesimarmi nel periodo storico come con MTW, nonostante preferisco di gran lunga la storia antica a quella medievale.

---

Concordo, a malincuore devo ammettere che pur giocando tutt' ora RTW e BI non provo la stessa sensazione di perfetta immedesimazione storica provata con MTW, ed in parte anche con STW, che tra l' altro rimane forse il migliore per quanto riguarda il sonoro che accompagna le battaglie.
E' difficile spiegare concretamente il perchè, dato che RTW e BI rappresentano un passo avanti -ed in certi casi pure due- sotto quasi tutti gli aspetti, non solo della grafica; può essere davvero che dipenda dalla lunghezza delle battaglie che come diceva RedBaronRB spesso diventavano epiche, purtroppo solo raramente mi è capitato di provare la stessa sensazione nelle battaglie di RTW.

mah, io a volte gioco battaglie di 50 minuti.......
ma forse è solo x gli scatti :sm2

piccola puntualizzazione sulla lunghezza delle battaglie di medieval: molto spesso durano 5 volte di più di quelle di rome a causa della pessima gestione dei soldati di riserva; chi non si ricorda la lunga e scordinata fila di battaglioni che partivano dal fondo della mappa (ed era lunga) per arrivare uno alla volta a farsi decimare? bei tempi.
comunque medieval è sempre il migliore

Beh... solitamente la seconda ondata era composta da contadini...
della serie che entravano nella mappa, vedevano la prima ondata in rotta, si giravano e uscivano dalla mappa....

Una battaglia da 50 minuti? in Medieval una qualsiasi battaglia decente durava 50 minuti...
Ma quelle contro i mongoli erano davvero devastanti!

Mi ricordo ancora quella volta che mi avevano attaccato... io dovevo andare via ma avevo già fatto un paio di battaglie... non potevo lasciare li così... metto in pausa e vado via 3 ore...
Torno... sto per vincere la battaglia... salta la corrente..........

Sentivo così tanto bisogno di farmi male che volevo sfondare il muro della camera a testate... :sm2

Saluti
RedBaronRB

[Modificato da RedBaronRB 06/01/2006 17.38]

---

Scritto da: RedBaronRB 06/01/2006 17.34
Beh... solitamente la seconda ondata era composta da contadini...
della serie che entravano nella mappa, vedevano la prima ondata in rotta, si giravano e uscivano dalla mappa....

Una battaglia da 50 minuti? in Medieval una qualsiasi battaglia decente durava 50 minuti...
Ma quelle contro i mongoli erano davvero devastanti!

Mi ricordo ancora quella volta che mi avevano attaccato... io dovevo andare via ma avevo già fatto un paio di battaglie... non potevo lasciare li così... metto in pausa e vado via 3 ore...
Torno... sto per vincere la battaglia... salta la corrente..........

Sentivo così tanto bisogno di farmi male che volevo sfondare il muro della camera a testate... :sm2

Saluti
RedBaronRB

[Modificato da RedBaronRB 06/01/2006 17.38]

---

i mongoli... che agonia!! mi ricordo che l'imperativo di ogni partita con qualunque fazione era di conquistare o corrompere kiev per poter difendersi dal fiume; era impossibile affrontarli in campo aperto; la battaglia di kiev durava minimo un paio d'ore e il bollettino di guerra aveva cifre altisonanti, 7000, 8000 morti o più.

mi ricordo la mia prima partita con gli inglesi (non la prima in assoluto, ma la prima in cui sono riuscito ad arrivare al 1230 senza dover ricominciare per vari problemi): avevo corrotto la guarnigione del khazar e avevo usato la provincia per espendarmi limitatamente alle province adiacenti; non ti dico che bella sorpresa all'arrivo dell'orda d'oro....

E' vero che la gestione dei rinforzi in Medieval era tutt' altro che perfetta, sicuramente anche questo aspetto è migliorato in RTW insieme a tante altre cose, questo è innegabile; però le battaglie mediamente, sia che fossero presenti rinforzi o meno, erano più lunghe che in RTW e per questo diventavano anche più tattiche.
Ora non dico che non ci siano battaglie relativamente lunghe anche in RTW o BI, ma rappresentano solo una piccola percentuale del totale; a volte noto che ci vuole più a caricare la battaglia che poi a vincerla, o raramente a perderla.
Non è una critica al valore assoluto di RTW o BI che rimane notevole, tant' è vero che ci giochiamo tutti qui, ma è solo un confronto con il predecessore che su questo aspetto -non marginale- si fa preferire.
Per quanto riguarda i 50 minuti a me è capitato di raggiungerli solo in qualche assedio, mentre le battaglie su campo aperto più lunghe credo che mi siano durate 40 minuti circa.

mah, ti dirò che cn il mod di mare nostrum la durata media delle battaglie è molto + lunga.......
x esempio la bataglia iniziale coi germani(stupenda) di mare nostrum 4 mi dura sempre sull'ora......fra schermaglie, scontri di cava, altre scheramglie, prime corti contro altre unità bArbarici, iltempo che fanno il combaattimento, le unità che vanno in rotta che dopo ritornano nuove, il fatto che i germani si mettono sempre sulla collinetta e robe del genere.... embè dura.
pecato che la mggir parte delle cose nn succede su rtw liscio

Mitico Medieval!!!!
Chi si ricorda i mitici jinete (penso si scriva così) spagnoli?
O i tentativi di conquista dello stato Ponitificio... (ogni 2 turni si formavano armate enormi per soffiare di nuovo Roma...)
Le crociate...... Gli assassinii molto + frequenti, i matrimoni.... veramente la diplomazia funzionava.... che gioco ragazzi che gioco..... qualche volta lo reinstallo, inizio, mi esalto, vedo la grafica... e passo a Rome. Ma rimarrà sempre nella top5 dei giochi + belli!!!!!!!
W l'impero bizantino e il sacro romano impero..

---

Scritto da: Generale Amulio Valerio 07/01/2006 0.13
Mitico Medieval!!!!
Chi si ricorda i mitici jinete (penso si scriva così) spagnoli?
O i tentativi di conquista dello stato Ponitificio... (ogni 2 turni si formavano armate enormi per soffiare di nuovo Roma...)
Le crociate...... Gli assassinii molto + frequenti, i matrimoni.... veramente la diplomazia funzionava.... che gioco ragazzi che gioco..... qualche volta lo reinstallo, inizio, mi esalto, vedo la grafica... e passo a Rome. Ma rimarrà sempre nella top5 dei giochi + belli!!!!!!!
W l'impero bizantino e il sacro romano impero..

---

me li ricordo io i jinete!! affrontare un'armata spagnola piena di queste unità era veramente frustrante che siano maledetti.
comunque sono d'accordo su tutto, grande gioco, però ehm la diplomazia funzionava?

Medieval non è brutto è soltanto outdatato.
E' normale che non può reggere il confronto con titoli del calibro di RTW , DAWN OF WAR, PANZERS ecc
E per questo che ci sono i mod.Per far rivivere MTW sul motore di RTW.
Cmq a me piaceva molto.Credo di ricoradare che ci abbia giocato per mesi.Mi piaceva molto fare le crociate in terra santa o fare la reconquista della Spagna per non parlare del Sacro Romano Impero Germanico.