Possibile che medieval sia così brutto???

---

Scritto da: Generale Amulio Valerio 07/01/2006 0.13
W l'impero bizantino e il sacro romano impero..

---

Figliuolo, una sola parola: Catafratti.

---

Per quanto riguarda i 50 minuti a me è capitato di raggiungerli solo in qualche assedio, mentre le battaglie su campo aperto più lunghe credo che mi siano durate 40 minuti circa.

---

è vero... le uniche battaglie di Rome che durano sono gli assedi... ieri me ne sono giocato uno... erano arrivati gli Unni a Ravenna... non vi dico che battaglia allucinante...
Fortuna che l'IA è stupida e sta ad aspettare che vengo io ad attaccarla se no con quelle poche truppe che avevo mi schiantavano di brutto!
Dico solo che sono uscito io dalle mura, prima gli ho schiantato la torre con i plumbatari perchè (ed avendo le mura ciclopiche era una di quelle torri grosse quindi non ci si mette poco... son stato un macello di tempo a sfasciargliela... quando se ne sono accorti che gliela rompevo hanno mandato 1 unità di lancieri... ma non per difenderla... per salirci sopra... ) poi non si sono più mossi... 4 eserciti, migliaia di persone... tutti li fermi... sono dovuto andare io ad attaccarli con qualche bucellaro, un unità di plumbatari, una di contadini, 1 di cavalieri sarmati, il generale e un centinaio di guardie palatine (delle belve se si mettono a muro di scudi... finalmente un unità con la lancia che fa cag*re sotto il nemico!! )
Alla fine ho vinto perchè è finito il tempo ma gli ho slavandrato 2500 soldati perchè tutti stavano fermi...

In Medieval gli assalti manco ci provavo a farli! Non ero capace e finivano sempre con perdite assurde!!! Anche perchè i difensori erano costretti a combattere in campo aperto pechè nella roccaforte più di un tot di persone non ci potevano stare...
Piuttosto che assaltare (a meno che non fosse un forte, o al massimo una rocca) stavo 7 anni ad assediarli!!

---

Chi si ricorda i mitici jinete (penso si scriva così) spagnoli?

---

Li odiavo a morte!!!
Odio tutte le unità di arcieri a cavallo e compagnia...
Specie agli inizi che facevo solo cavalleria e fanteria pesante... dovevo fare dei giri assurdissimi per circondarli e brincarli!
Poi con Viking Invasion ho scoperto quanto fossero comodi gli arcieri... prima usavo solo pochissime volte gli arcieri britannici se mi capitava... tra l'altro è ironica la cosa perchè in Viking ci sono SOLO arcieri base... (a parte i gallesi o i pitti che come fazione nn m'ispiravano e gli ho mai usati)
da quel momento ho incominciato a fare sempre 4 unità di arcieri in ogni esercito (tattica che mi sono portato dietro anche in Rome)... gli arcieri inglesi erano i migliori ma anche quelli di Trebisonda erano messi bene... anche perchè avevano una discreta carica e se ti mancava fanteria perchè era tutta impegnata quando finivano le frecce potevi sempre usarli per caricare il nemico alle spalle... e funzionavano pure piuttosto bene per essere degli arcieri... tra l'altro sono facilissimi da reperire e riaddestrare...

---

O i tentativi di conquista dello stato Ponitificio... (ogni 2 turni si formavano armate enormi per soffiare di nuovo Roma...)

---

Un anno son saltati fuori 25.000 uomini... 5.000 uomini per ogni provincia italiana!! :

---

comunque sono d'accordo su tutto, grande gioco, però ehm la diplomazia funzionava?

---

A diplomazia stavamo quasi come in Rome...
Però li c'era la possibilità di richiedere o cedere la mano delle principesse...
Alla fine in ogni caso ti venivano tutti contro...
All'inizio tutti si alleavano con tutti...
Poi qualcuno ti dichiarava guerra e quasi tutti stavano dalla tua parte... te vincevi la guerra... un altro ti dichiarava guerra e stavano ancora tutti dalla tua... poi quando incominciavi a diventare potente ti piantavano tutti in asso!
Anzi, ti venivano pure contro!! (non ho mai capito perchè i regni come la danimarca, da 1 a 3 provincie, mi venissero addosso a me che nel giro di 1 turno e mezzo gli avevo spazzati via)
Oppure succedeva che tutti ti dichiaravano guerra subito all'inizio rendendoti la partita quasi impossibile (esperienza personale... con il Sacro Romano Impero... non c'era un vicino, e dico, uno... che non fosse in fosse in guerra con me!)

---

Figliuolo, una sola parola: Catafratti.

---

I catafratti erano tosti... ma se avevi le armi adeguate cadevano con una facilità paurosa...
Mi ricordo ancora una battaglia contro gli inglesi... si erano nascosti nei boschi ed io avanzavo con la fanteria... avevo dato l'ordine ai miei catafratti di inseguire alcune truppe.. le hanno prese e mandate in rotta.. poi mi son dimenticato la i catafratti, tanto non mi servivano perchè mandarli nel bosco era un mezzo suicidio (la cavalleria di Medieval nel bosco faceva pena! Dei sergenti feudali potevano segare la cavalleria reale se si trovavano in un bosco!)
Beh... continuo a combattere per una decina di minuti e casualmente vado a dare un occhiata ai miei catafratti...
Mi vedo di botto un orda di roncolieri che li carica di lato!
Giuro, non ho fatto in tempo a muoverli che me ne avevano già spalmati la metà!! Ci sono passati letteralmente sopra!

Cmq. i catafratti non li usavo troppo perchè erano incredibilmente lenti!!! Di corsa andavano veloci come la fanteria normale!!
Se un nemico fuggiva non lo brincavi nemmeno a pagarlo...
Tutta questa lentezza tra l'altro limitava tantissimo la carica perchè non c'era lo slancio che avevano le altre cavallerie...
In ogni caso difficilmente s'impiantavano perchè andavano avanti lentamente... ma andavano avanti!
In una partita con i bizantini ho provato a conquistare alcune steppe dell'est... ho trovato della cavalleria formidabile... i Nobili Avari... corrazzati più della maggior parte della cavalleria bizantina (non come i catafratti ovvio) carica eccellente e sopratutto veloci come il vento! Tiravano come dei dannati!! Ho rimpiazzato l'intera cavalleria bizantina con loro... e poi ho preso una brutta botta perchè mi sono accorto che finito l'alto medioevo non si potevano più addestrare... mi sono trovato in piena guerra con dei cavalieri buonissimi che non potevo riaddestrare.... che sfiga!!

Saluti
RedBaronRB

Hai citato i roncolieri inglesi: una delle unità che era quasi impossibile battere, almeno per me.
Ma c' è qualcuno che è riuscito a vincere con la fazione italiana? Io non ci sono mai riuscito giocando a livello hard, e l' unica volta che ci sono andato vicino ho dovuto soccombere agli eserciti inglesi pieni prorio di roncolieri ed arcieri con arco lungo.
Un' altra unità difficile da affrontare, soprattutto nella prima parte del gioco, erano i miliziani almohadi.
Oltre ai jinete trovavo ostici come cavalleria leggera anche i siphai della Porta e gli skezely ungheresi. Bei tempi.

Sì ma i catafratti erano troppo belli. Quando non sapevo che fare mi facevo una partita personalizzata, io tutti catafratti vs tutti contadini. E mi divertivo

anch'io facevo robe del genere, ma cn gli archi lunghi........
cn la cava duravano troppo poco sti "scontri"(notare le virgolette)

contro i catafratti solo arbalestrieri: erano gli unici che li abbattevano.

mi ricordo una cosa allucinante: in una battaglia nella quale comndavo i siciliani contro i bizantini era rimasta solo l'unità del re nemico sul campo; mischione di tutti i lanceri che ho; dopo circa 10 minuti di combattimento (e non sto esagerando) rimane con un solo catafratto che, incredibile ma vero, vinceva facilmente (così veniva scritto) contro 500 lanceri; dopo altri 5 minuti finalmente volge in fuga: oh, si è fatto largo fra tutta la mia armata ed è riuscito a fuggire!!! :

---

Scritto da: Giuliano l' Apostata 07/01/2006 17.06

Un' altra unità difficile da affrontare, soprattutto nella prima parte del gioco, erano i miliziani almohadi.

---

vero: sembravano delle chiaviche e invece non c'era sergente feudale o lanciere che resisteva ed, all'inizio della partita, era un problema.

volevo fare una domanda: io tranne che una partita coi russi, ho sempre giocato solo ed esclusivamente dal basso medioevo (1087). qualcuno ha mai giocato nel tardo (circa 1320)? e se sì è riuscito a finirlo? a me sembrava impossibile

una roba simile mi è capitata anche in rome.........

'nnaggia .... Medieval brutto... guardate cos'ho (ad esempio) fatto io per medieval tempo fa... che tempi...











Immagini "liberamente tratte" da un mio vecchio "aar"... questo per dire quanto ho amato MTW ...

croati? ma con che mod giocavi?

Col mod fatto da un appassionato di MTW croato... credo fossimo solo io e lui in tutto l'universo a possedere quel mod.

e non lo dividete con nessuno? egoisti! oltretutto a quanto vedo è anche in italiano...

qualche mese fa ho trovato un mod di medieval che sbloccava un sacco di fazioni aggiuntive come i portoghesi, i teutonici, gli armeni, i boemi, gli svedesi, i serbi ecc. oltre ad altre unità, però era in inglese.

In realta' e' fatto per la versione inglese. Poi pero' e' facile da tradurre : i text originali inglesi nella vers ita sono tradotti in un altro text. In pratica nella tua vers ita di medtw hai 2 text per ogni descrizione , uno e' il text inglese, l'altro e' un text di traduzione ita del text inglese... io per farlo diventare ita ho dovuto un attimo aprire la cartella di med, trovare i text, e copiaincollare quelli che nel mod "Croatia" eran stati modificati.... poca roba.
il mod nn e' per l'espansione viking - che io nn ho.

Spiegazioni: www.vojska.net/games/mtw/history.asp

download: (versione 0.5 "Croatian") www.vojska.net/games/mtw/download.asp

---

Scritto da: Naghornokarabah 09/01/2006 11.57
In realta' e' fatto per la versione inglese. Poi pero' e' facile da tradurre : i text originali inglesi nella vers ita sono tradotti in un altro text. In pratica nella tua vers ita di medtw hai 2 text per ogni descrizione , uno e' il text inglese, l'altro e' un text di traduzione ita del text inglese... io per farlo diventare ita ho dovuto un attimo aprire la cartella di med, trovare i text, e copiaincollare quelli che nel mod "Croatia" eran stati modificati.... poca roba.
il mod nn e' per l'espansione viking - che io nn ho.

Spiegazioni: www.vojska.net/games/mtw/history.asp

download: (versione 0.5 "Croatian") www.vojska.net/games/mtw/download.asp

---

grazie mille! periodicamente una partitina a medieval la faccio ancora e la prossima volta provo ad installarlo

certo che ti sei messo d'impegno a fare quel lavoro

---

Scritto da: Giuliano l' Apostata 07/01/2006 17.06
Hai citato i roncolieri inglesi: una delle unità che era quasi impossibile battere, almeno per me.
Ma c' è qualcuno che è riuscito a vincere con la fazione italiana? Io non ci sono mai riuscito giocando a livello hard, e l' unica volta che ci sono andato vicino ho dovuto soccombere agli eserciti inglesi pieni prorio di roncolieri ed arcieri con arco lungo.
Un' altra unità difficile da affrontare, soprattutto nella prima parte del gioco, erano i miliziani almohadi.
Oltre ai jinete trovavo ostici come cavalleria leggera anche i siphai della Porta e gli skezely ungheresi. Bei tempi.

---

Io ho conquistato tutto il mondo con i veneziani onestametne nn è cosi difficile, del resto la prima cosa da fare è attaccare la serbia e da li spostarsi contro i bizantini, e poi via inizi a fare soldi a volontà ed eserciti sempre piu numerosi. Il problemi iniziavano quando c'era l'invasione dei mongoli.
Medieval è un gioco STUPENDO!!!!! Ricordo che per fare piu soldi piazzavo una nave per ogni mare in modo da avere una rotta commerciale che coprisse tutta la mappa. Una volta con i danesi avevo fatte cosi tante navi da commerciare fino con l'Egitto, difatti la Svezia mi fruttava fino a 2000 fiorini all'anno

Anche io iniziavo conquistando la Serbia, però poi non attaccavo i Bizantini ma lanciavo, appena possibile, una crociata contro Turchi o Egiziani; forse stava proprio lì l' errore.
Con i commerci marittimi si potevano fare fiorini a palate, solo che bastava che l' IA nemica piazzasse una galea in mezzo alla "catena" costituita dalle tue navi per causare il tracollo economico; da questo punto di vista preferisco la gestione commerciale di RTW.

degli italiani non mi andava giù il colore, era un pugno nello stomaco

---

Hai citato i roncolieri inglesi: una delle unità che era quasi impossibile battere, almeno per me.
Ma c' è qualcuno che è riuscito a vincere con la fazione italiana? Io non ci sono mai riuscito giocando a livello hard, e l' unica volta che ci sono andato vicino ho dovuto soccombere agli eserciti inglesi pieni prorio di roncolieri ed arcieri con arco lungo.
Un' altra unità difficile da affrontare, soprattutto nella prima parte del gioco, erano i miliziani almohadi.
Oltre ai jinete trovavo ostici come cavalleria leggera anche i siphai della Porta e gli skezely ungheresi. Bei tempi.

---

Eh... i roncolieri erano tosti e segavano chiunque fosse in armatura... e avevano anche un bonus contro la cavalleria...
Mi pare però che non avessero una buona armatura e venivano facilmente falcidati dalle frecce...

I Jinette li si poteva segare o dalla distanza con gli arcieri o con dei difficili accerchiamenti di cavalleria...

gli Skezely ungheresi li odiavo anche io... l'unica è avere dei buoni arcieri in formazione allargata...

Il punto di forza degli italiani stava nell'alto medioevo...
Era la, credo, che bisognasse sfruttarli il più possibile...
La principale unità d'elite erano i fanti italiani... facilissimi da addestrare e come statistiche era IDENTICI ai sergenti del codice... praticamente si aveva a disposizione degli affidabili lancieri che il resto del mondo avrebbe avuto a disposizione solo a metà partita (nel basso medioevo)...
E arrivati al basso medioevo si avevano già pronti dei contingenti addestrati, pronti e con esperienza quindi si manteneva un certo vantaggio in confronto alle altre nazioni che dovevano lasciare pian pianino i sergenti feudali in favore dei sergenti del codice...
Poi per il tardo medioevo c'erano anche i cavalieri gotici (delle belve!) e i lancieri gotici mi pare ma devo ammettere che nella campagna non li ho mai costruiti... ho sempre vinto prima o in ogni caso cambiato fazione (spesso mentre giocavo di punto in bianco rincominciavo da 0 una campagna con un altra fazione...)

---

Sì ma i catafratti erano troppo belli. Quando non sapevo che fare mi facevo una partita personalizzata, io tutti catafratti vs tutti contadini. E mi divertivo

---

Ma lol...

---

contro i catafratti solo arbalestrieri: erano gli unici che li abbattevano.

---

Anche i roncolieri andavano bene... specie se caricavano di lato o ancora peggio alle spalle...
I roncolieri erano i massacracavalleria pesante per eccellenza (a patto che fossero loro a caricare la cavalleria... e spesso capitava)
Anche gli alabardieri non erano malaccio ma avevano un morale da colabrodo e si ritiravano dopo aver subito pochissime perdite quindi non convenivano più di tanto... gli archi lunghi inglesi andavano bene contro i catafratti (a patto di ricevere l'adeguata protezione)
Poi credo che i picchieri corazzati svizzeri fossero in grado di tener testa ai catafratti anche se non li ho mai provato uno scontro diretto contro di loro...

---

Immagini "liberamente tratte" da un mio vecchio "aar"... questo per dire quanto ho amato MTW ...

---

Bellissimo...
Vedo che vieni dal forum della Paradox... voi la di AAR mi sa che ne fate a migliaia...

---

Ricordo che per fare piu soldi piazzavo una nave per ogni mare in modo da avere una rotta commerciale che coprisse tutta la mappa. Una volta con i danesi avevo fatte cosi tante navi da commerciare fino con l'Egitto, difatti la Svezia mi fruttava fino a 2000 fiorini all'anno

---

Eh, si... questa era la tattica migliore... io tappezzavo SEMPRE TUTTI i mari con almeno 1 nave (poi le aumentavo a 2)...
Era il modo migliore per fare soldi...
La svezia sembra un paese poco produttivo ma in realtà una volta sviluppata era un ottima fonte di guodagno... quando giocavo con gli inglesi conquistavo sempre il prima possibile la Svezia... e se possibile anche la Lituania... quelle 2 provincie una volta sviluppate mi guodagnavano più dell'intera inghilterra messa insieme... così potevo sviluppare militarmente le provincie inglesi e economicamente quelle altre 2...
Cmq. c'erano pochissime provincie che arrivavano a guodagnare quanto le Fiandre... erano le più riche... sberle da 5000 fiorini a turno... Anche Costantinopoli e Venezia si aggiravano su quelle cifre una volta ampliati i commerci... la Grecia partiva bene, l'Eggitto minimo ti arrivava a 3000 e pure Tripoli ed Antiochia guodagnavano tantissimo...
Pure il Portogallo e Valencia non erano messo male... i loro 1700 fiorini a testa una volta sviluppate te li facevano sempre...

La Germania invece aveva provincie da schifo... dovevi svilupparle tantissimo con l'agricoltura e ancora ti andavano a rendere poco... mi sono sempre trovato in difficoltà con i tedeschi proprio per questo...

---

degli italiani non mi andava giù il colore, era un pugno nello stomaco

---

Ma lool!

Saluti
RedBaronRB

spero che questo mod migliori un pò la grafica....

grazie

---

---

Ricordo che per fare piu soldi piazzavo una nave per ogni mare in modo da avere una rotta commerciale che coprisse tutta la mappa. Una volta con i danesi avevo fatte cosi tante navi da commerciare fino con l'Egitto, difatti la Svezia mi fruttava fino a 2000 fiorini all'anno

---

Eh, si... questa era la tattica migliore... io tappezzavo SEMPRE TUTTI i mari con almeno 1 nave (poi le aumentavo a 2)...
Era il modo migliore per fare soldi...
La svezia sembra un paese poco produttivo ma in realtà una volta sviluppata era un ottima fonte di guodagno... quando giocavo con gli inglesi conquistavo sempre il prima possibile la Svezia... e se possibile anche la Lituania... quelle 2 provincie una volta sviluppate mi guodagnavano più dell'intera inghilterra messa insieme... così potevo sviluppare militarmente le provincie inglesi e economicamente quelle altre 2...
Cmq. c'erano pochissime provincie che arrivavano a guodagnare quanto le Fiandre... erano le più riche... sberle da 5000 fiorini a turno... Anche Costantinopoli e Venezia si aggiravano su quelle cifre una volta ampliati i commerci... la Grecia partiva bene, l'Eggitto minimo ti arrivava a 3000 e pure Tripoli ed Antiochia guodagnavano tantissimo...
Pure il Portogallo e Valencia non erano messo male... i loro 1700 fiorini a testa una volta sviluppate te li facevano sempre...

La Germania invece aveva provincie da schifo... dovevi svilupparle tantissimo con l'agricoltura e ancora ti andavano a rendere poco... mi sono sempre trovato in difficoltà con i tedeschi proprio per questo...


Saluti
RedBaronRB

---

Pure io conquinstavo per prima la Svezia, e quando giocavo con fazioni lontane da quelle terre, come ad esempio i veneziani, corrompevo i ribelli e cosi la facevo subito mia

ah, bei tempi...... ma i migliori erano i jinete

la prima cosa che facevo io era impiegare tutti soldi per corrompere il cid a valencia; poi era il turno di kiev, che oltre a sfornare gli utilissimi cavalieir pesanti della steppa era un ottimo freno all'invasione mongola per via dei fiumi che la circondavano dal lato orientale.
successivamente la svezia, ricca, con la possibilità di costruire un armaiolo e di reclutare gli uscarli sassoni, insomma quelli con l'ascia

erano Vichinghi nn Uscari

No,non è possibile.Medieval non è affatto brutto,anzi...lo sto proprio rigiocando in questi giorni...è ovvio che la grafica ti sembri adesso un po' datata perchè il gioco è uscito 4 anni fa.Tuttavia giocato al massimo dettaglio grafico non sfigura affatto...

---

Scritto da: Generale Massimo 11/01/2006 19.37
No,non è possibile.Medieval non è affatto brutto,anzi...lo sto proprio rigiocando in questi giorni...è ovvio che la grafica ti sembri adesso un po' datata perchè il gioco è uscito 4 anni fa.Tuttavia giocato al massimo dettaglio grafico non sfigura affatto...

---

sono d'accordo con te. però capisco che ci ha giocato dopo rome non lo trovi il massimo...

Oddio,sotto il punto di vista grafico forse,ma io lo sto rigiocando e mi sto divertendo un sacco,molto più che con Rome se devo dire la verità...uso i francesi,ho cacciato gli inglesi dalla Francia,conquistato l'Inghilterra, son calato in Italia per mettere su un Papa a me favorevole viste le scomuniche che mi beccavo continuamente,sto piegando gli Italiani molto tenaci.L'impero è intervenuto a sostegno del Papa,ma ha fatto male perchè gli ho invaso già metà del territorio che controlla.Pure gli spagnoli stanno per essere debellati.Che goduria!

---

Scritto da: Generale Massimo 13/01/2006 20.22
Oddio,sotto il punto di vista grafico forse,ma io lo sto rigiocando e mi sto divertendo un sacco,molto più che con Rome se devo dire la verità...uso i francesi,ho cacciato gli inglesi dalla Francia,conquistato l'Inghilterra, son calato in Italia per mettere su un Papa a me favorevole viste le scomuniche che mi beccavo continuamente,sto piegando gli Italiani molto tenaci.L'impero è intervenuto a sostegno del Papa,ma ha fatto male perchè gli ho invaso già metà del territorio che controlla.Pure gli spagnoli stanno per essere debellati.Che goduria!

---

però bisogna anche calcolare il fatto che chi ha giocato solo a rome si è abituato ad una maggior azione e mobilità degli eserciti; passando a MTW gli sembrerà riduttivo spostare un'esercito da una provincia all'altra e aspettare....

---

Scritto da: Matteo Bonaparte 14/01/2006 0.07


però bisogna anche calcolare il fatto che chi ha giocato solo a rome si è abituato ad una maggior azione e mobilità degli eserciti; passando a MTW gli sembrerà riduttivo spostare un'esercito da una provincia all'altra e aspettare....

---

Infatti io preferisco la mappa strategica di Rome a quella stile risiko di MTW, al contrario mi hanno appassionato ed impegnato più le battaglie di MTW che quelle di RTW che spesso sono troppo veloci.

sono troppo veloci se giochi in modalità easy. non so te ma io gioco Very hard e le battaglie duranto tanto