Campionati mondiali di calcio 2010

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, [26], 27, 28, 29
TGD5511
00domenica 4 luglio 2010 20:40
Re:
Armilio1, 04/07/2010 17.27:


Na, non era regolare, c'era uno del paraguay in fuorigioco che anche se non ha toccato la palla, ha fatto un liscio di testa partecipando quindi lo stesso all'azione. Inoltre ieri Casillas è stato tutto che pippone, sinceramente. [SM=g8268]





Oddio, in porta da la sicurezza che potrebbe dare un bambino di tre anni o in alternativa un giocatore senza mani. Obiettivamente è stato molto meglio Justo Villar (che non è un gran portiere), Iker ha parato un rigore non difficile da prendere (ma comunque va merito di averlo fatto) e ha fatto lisci incredibili.
Appunto per questo dico pippone: nonostante un bell'intervento (anche se slegato dall'abilità intrinseca del portiere, visto che i rigori fanno testo a parte) ha di nuovo fatto lisci su lisci molto rischiosi, come quello su Roque al 90esimo

Armilio1
00domenica 4 luglio 2010 21:20
Bah, prima di tutto bisognerebbe valutarlo in generale e non con questo pallone, e nel Real Madrid è una sicurezza, anche se per quanto comunque nelle partite che ho visto del Real mi sembra comunque inferiore al migliore Julio Cesar o al miglior Buffon.

Detto questo ieri come tutti i portieri si è adattato a non cercare la presa per evitare papere.
Tito Flavio
00domenica 4 luglio 2010 23:56
Re: Re: Re: Re:
Germanico82, 04/07/2010 13.44:




non capisco tutto quest'odio...in fondo si parla di calcio e non di politica..inoltre io ho sempre ammirato i tedeschi come persone...e se ci odiano forse è perchè ci siamo sempre comportati da traditori(vedi prima e seconda guerra mondiale)...




SI PARLA DI CALCIO?..VALLO A DIRE AI MILIONI DI TEDESCHI CHE CI SI COMPIACCIONO A VEDERE LE COPERTINE DI BILD DEDICATE A NOI

..ceh cavolata..che centra la prima guerra mondiale?...cosa avremmo tradito?..

la seconda non si tratta di tradimento, ma di presa di posizione di una nazione contro una dittatura che non la rappresentava

dominus15
00lunedì 5 luglio 2010 00:15

SI PARLA DI CALCIO?..VALLO A DIRE AI MILIONI DI TEDESCHI CHE CI SI COMPIACCIONO A VEDERE LE COPERTINE DI BILD DEDICATE A NOI

..ceh cavolata..che centra la prima guerra mondiale?...cosa avremmo tradito?..

la seconda non si tratta di tradimento, ma di presa di posizione di una nazione contro una dittatura che non la rappresentava



Ma le copetine di Bild non possono essere prese come esempio del pensiero di un intero popolo... quel giornale lì equivale al nostro novella 2000, quindi non propriamente affidabile. E cmq qui si parla di calcio, e calcisiticamente la squadra germania si sta comportando davvero bene, non solo sul piano del gioco ma anche su quello del fair play (è la prima partita che ho visto in cui nessuno si butta a terra o fa tragicomiche scenate di dolore per fermare l'azione avversaria)
Tito Flavio
00lunedì 5 luglio 2010 00:17
Re: Re: Re: Re: Re:
Xostantinou, 04/07/2010 14.10:





esatto...se gli italiani sono in alcuni casi disprezzati dai tedeschi la colpa è principalmente degli stessi italiani.
E comunque, se vogliamo parlare di "rivalità ed odi storici", l'atavico nemico per eccellenza della Germania è la Francia, non l'italia.

si...è sempre colpa degli italiani..non commento neanche perchè non è il luogo



...e poi cosa voul dire "ma la terra come la nostra, la nostra natura, il nostro clima, i nostri monumenti e il nostro lascito storico"??

a livello di terra e natura sono messi molto bene, anzi, hanno un rispetto della natura infinitamente superiore a quello degli italiani, il clima è un discorso soggettivo, per me per esempio che odio il caldo e non mi piace la spiaggia, rilassarmi al fresco di un bosco di montagna fa preferire senza ombra di dubbio i paesi del nord europa, i monumenti ed il lascito storico, ok, l'italia è infinitamente più ricca, ma la Germania non è gli USA, nati l'altra mattina, anche la Germania ha la sua bella storia e la sua bella architettura, limitata al periodo che va dal '200 all'800, certo, ma un po' di roba c'è pure la, e niente affatto disprezzabile.



non centra il rispetto della natura, ma la natura che abbiamo qui che ci invidia mezzo mondo, che poi noi ne abbiamo un basso rispetto è un'altra cosa che esula da quello che voglio dire

sul clima, ci sarà un motivo per cui il nostro paese è chiamato in tutto il mondo "Bel Paese", se voglio andare a rilassarmi (da buon freddofilo incallito quale io sono) al fresco di un bosco di montagna io PUGLIESE,devo fare pochissimi kilometri anche in piena estate andando sulla Sila calabrese, sugli appennini, in abruzzo o spostandomi un pò di più sulle alpi...se voglio il sole, il mare, il caldo e paesaggi marini mozzafiato non devo fare altro che prendere la macchina e andare verso la costa..oppure mi stanco della mia puglia?..c'è la sardegna, la calabria, la campania, la liguria..il tutto senza mettere un solo piede fuori dalla mia nazione

sul lascito storico, beh certo, ma il modello imitato in tutto il mondo sai qual'è..non lo dico nemmeno, è troppo facile [SM=g8119]

poi ovviamente ci sono tante altre cose tra cucina e anche sportivamente parlando..

quindi a tutti coloro che hanno OSATO ( [SM=x1771228] ) insinuare di un presunto complesso di inferiorità nientepopodimeno che mio verso la germania mi deve spiegare cosa dovrei invidiare?.. [SM=g8299]

questo mio post prendetelo come volete, anche propagandistico se volete...ma in questo forum c'è troppa gente che si vergogna di essere italiano, e questo non fa che peggiorare le cose, cercate sempre la colpa nell'italia, nell'italiano...per molti di voi l'italiano è l'unico essere che ne combina di tutti i colori..e sempre sti musoni per ogni cosa, e tutti che corrono a nascondere la carta d'identità o il passaporto...l'homo sapiens è uguale in tutti le zone del mondo

ma dai!
Tito Flavio
00lunedì 5 luglio 2010 00:19
Re:
dominus15, 05/07/2010 0.15:


SI PARLA DI CALCIO?..VALLO A DIRE AI MILIONI DI TEDESCHI CHE CI SI COMPIACCIONO A VEDERE LE COPERTINE DI BILD DEDICATE A NOI

..ceh cavolata..che centra la prima guerra mondiale?...cosa avremmo tradito?..

la seconda non si tratta di tradimento, ma di presa di posizione di una nazione contro una dittatura che non la rappresentava



Ma le copetine di Bild non possono essere prese come esempio del pensiero di un intero popolo... quel giornale lì equivale al nostro novella 2000, quindi non propriamente affidabile. E cmq qui si parla di calcio, e calcisiticamente la squadra germania si sta comportando davvero bene, non solo sul piano del gioco ma anche su quello del fair play (è la prima partita che ho visto in cui nessuno si butta a terra o fa tragicomiche scenate di dolore per fermare l'azione avversaria)

assolutamente no...il bild si può equiparare al nostro corriere della sera o al nostro la stampa

è il primo giornale della germania o fra i primi...e cmq LA MAGGIOR PARTE delle testate giornalistiche tedesche scrivono le stesse cose contro di noi..CHE SONO DI CATTIVERIA..un conto è la pizza o la pasta, ma che metti le pistole eccetera il discorso cambia




Armilio1
00lunedì 5 luglio 2010 00:29
No beh Bild è un giornale per modo di dire. E' per metà immagini e titoloni ed ha un stile tra il novella 2000 e un giornale di Feltri. E' per questo che vende tantissimo. Detto questo in effetti c'è una certa attenzione della stampa tedesca verso di noi.
Tito Flavio
00lunedì 5 luglio 2010 00:33
Re:
Armilio1, 05/07/2010 0.29:

No beh Bild è un giornale per modo di dire. E' per metà immagini e titoloni ed ha un stile tra il novella 2000 e un giornale di Feltri. E' per questo che vende tantissimo. Detto questo in effetti c'è una certa attenzione della stampa tedesca verso di noi.




e saremmo noi addirittura che abbiamo il complesso di inferiorità..magari altri (forse quelli che si nascondono alla minima cavolata successa in italia) ma non io..

[SM=g8299]
Germanico82
00lunedì 5 luglio 2010 11:16
Re: Re: Re: Re: Re:
Tito Flavio, 04/07/2010 23.56:




SI PARLA DI CALCIO?..VALLO A DIRE AI MILIONI DI TEDESCHI CHE CI SI COMPIACCIONO A VEDERE LE COPERTINE DI BILD DEDICATE A NOI

..ceh cavolata..che centra la prima guerra mondiale?...cosa avremmo tradito?..

la seconda non si tratta di tradimento, ma di presa di posizione di una nazione contro una dittatura che non la rappresentava





ti ricordo che allo scoppio della prima g.m. l'italia sarebbe dovuta scendere in campo al fianco di austria e germania...invece in maniera abbastanza proditoria sottoscrisse un patto segreto con francia e inghilterra scendendo al loro fianco....durante la seconda guerra mondiale saremmo dovuti rimanere al fianco della germania sino alla fine...invece il nostro simpatico re firmò l'armistizio lasciando i tedeschi soli contro tutti...beh non sono comportamenti da lodare penso...
nanoguerriero
00lunedì 5 luglio 2010 11:24
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Germanico82, 05/07/2010 11.16:




ti ricordo che allo scoppio della prima g.m. l'italia sarebbe dovuta scendere in campo al fianco di austria e germania...invece in maniera abbastanza proditoria sottoscrisse un patto segreto con francia e inghilterra scendendo al loro fianco....durante la seconda guerra mondiale saremmo dovuti rimanere al fianco della germania sino alla fine...invece il nostro simpatico re firmò l'armistizio lasciando i tedeschi soli contro tutti...beh non sono comportamenti da lodare penso...




Siamo un filino off-topic, ma cmq io, che non sono certo nazionalista ma anzi, ti posso dire che: la prima guerra mondiale la triplice alleanza era già in crisi da moooolto tempo, e inoltre non fu l'Italia a rompere i patti in quanto nella seconda stipulazione dell'alleanza, fu inserita la clausola che nel caso di nuove acquisizioni territoriali da parte dell'impero austro-ungarico, sarebbero stati ceduti territori all'Italia. In soldoni, l'Austria avrebbe dato trento e trieste.
Quando però vi furono tali annessioni, l'Austria se ne fregò allegramente. Dunque i primi a nn rispettare i patti fu l'Austria, non noi.

Nella IIWW, non è comportamento da lodare sta cippa. E' stato organizzato in maniera pessima, è vero, ma non si può giudicare, anche perché non si trattò di un voltafaccia, ma di una destituzione e coerente cambio di politica.
FINE OFF-TOPIC.
Tito Flavio
00lunedì 5 luglio 2010 11:57
grazie nanoguerriero [SM=g8362]

cmq FORZA OLANDA

[SM=x2148054]
Xostantinou
00lunedì 5 luglio 2010 12:05
Nel 1908 l’Austria si annetteva la Bosnia, peggiorando notevolmente i rapporti con Serbia, Russia e, in misura minore, con l'Italia; la quale l’anno dopo, nell’accordo segreto di Racconigi con la Russia, si assicurava lo status quo nei Balcani e la benevolenza di San Pietroburgo ad un’invasione della Libia.
Nel 1911 scoppiava, alla fine, la guerra italo-turca che, gestita a livello diplomatico dal Ministro degli Esteri Antonino di San Giuliano, terminava con l’annessione della Libia l’anno dopo. Anche in questa occasione le differenze di vedute fra Italia e Austria non mancarono di manifestarsi.

Il quinto trattato della Triplice Alleanza (1912)

Che l’Italia stesse diventando un nemico per l’Austria era sufficientemente dimostrato dai preparativi che venivano fatti per terra e per mare contro Vienna: venivano migliorate le difese alla frontiera e si impiantavano tracciati ferroviari stabiliti strategicamente. Il capo di Stato Maggiore austriaco Conrad richiese urgentemente il rafforzamento delle frontiere meridionali, ma il Ministro degli Esteri Alois von Aehrenthal, che non era d’accordo con le sue idee italofobe, pose il suo veto.
D'altro canto, sulla opportunità da parte dell’Italia di rinnovare ancora il Trattato della Triplice nel 1912, il Presidente del Consiglio del momento, Giovanni Giolitti, così si giustifica nelle sue memorie:
« È assai facile, fra l’altro, dopo che gli avvenimenti si sono compiuti, trovare anche in incidenti mediocri e trascurabili gli indizi di ciò che doveva avvenire [...]. Ma a chi si metta nella giusta prospettiva apparirà che, nonostante le innegabili velleità aggressive del partito militarista austriaco, propositi e minacce di guerra non si erano a quel tempo manifestati. [...] D’altra parte è d’uopo tenere bene presente che i rapporti fra l’Austria e l’Italia [...] erano tali che un dilemma si poneva rigidamente: i due Paesi dovevano essere o alleati o nemici decisi; ed un nostro rifiuto di rinnovare l’alleanza sarebbe apparso come un proposito da parte dell’Italia di mettersi di fronte all’Austria in una posizione di ostilità dichiarata; ed in tale caso c’era ogni ragione di temere che l’elemento militare austriaco [...] non avrebbe mancato di profittare del pretesto del nostro rifiuto, per dare seguito ai suoi propositi ostili verso l’Italia. »
Le complicazioni balcaniche susseguenti alla Guerra italo-turca che sembravano minacciare la pace mondiale, la tensione fra Vienna e San Pietroburgo, e la pretesa della Serbia di avere accesso all’Adriatico, stimolarono il Ministro degli Esteri San Giuliano a richiedere agli alleati il riconoscimento della posizione italiana acquisita in Libia. D’altra parte, le disfatte subite dai turchi nella Prima guerra balcanica e il grave pericolo risultante per la stabilità dell’Impero Austriaco dall’avanzata serba, non lasciavano all’omologo di San Giuliano, il ministro austriaco Leopold Berchtold, libertà di scelta.
La firma ebbe luogo a Vienna il 5 dicembre 1912. Al testo del Trattato fu aggiunto un protocollo che sanciva il riconoscimento della “sovranità dell'Italia sulla Tripolitania e sulla Cirenaica”.
In occasione della Seconda guerra balcanica, l'Austria, nel luglio 1913, avanzò l'ipotesi di attaccare la Serbia che stava ottenendo successi militari contro la Bulgaria. Il Ministro San Giuliano, il 12 luglio, fece notare all'ambasciatore austriaco Kajetan Mérey von Kaposmére che l'eventuale azione dell'Austria contro la Serbia non sarebbe stata definita come difensiva, né sarebbe stata contemplata dal trattato della Triplice. Di conseguenza l'Italia non sarebbe scesa in guerra al fianco dell'alleata. Mérey rispose che il linguaggio di San Giuliano confermava il dubbio di quelli che in Austria credevano che l'Italia si riservava di interpretare il trattato secondo i suoi interessi diretti.
Nell'ottobre dello stesso 1913, invece, quando l'Austria minacciò seriamente la Serbia affinché abbandonasse l'Albania settentrionale, San Giuliano fece capire a Vienna che l'Italia si sarebbe schierata al fianco dell'Austria se avesse attaccato la Serbia, anche in caso di guerra contro la Russia.
L'apparente contraddizione con la situazione di luglio è spiegata dal fatto che la Serbia attentava ora in Albania agli interessi austriaci. Non solo, ma pretendendo uno sbocco in Adriatico, ledeva anche gli interessi strategici dell'Italia: per ciò, l'attivazione del casus foederis.

San Giuliano, benché triplicista, ma anche convinto sostenitore dell'annessione delle terre a maggioranza italiana sotto la corona austriaca, fu colui che spinse l’Italia verso la sfera politica dell’Intesa. Egli, allo scoppio della Prima guerra mondiale in virtù dell’articolo 4 dell'alleanza che esonerava dall’intervenire nel caso una delle parti avesse dichiarato guerra ad una quarta potenza, proclamò il 3 agosto 1914 la neutralità dell'Italia.

Successe a San Giuliano (morto il 13 ottobre 1914), Sidney Sonnino che, assieme al Presidente del Consiglio Antonio Salandra gestì tutta la fase degli accordi con le potenze dell’Intesa sui compensi all'Italia in caso di un suo attacco all'Austria. Al termine di questi accordi, culminati nel Patto di Londra del 26 aprile 1915, il 4 maggio Sonnino trasmetteva un telegramma a Vienna che si riassumeva in tre punti:
1º Ritiro di tutte le proposte fatte dall’Italia per assicurare la propria neutralità e fine dei negoziati.
2º Denuncia della Triplice Alleanza.
3º Affermazione della libertà d’azione dell'Italia.

Venti giorni dopo le truppe italiane varcavano la frontiera austriaca.


se non fu tradimento questo...
Augusto.Carducci
00lunedì 5 luglio 2010 12:05
ragazzi dai...dal mondiale del sud africa alla prima e seconda guerra mondiale ce ne vuole davvero tanta di voglia e fantasia...su...

e detto tra noi, se vedo un 20enne che mi insulta a me italiano perchè traditore del patto d'acciaio...insomma mi viene da ridere solo all'idea .
Augusto.Carducci
00lunedì 5 luglio 2010 12:06
Re:
Augusto.Carducci, 05/07/2010 12.05:

ragazzi dai...dal mondiale del sud africa alla prima e seconda guerra mondiale ce ne vuole davvero tanta di voglia e fantasia...su...

e detto tra noi, se vedo un 20enne che mi insulta a me italiano perchè traditore del patto d'acciaio...insomma mi viene da ridere solo all'idea .




PS rafforzativo:
al prossimo OT storico partono warning, sia chiaro.
sono già all'ennesimo richiamo.
memphe
00lunedì 5 luglio 2010 12:08
E che è qua, un trattato sui voltagabbana degli italiani o una discussione sui mondiali di calcio?

Di OT ce ne sono già stati parecchi, perfavore non vi mettete a fare post su post che non c'entrano nulla col titolo del topic ok?


EDIT: scusa Augù ma ci ho messo un pò a postarlo il mess e non ho visto il tuo [SM=g8269]
davie
00martedì 6 luglio 2010 14:53
Stasera la prima semifinale tra Olanda e Uruguay. Mi piacciono molto gli arancioni e sarei felice di vederli in finale.

Certo kuit( mi sembra) è Sloth dei goonies....prova a mettergli la maglietta di Superman :D
Augusto.Carducci
00martedì 6 luglio 2010 15:16
io tifo uruguay per questa!
enzo1@
00martedì 6 luglio 2010 15:47
una bella finale olanda germania non sarebbe male...
arysfalian
00martedì 6 luglio 2010 21:09
Forlan!!...che giocatore che è quest'anno..
Jabulani però ha contribuito un pò.

e che arbitro che è Irmatov.
chi l'avrebbe detto che nelle povere steppe uzbeke c'era un tipo come questo
Romolo Augustolo
00martedì 6 luglio 2010 21:13
uruguay e olanda, oltre al messico, le mie 2 favorite da sempre! che partita! e pensare ke entrambi sono stati piccolissimi con poche federazioni calcistiche rispetto a italia e altri... eppure ci stanno insegnando dall'alto della loro semifinale!!! O.O
WOLFgang 88
00martedì 6 luglio 2010 22:00
3 a 1 per l'Olanda!!!!! dopo alcuni momenti di sofferenza l'Olanda sembra essersi ripresa con 2 gol in rapida successione
enzo1@
00martedì 6 luglio 2010 22:22
evidenziatori in finale,ma l uruguay meritava molto di puù.
arysfalian
00martedì 6 luglio 2010 23:30
il mio cuore stava con l'uruguay,la nobile decaduta del calcio mondiale,nonchè squadra bella e simpatica.Poi Forlan mi piace sempre più,anche come uomo in campo più che giocatore.
Inoltre è stato svantaggiato da minimo 4-5 falli non fischiati,anche in area,e il gol di sneijder vedeva van persie in mega fuorigioco..
meritava la celeste
vabbè,se l'olanda vince il primo mondiale sono contento,e agli uruguagi auguro il terzo posto.
l'importante che non vincano i crucchi(quarto mondiale su 8 finali,quest'ultimo dato sarebbe record;nonchè le enormi prese per culo che avremo per 4 anni) e la spagna(stesso discorso delle prese del culo dei tedeschi,senza contare che farebbero la doppietta che è riuscita a francia e germania,e solo noi pirla italiani non l'abbiamo raggiunta)

Quindi,FORZA OLANDA
ironman1989.
00martedì 6 luglio 2010 23:36
Forza Orange!!!
Tito Flavio
00mercoledì 7 luglio 2010 00:09
nessuno ha sentito la dichiarazione di gioacchino Low di oggi?...così senza motivo dichiarando come si stanno preparando per la semifinale e l'eventuale finale ha detto

"non faremo come l'Italia nel 2006, vincendo la coppa in maniera difensivista" (dimenticando che proprio contro di loro quel 4 luglio in quel di dortmund giocammo all'attacco fino al 120esimo minuto)..senza contare che ha detto che il gioco difensivista non è più vincente (comelo si diceva nel lontano 1975 [SM=x1771225] )

e questo signore come molti tedeschi hanno sempre la parola ITALIEN in bocca..non ne possono fare a meno

e noi saremmo quelli con il complesso [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228]

FORZA OLANDA

davie
00mercoledì 7 luglio 2010 08:41
Re:
Tito Flavio, 07/07/2010 0.09:

nessuno ha sentito la dichiarazione di gioacchino Low di oggi?...così senza motivo dichiarando come si stanno preparando per la semifinale e l'eventuale finale ha detto

"non faremo come l'Italia nel 2006, vincendo la coppa in maniera difensivista" (dimenticando che proprio contro di loro quel 4 luglio in quel di dortmund giocammo all'attacco fino al 120esimo minuto)..senza contare che ha detto che il gioco difensivista non è più vincente (comelo si diceva nel lontano 1975 [SM=x1771225] )

e questo signore come molti tedeschi hanno sempre la parola ITALIEN in bocca..non ne possono fare a meno

e noi saremmo quelli con il complesso [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228] [SM=x1771228]

FORZA OLANDA





Quotone! Rode a questi tedeschi il mondiale in casa di quattro anni fà, perso proprio con noi. L'Italia il mondiale l'ha vinto in semifinale con la Germania dove fece una super partita!

Inoltre due anni fà fecero girare un video sullo stesso tono di quello che troviamo ora in rete. Su questo non ho niente da dire, mi piace lo sfottò, ma se non vincono ci divertiamo noi italiani.

Speriamo sia una bella partita. Ieri sera l'altra a tratti era un pò noiosa [SM=g8866]
Xostantinou
00mercoledì 7 luglio 2010 09:39
così a naso, se la spagna va in finale la coppa va in olanda...
BJB FabioMassimo
00mercoledì 7 luglio 2010 10:05
stasera si tifa Deutschland!!!!

Augusto.Carducci
00mercoledì 7 luglio 2010 10:17
ovvio che i tedeschi stanno sempre a nominare noi italiani.
siamo il naturale contrappeso della germania, in bene ed in male.
e come noi siamo menefreghisti e festaioli, loro sono rosiconi e seriosi.
ma cmq sia, forza germania
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com