Sempre la solita discussione, però è sempre affascinante
Tutti coloro che hanno sminuito la falange macedone hanno un'idea profondamente sbagliata di essa. Prima di tutto, falange non significa solo "gruppo di opliti". Il termine falange per la stragrande maggioranza degli autori greci indica l'intera armata, infatti molti scrittori greci traducevano il termine legio proprio con la parola falange.
Questa, in epoca macedone, era molto diversa da quella greca classica. La falange macedone era un'armata di professionisti composta di truppe di vario tipo, con corpi specializzatissimi. In una falange c'erano ipaspisti, pezeteri, falangiti di milizia, fanti traci, peltasti, arcieri, frombolieri, schermagliatori agriani, cavalieri leggeri, cavalleria pesante, artiglieri, ingegneri.... c'era DI TUTTO! Alessandro si impadronì persino dell'uso degli elefanti da guerra.
Era un'esercito dinamico e versatile, non dovete immaginarlo come una obsoleta falange greca. Basti pensare a come venivano schierati i giavellottisti agriani: a volte combattevano fra i fanti, a volte montavano a cavallo insieme agli eteri. La fantasia non mancava ad Alessandro. Inoltre, tutto era perfettamente coordinato frutto di eccellente disciplina e addestramento. I successori di Alessandro a poco a poco cominciarono a tralasciare aspetti importantissimi sia dell'addestramento che delle tattiche. Soprattutto dimenticarono l'importanza del supporto delle truppe leggere e da schermaglia. Per questo i romani se li pappavano.
Detto questo, penso che la legione romana da Cesare in poi sia molto superiore alla falange. Ma non la avrebbe mai sconfitta facilmente!