Corona spagnola e Corona austriaca in età moderna

Il mio quesito concerne le vicende della Casata degli Asburgo nel corso dell'età moderna (Inizio XVI-Inizio XiX secolo, congresso di Vienna 1815) e, precisamente, mi interessava capire in che modo la corona spagnola e quella austriaca(---> imperiale) molte volte coincidessero a capo della stessa persona..tutti sappiamo delle vicende storiche di Carlo V (l'impero in cui non tramontava mai il sole..) o di Filippo II suo figlio, che appunto riunificarono sotto il proprio governo i domini spagnoli (compresi i possedimenti ectra-europei) e i territori austriaci..quello che non sono riuscito a decifrare dai miei studi è invece il momento storico in cui queste 2 corone vennero disgiunte, iniziando quindi ad avere una vita propria, e perseguendo obiettivi politici esterni e interni divergenti a seconda delle 2 corone (intendo dire ad esempio, che gli Asburgo d'Austria avevano come principale obiettivo di politica estera la difesa dei confini e l'assoggettamento dell'impero ottomano che spingeva alle porte..mentre ovviamente la Spagna era più interessata a mantenere fiorenti le sue colonie oppure a contrastare la Francia, sua diretta nemica..)...qual'è quindi il periodo storico, l'evento storico che ha provocato la scissione della casata asburgica in 2 tronconi?

E' già Carlo V che nel 1556 abdica definitivamente e divide i domini spagnoli e quelli austriaci tra suo figlio Filippo II ( di Spagna ) e suo fratello Ferdinando I ( del Sacro Romano Impero ). Filippo II ottenne inoltre, insieme alla Spagna e ai possedimenti italiani, l'eredità borgognona, la Franca Contea e i domini nelle Americhe, ma non l'Impero.

p.s., cos'è, Storia Moderna I.A? :P

Legio XIII gemina, 18/04/2013 18:26:

---

E' già Carlo V che nel 1556 abdica definitivamente e divide i domini spagnoli e quelli austriaci tra suo figlio Filippo II ( di Spagna ) e suo fratello Ferdinando I ( del Sacro Romano Impero ). Filippo II ottenne inoltre, insieme alla Spagna e ai possedimenti italiani, l'eredità borgognona, la Franca Contea e i domini nelle Americhe, ma non l'Impero.

p.s., cos'è, Storia Moderna I.A? :P

---

Quindi già da quel 1556 si può parlare di 2 diversi regni, a est il sacro romano impero con proprie istituzioni, esercito e obiettivi politici e a ovest la Spagna di Filippo II, idem? Il fatto è che comunque continua a rimanere la dinastia degli Asburgo al potere, in entrambi i regni, e mi è quindi venuto il dubbio di quando si creino 2 vere e proprio entità statali distinte...possiamo quindi considerare il 1556 come la data di inizio del potere degli Asburgo in Austria, dinastia che poi si estinguerà nel 1918, con la dissoluzione dell'impero Austro-Ungarico?

P.S. Cos'è Storia Moderna I.A. ??

IMPERATORE MARCOAURELIO, 18/04/2013 23:46:

---

Quindi già da quel 1556 si può parlare di 2 diversi regni, a est il sacro romano impero con proprie istituzioni, esercito e obiettivi politici e a ovest la Spagna di Filippo II, idem? Il fatto è che comunque continua a rimanere la dinastia degli Asburgo al potere, in entrambi i regni, e mi è quindi venuto il dubbio di quando si creino 2 vere e proprio entità statali distinte...possiamo quindi considerare il 1556 come la data di inizio del potere degli Asburgo in Austria, dinastia che poi si estinguerà nel 1918, con la dissoluzione dell'impero Austro-Ungarico?

P.S. Cos'è Storia Moderna I.A. ??

---

Spagna ed Austria sono sempre state distinte nelle loro istituzioni, Carlo aveva solo ereditato le loro rispettive corone per motivi dinastici. Si, sono infatti due dinastie distinte, anzi, già dal 1521 Carlo V aveva formalmente attuato questa ripartizione. Del resto era del tutto impossibile mantenere dei possedimenti del genere ed uniformarli a forme amministrative e piani macroeconomici comuni.
Ovviamente Spagna ed Austria asburgiche rimangono alleate per interessi economici e militari comuni, in primis la minaccia turca ( la Spagna aveva anch'essa ben a che fare con gli Ottomani nel Mediterraneo, vedi Lepanto ), e poi quella protestante( es. guerra dei trent'anni ). Poi con Carlo II il ramo spagnolo si estingue e comincia quell'allegro dodicennio noto come la guerra di successione spagnola.

E' il modulo base di Storia Moderna all'università

più che modulo base, qui da noi a Scienze politiche facciamo un corso che è equiparabile a quello delle facoltà storiche..abbiamo un libro di 900 pagine, accuratissimo, dettagliatissimo :S Grazie per la tua "consulenza", mi sarà utile!

Eh lo credo bene...però sono soddisfazioni dai ^^

Una piccola aggiunta per evitare equivoci, il potere asburgico in Austria comincia già dalla travagliata acquisizione dei ducati d'Austria, Stiria e Carinzia da parte di Rodolfo I Re di Germania ( già Conte d'Asburgo, erano svevi di origine ), nel XIII secolo durante l'interregnum seguito all'estinzione degli Hohenstaufen ( dei quali gli Habsburg erano stati vassalli fedeli ).
La dinastia degli Asburgo d'Austria è così chiamata a partire da Ferdinando I per evitare fraintendimenti con il ramo spagnolo. Inoltre la dinastia asburgica austriaca propriamente detta "finisce" formalmente con Carlo VI e l'unione della figlia Maria Teresa con Francesco di Lorena, da cui la dinastia d'Asburgo-Lorena che durerà fino alla fine della prima guerra mondiale.

Il ramo spagnolo degli Asburgo regna sulla Spagna fino al 1700 (sebbene le corone d'Austria e Spagna siano divise dal '500).

Il 1° Novembre del 1700, muore a Madrid Carlo II d'Asburgo. Questi era, a quanto pare, sterile e non ebbe eredi (era sposato, in prime nozze, con una nipote del Re Sole). Alla sua morte, dopo ampia attività diplomatica, il trono fu assegnato a Filippo di Borbone, che divenne Filippo V di Spagna, nato a Versailles e nipote di Luigi XIV di Francia (la moglie del Re Sole, Maria Teresa d'Asburgo, era nonna di Filippo V e sorellastra del defunto Carlo II).


La guerra di successione spagnola, che scoppiò poco dopo, si concluse con la conferma di Filippo V sul trono, ma annientò le pretese imperiali spagnole (il regno dovette rinunciare ai possedimenti italiani e dei Paesi Bassi, che andarono all'Austria e di Gibilterra e Minorca che passarono agli Inglesi).

Non bisogna considerare, soprattutto in un contesto come quello germanico che non fu MAI uno Stato "nazionale" ed unitario, il possesso di diverse corone da parte dello stesso sovrano come un incorporamento del nuovo regno in una struttura statuale esistente.

Ciascuna entità, pur formalmente sottoposta al sovrano, continuava a vivere secondo le proprie usanze e le proprie leggi, e questo valeva tanto per singole Città Libere come Aquisgrana o Trieste, quanto per interi regni come la Boemia o il Portogallo.
L'unica cosa che li accomunava era il fatto che avevano lo stesso sovrano.

Per quanto riguarda Spagna e SRI, Carlo V fu l'unico ad essere contemporaneamente sovrano di entrambe le superpotenze, nessun altro Asburgo riunì le due corone, ed anche i Borbone, quando conquistarono la corona spagnola dopo la Guerra di Successione Spagnola, non poterono unire i due paesi in un unico regno.
Carlo V si accorse subito delle difficoltà pazzesche nel gestire da solo un impero grande quanto 3/4 d'Europa e metà del continente americano, per cui già molto prima della sua morte divise i possedimenti tra il figlio, che ereditò le terre spagnole e borgognone, ed il fratello, che gli succedette a capo del SRI e dei possedimenti mitteleuropei.

Tra l'altro, regni come il SRI e la Spagna, funzionavano in una maniera quasi federale e la monarchia era praticamente elettiva, e per poter governare il sovrano aveva l'assoluta necessità di accattivarsi le simpatie della nobiltà locale, che altrimenti avrebbe persino potuto destituirlo ed offrire la corona ad un altro candidato.

Pur legate, comunque le due entità seguivano politiche ed avevano esigenze ben distinte e differenti...nemmeno su questioni di grave importanza come il comportamento da tenere con la dilagante eresia luterana o la politica estera contro il comune nemico turco, i due paesi agivano in armonia ed accordo. Anzi, nonostante la Guerra dei Trent'anni, il ramo germanico degli Asburgo fu sempre più aperto e tollerante sia con gli eretici che con gli ottomani, a differenza del ramo spagnolo rigido e fanatico.