What if... Augusto morto nel 23 a.C.

TGD5511, 11/08/2010 15.11:

---

E' vero, i risulati di Augusto come militare sono stati molto modesti (anche se comunque in Illiria e in Spagna non fece veri e propri buchi nell'acqua), ma rimaneva pur sempre un Imperatore e per tanto non aveva stretta necessità di comandare le truppe. Delegava gli eserciti ad Agrippa o ad altri generali, come Tiberio e Germanico, ed otteneva ottimi risultati: che cosa gli serviva comandarli lui stesso?

Poi dici che Antonio avrebbe accolto Agrippa a braccia aperte, ma che cosa poteva ricevere da Antonio più che da Augusto? In entrambi i casi sarebbe stato il secondo, e solo Augusto sarebbe riuscito a dare longevità al dominio romano. Agrippa divenne a tutti gli effetti il secondo uomo più potente del mondo, e il matrimonio con Giulia per lui non fu sgradevole, seppur ci sono voci di adulteri. Che Tiberio scappò a Rodi per non dover stare con Giulia siamo d'accordo, ma Tiberio ed Agrippa avevano caratteri ben diversi.

Sulla fortuna di Augusto... beh la fortuna è fortuna. Anche Cesare ebbe un grande fattore C (citiamo la battaglia di Munda ad esempio), eppure questo non ne ha svilito i meriti militari o sbaglio?

---

è vero che anche Cesare ebbe fortuna in moti casi; Munda è l'ultimo ma anche a ruspina stava per essere sconfitto da Labieno che tecnicamente non gli era da meno quando il cavallo del su avversario inciampò disarcionando Labieno che dovette interrompere il combattimento. Sempre a Ruspina stava per essere di nuovo sconfitto quando il sole tramontò salvandolo così da una brutta fine. Un'ora dil luce in più e addio Figlio di Venere. E poi a Durazzo naufragò con pochi uomini ma pompeo non ebbe il coraggio di prendere l'iniziativa. Ad Alesia lui stesso dice che se Vercingetorige avesse insistito un solo giorno avrebbe vinto. Con tutto ciò resta un grande comandante. Augusto fu fortunato perchè salvò la pelle ma i cimenti li perse tutti. Quando vinse, il comando effettivo lo aveva Agrippa. Cosa poteva dargli Antonio più di Augusto? Gratitudine e la moglie che voleva e con la quale si trovava benissimo; inoltre poichè Antonio si era accasato in Egitto gli avrebbe potuto dare il potere sull'occidente. Sempre in nome di Antonio ma quasi indipendente. Io avrei scelto Antonio; era più umano e meno rompiscatole.
Augusto era imperatore ma non nacque tale e all'epoca per un imperatore saper comandare personalmente era molto utile se non indispensabile. Augusto ebbe fortuna perchè nessuno gli si ribellò ma se Agrippa l'avesse fatto? Quale legionario avrebbe scelto di combattere una battaglia con Ottaviano se i tuoi nemici erano comandati da Agrippa? Nemmeno il suo cane se ne aveva qualcuno