TGD5511, 10/08/2010 16.14:
A parte che non sono sicuro che un soldato fra Agrippa e il Divo Augusto, figlio di un semidio, contro la cui persona addirittura venne proibita la bestemmia e via dicendo, avrebbe scelto Agrippa, comunque Augusto senza Agrippa avrebbe semplicemente trovato un altro generale. Le grandi vittorie di Agrippa in fondo sono state la campagna cantabrica, già intrapresa da Augusto che se ne ritirò ammalato, la battaglia di Nauloco, combattuta comunque con forze superiori contro un abile ammiraglio quale Sesto Pompeo, e la battaglia di Azio. In tutte si distinse nitidamente l'abilità di Agrippa, ma un qualsiasi altro abile comandante le avrebbe potute vincere, sicuramente in modo meno nitido o schiacciante, ma le avrebbe potute vincere (Agrippa grandissimo comandante, ma non uno Scipione o un Giulio Cesare).
Fu grande l'abilità di Augusto nel creare le circostanze perché le guerre fossero vinte: mai si avventurò in conflitti che lo vedessero sfavorito. Contro Sesto Pompeo nonostante una sconfitta ebbe le forze per combatterlo nuovamente e sconfiggerlo, affidando sì la flotta ad Agrippa, ma senza che questi compisse alcun miracolo strategico.
Ad Azio era difficile che la parte occidentale, bacino di reclutamente di tutte le legioni, perdesse, ma va il plauso ad Agrippa di aver condotto in maniera ottima la pugna. Sicuramente a suo vantaggio andò anche la condotta lunatica dei due innamorati.
Non ha senso dire "se ad Azio Agrippa si fosse schierato contro Augusto", dal momento che il comando degli eserciti nella battaglia era affidato ad Augusto ed essi rispondevano soltanto a lui. E' stata grossomodo la stessa situazione degli scipioni a Magnesia, con in quel caso Lucio che lasciò il comando a Publio.
Poi non penso che Agrippa avrebbe avuto un minimo futuro come governante. Già i senatori poco sopportavano Augusto perché di stirpe non eccelsa, e da quì derivo la sua necessità di coniugarsi con Livia Drusilla, figuriamoci che cosa avrebbero detto di un uomo privo di nobili natali come Agrippa. Infatti Augusto, per designarlo alla successione, perché nessuno mai avrebbe pensato che l'Imperatore, malaticcio, sarebbe sopravvissuto al suo amico che mai un giorno della sua vita era stato malato, gli diede in sposa sua figlia Giulia, che era annoverata a tutti gli effetti tra i Giulio-Claudi (nonostante frutto del matrimonio tra Augusto e Scribonia, matrimonio terminato appena dopo la nascita della figlia)
Dai poche storie tutte le volte che Ottaviano ha preso una spada in mano ha fatto solo figuracce, A Nauloco Agrippa vinse, non certo Augusto. Contro Bruto fu ignobilmente sconfitto e si salvò solo per l'immensa fortuna, quella stessa che mentre combatteva in Illiria lo fece atterrare su un cumulo di rifiuti dopo essere caduto da una torre. Ad Azio senza l'invenzione dell'arpax, opera di Agrippa e senza la fuga della lunatica come giustamente dici, Cleopatra, Augusto sarebbe finito in bocca ai pesci. Si vede proprio che discendeva da Venere e non da Marte ....
Agrippa era troppo modesto per aspirare al governo ma nella storia di roma molti uomini di oscuri natali ma con le legioni dalla loro divennero imperatori. Settimio Severo, Vespasiano, Aureliano, Traiano ... Mentre i semidei Giulii prima che nascesse Cesare erano in piena decadenza. Ciò non toglie che Antonio lo avrebbe accolto a braccia aperte ed essendo un uomo generoso degnamente ricompensato. Dici bene Agrippa aveva una salute di ferro ma dopo il divorzio impostogli da Ottaviano ed il matrimonio con la "escort" se ne andò in Gallia e ci morì di crepacuore, così come Tiberio se ne scappò a Rodi per non essere costretto a strozzare con le sue mani la figlia dell'Imperatore
![[SM=g8113]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1492792.gif)
ai soldati importava molto poco che Ottaviano discendesse da Venere, sul campo di battaglia tra un Agrippa ed un Ottaviano non ci sarebbe stato proprio paragone. Arruolarsi con il figlio di Venere sarebbe equivalso al suicidio.
[Modificato da Sertorio64 11/08/2010 08:14]