Crisi del Trecento

Diciamo che erano arrivati ad un punto tipo la crisi del '29. L'economia si era espansa tantissimo ma poggiava su basi fragili (la popolazione era cresciuta moltissimo, ma i modi di produrre no). Infatti la peste si portò via una buona metà della popolazione europa e l'economia subì un tracollo tale da riprendersi pienamente solo verso la fine del '600, complice anche la peste che riappariva (ultima volta a Marsiglia all'inizio del '700).
Il nesso con la popolazione è strettissimo,infatti la ripresa ci fu solo quando riaumentò la popolazione (cosa tipica di una civiltà pre-industriale).
D'altra parte bisogna dire che comunque venne effettuata una riconversione: per esempio i produttori di panni italiani cominciarono a produrre più seta se non erro, ed in generale i salari aumentarono visto che c'era molto meno gente da dover pagare, per cui nella seconda metà del '300 un artigiano/operaio guadagnava molto di più che un suo simile del '200 o del '500.

Sostanzialmente gli storici si dividono in tre posizioni:

1) Ottimisti. Crisi leggera

2) Pessimisti. Crisi pesante

3) Una via di mezzo (riconversione delle attività produttive)

Io sono tra i pessimisti. L'Europa si era espansa in maniera del tutto disordinato e caotico e ne pagò le conseguenze