si scusa sui secoli mi sono sbagliato, ma rimane il fatto che ci fu una crisi fino a Diocleziano che fu quello che riportò ad una certa serietà e numero le truppe romane, riforma conclusasi con Costantino.
prima di loro la situazione era molto in bilico e le truppe erano poche e mal equipaggiate.
poi mi chiedi che centra il numero dei legionari delle legioni?
10x5500 fa 55000
10x2000 fa 20000
credi che costi più armare e mantenere 55000 soldati o 20000??
La fonte che citi non la conosco ma ti posso assicurare che di tutti i libri che ho letto la visione più ottimistica che ho letto diceva che le truppe erano cmq molto disciplinate ed allenate anche se barbariche di origine, ma che il loro numero era notevolmente ridotto.
Che i Limitanei abbiano respinto delle invasioni non lo discuto certo, del resto stavano li apposta, ma che il loro armamento (almeno all'inizio riforma) sia stato peggiore, e che le truppe stesse fossero di peggior qualità risptto ai comitatensi non lo puoi negare
nel tardissimo impero erano uguali e si scambiavano i ruoli spesso, vero, ma la domanda è:
erano migliori i limitanei o erano peggiorati i comitatensi?
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio