Si ma perdonate, si sta parlando di aria fritta?
C'è qui si parla di forza militare, ma escludendo l'organizzazione militare e civile retrostante. E già a questo punto per e è impossibile giudicare. Poi mi si dice di guardare sotto Sertorio Viriato e Annibale.
E allora grazie tante.
Anche i Tebani hanno sconfitto gli spartani grazie a Epaminonda, allora sosteniamo allegramente che i tebani erano guerrieri singoli migliori degli spartani. O anche Brenno sconfisse i Romani. Allegria!
Fare un discorso sulle "razze guerriere", senza prendere in considerazione alcun altro elemento, mi pare totalmente sterile e senza possibilità di alcun significato.
C'è se mi si vuol fare questo paragone mi si devono individuare dei precisi termini di paragone. Cosa vuoi precisamente mettere a confronto fra iberici e romani?
Visto che da qualcunbo è stato cassato il paragone fra due poesie, ne faccio un altro molto più lampante:
La guerra del Vietnam. Il Vietnam è riuscito, con la propria tattica ben congeniata, ad ottenere un risultato maggiore di quello iberico contro i romani (l'iberia è stata conquistata, il vietnam no). Anche allora, gli stati uniti erano la potenza mondiale egemone come lo fu l'impero romano contro gli iberi.
Ora, con tutta la mia stima per il comandante Giap, l'effettiva vittoria (non audace resistenza come per l'Iberia, ma VITTORIA) del Vietnam sinceramente non mi fa passare neppure per l'anticamera del cervello che i Vietnamiti fossero militarmente più forti degli statunitensi...
--------------------------------------------------
°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧~2oo9~W i ToKiO HoTeL ™~2o1o~°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧
Per Favore se possibile datemi una mano qui (nn sono giochi scemi, è per la tesina):
http://totalwargamesitalia.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8793058&