iberici

Ma certo, non stiamo parlando di eserciti, che é evidente ai fatti che quello romano fosse il migliore, ma Sertorio ha incentrato il discorso sui guerrieri, sulla capacitá di combattimento.
É un tema poco rigoroso, perché io penso che dipende tutto dalla situazione e che non si puó parlare di un "dna" guerriero o no.

Sertorio paralva dei Tercios, ed é vero che fu il migliore esercito per oltre un secolo, ma é anche vero che in esso partecipavano non solo spagnoli, sopratutto castigliani, ma anche italiani sia del Ducato di Milano che del Sud, cosí come portoghesi.(sbarcarono non in Inghilterra, ma sí in Irlanda, cercando di sollevare agli Irlandesi. La mancanza di supporto fece sí che sebbene la rivolta innescata fu un serissimo ostacolo per la difesa interna inglese, venne soffocata, con gli ultimi spagnoli a resistere in un castello per un mese. Se vuoi piú informazioni dimmelo che le riprendo).

É poi ovvio che la guerriglia la si puó solo portare a termine se sei a casa, ma é anche vero che gli iberi o celtiberi, suddivisi in tante tribú e con una concezione diversa della guerra, la conquista non era l´importante. Dunque é inutile chiedersi cosa sarebbe successo se gli Iberi fossero andati a conquistare Roma, perche ció é impossibile.
Secondo me l´esempio dei mercenari iberici di Annibale é valido, anche con i Galli.
Che poi senza un genio militare alla fine Iberia e Gallia fossero conquistate significa propio quanto stavamo dicendo, che Roma aveva un´organizazzione sociale piú efficace, ricca, complessa e strutturata e che aveva il miglior esesercito.