Napoleon: Total War

LordHarald, 20/08/2009 21.22:

---

Secondo me, il maggior difetto di Empire è la politica assurda della Sega di ostacolare i modders.

Tutti i total war non sono mai stati eccelsi per profondità strategica, ne realistici dal punto di vista storico, ma, essendo in buona parte moddabili, alcuni utenti armati di pazienza e buona volontà riuscivano a tirarne fuori dei veri e propri gioielli sia in multi che in SP.

Adesso invece si sono messi in testa che devono guadagnare pure su questo, ed ecco che si fanno pagare per 4 unità in +, oppure fanno un espansione sulla scia di kingdoms che quasi sicuramente consisterà i 3 mod.

Fortunatamente stanno per uscire giochi simili, ma sviluppati da case molto + affidabili, che danno supporto al multi e fanno uscire giochi già finiti, che sicuramente avranno i soldi che avrei buttato nei Total War.

---

XXI Rapax Britannicus, 21/08/2009 1.14:

---

...credo sia tu quello che può anche divertirsi con qualche bel giochino tutto-effetti ed arcade dove il massimo sforzo celebrale e fisico è un semplice doppio-click.

---

XXI Rapax Britannicus, 21/08/2009 1.14:

---

A dimenticavo, ti è chiara la differenza tra tattica e strategia e tra Single Player e Multiplayer?

---

Sean Cappone, 18/08/2009 16.36:

---

artisti, programamtori, nn lavorano tutti assieme, lavorano magari 2 mesi gli artisti, 1 quelli delle stats, poi dopo qualche mese si chiamano e si ingaggiano per una decina di settimane i programmatori, il grosso dello staff lavora a rotazione, e da dove viene presa + del 60% di questa gente? in america? si recano tutte le mattine alla sede della TW a lavorare col baracchino?

Questi sono tutti team che lavorano via internet e il 60% viene preso tra cina e india, che attualmente hanno i migliori artisti e programmatori al mondo, costi? bassi perchè basso è il costo della vita in loco e si lavora tutto via internet.

---

graziano.bonci, 17/08/2009 20.10:

---

Il massimo della profondità. Infatti più giù si può andare.

Era parecchio che non scrivevo in questo forum, e questa è l'ennesima conferma che qui c'è poco da discutere.

---

Sean Cappone, 21/08/2009 15.42:

---

comunque non mi hai risposto sulle centinaia di modellers e programamtori che lavorano per le case ameicane come ubisoft

---

Sirius 21, 21/08/2009 15.28:

---

Tornando in tema, c'è una sola cosa che mi disturba in questa operazione Napoleon. Ho la netta impressione che questa avrebbe dovuto essere l'espansione di Empire e che qualcuno ai piani alti abbia deciso di trarne più soldi possibile trasformandola in un gioco a sé stante. Sicuramente il motore grafico sarà spinto oltre ogni limite di Empire, ci saranno nuove caratteristiche che lo distingueranno da Empire. Però ho proprio la sensazione che sia una espansione, non un gioco diverso. Infatti per la prima volta il periodo storico-tecnologico è simile al gioco precedente!
Insomma, sono un fan della serie da anni e finirò per comprare anche Nap, però per la prima volta mi sento un po' turlupinato. Non condivido proprio la politica intrapresa. Sembra che vogliano seguire la strada di Activision con Call of Duty (un gioco nuovo ogni anno) però con metà dei mezzi (Activision ha due team separati!). Probabilmente tutto ciò nasce dal fatto che con i loro titoli per console hanno guadagnato poco e, non avendo sfondato, forse ci hanno rimesso.
Bah... resto perplesso.

---

Sirius 21, 21/08/2009 18.01:

---

Beh, ma se costerà solo una trentina di euro, che senso ha presentarlo come gioco a sé stante? A questo punto, non ci capisco più niente.

---

Agate86, 21/08/2009 17.38:

---

Allora se è un gioco a se stante mi sa che avevo ragione io a dire che forse si sono accorti che ETW è troppo instabile....

---

Sirius 21, 21/08/2009 18.01:

---

Beh, ma se costerà solo una trentina di euro, che senso ha presentarlo come gioco a sé stante? A questo punto, non ci capisco più niente.

---

Sean Cappone, 23/08/2009 22.30:

---

ragazzi, sarà empire portato al 70% del lavoro completato, quindi in un certo senso si, empire migliorato.

---

Sirius 21, 23/08/2009 23.50:

---

Beh, le espansioni stand-alone ormai cominciano a diffondersi. Non necessitando del gioco base per essere giocate, possono vendere meglio. C'è chi può comprare Napoleon pur non avendo mai avuto Empire. Spero solo che il prezzo sia più contenuto (come sarebbe per una classica espanzione). E guardando su alcuni negozi online stranieri, comincio a credere che sarà così.

P.s. ho aggiornato il sito con alcune pagine dedicate a Napoleon, spero vi piacciano!

---

Marius Aurelii, 24/08/2009 3.15:

---

Io come al solito staro' alla finestra a vedere se davvero conviene acquistare Napoleon, facendomi un'idea da cio' che scriverete qui e su altri siti.
Una considerazione pero': non e' che era Napoleon il vero gioco ed Empire lo hanno fatto uscire solo per calmare le acque? Voglio dire che era magari Empire l'espansione prevista ma hanno deciso di fare uscire prima questa per dar modo a Napoleon di essere sviluppato al meglio, essndo in ritardo? Ok, e' fanta economia ma mi sembra troppo strano che abbiano buttato fuori un gioco davvero prematuro e poi subito dopo un' altro che sarebbe quello che avrebbe dovuto essere il primo, a livello di preparazione, giocabilita' ecc.
In fondo noi sappiamo, ovviamente, solo quello che il reparto pubblicitario della CA ci dice...

---

Sirius 21, 24.08.2009 05:46:

---

Non è così. Lo dimostra il fatto che sul forum ufficiale qualcuno scoprì che esisteva il marchio registrato Empire: Total War più di un anno prima dell'uscita di Medieval II. E poi è logico anche dal punto di vista cronologico che Napoleon sia l'espansione di Empire. Considera anche che gli studi di produzione in queste cose sono molto "svizzeri". Dubito fortemente che si stravolga una scaletta di produzione pianificata da anni.

A parte questo, stavo riguardando il video di Napoleon e devo dire che è davvero bello. L'animazione di Napoleone è superba... sembra un vero attore che recita!

---