Legionari Seleucidi

In teoria dopo Magnesia in qualsiasi momento si sarebbe potuta creare la legione seleucide, in pratica credo che sia merito di Antioco IV, i motivi sono i seguenti:

La battaglia di Magnesia avviene sotto Antioco III il Grande che muore nel 187, al suo posto sale il figlio Seleuco IV che regna fino al 175. In questo periodo (tra la pace di Apamea, del 188, e la morte di Seleuco), la Siria si trova in grandi difficoltà economiche dovute all'enorme debito di guerra contratto con Roma (Antioco III muore in Babilonia ucciso dai fedeli di un tempio che lui voleva depredare per recuperare soldi per pagare il debito), non c'era neanche un soldo per creare nuove truppe. Oltre a questo in questo stesso periodo Antioco IV era ostaggio a Roma (a seguito della pace di Apamea), lì il futuro re avrà potuto vedere e conoscere bene l'armamento romano, torna dalla prigionia a Roma alla morte del fratello e diventa re. Quindi tra il 170 ed il 168 si dedicò alla VI Guerra Siriaca che si concluse con l'invasione dell'Egitto e l'ultimatum di Popilio Lenate che lo spinse a ritirarsi. Visto che la spedizione aveva fruttato ottimo bottino e c'era la necessità di recuparare prestiggio all'estero è possibile (sono mie considerazioni) che i soldi siano stati impiegati per allestire la magnifica parata descritta da Polibio (solo due anni dopo il ritorno dal'Egitto), in quel contesto fu creata la legione (sulla base di quanto Antioco aveva appreso di persona a Roma) per dimostrare che il regno era potente e pronto ad ogni evenienza.

A parte tutto resta il fatto che né prima né dopo la parata del 166 trovano nelle fonti antiche citata questa legione seleucide. Per tornare alla tua domanda possiamo dire che i legionari seleucidi sono realmente esistiti ma non c'è alcuna prova che siano mai stati usati in battaglia.