Vergognoso!!!!!

Marioide92, 09/11/2007 16.39:

---

Non si dovrebbe ne fare questo ne torturarli. Semplicemente dovrebbero vietare di vendere le pellicce degli animali.

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.28:

---

ma nemmeno per sogno,le pelli animali vengono usate per fare abiti da sempre.Adesso i buonisti mi sembrate voi che volete distruggere oltre ad una fonte di reddito sicura per un enormità di persone per non uccidere degli animali.Piuttosto questo sadismo inutile dovrebbe essere in qualche modo limitato.

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.28:

---

ma nemmeno per sogno,le pelli animali vengono usate per fare abiti da sempre.Adesso i buonisti mi sembrate voi che volete distruggere oltre ad una fonte di reddito sicura per un enormità di persone per non uccidere degli animali.Piuttosto questo sadismo inutile dovrebbe essere in qualche modo limitato.

---

Marioide92, 09/11/2007 20.34:

---

E secondo te i soldi giustificano questo massacro??? Certo che tu fai strani ragionamenti...

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.40:

---

certo,i soldi vogliono dire la sopravvivenza di parecchie persone (con buona pace di decio) o comunque una possibilità per esse di garantirsi un reddito.Dato che ovviamente non considero gli animali al livello delle persone la risposta è si.Per rispondere ad augusto carducci bisogna in effetti chiedersi quali possano essere i problemi derivanti dall'uccisione immediata dell'animale,e cosa impone di infliggere una barbarie simile a degli esseri viventi.

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.28:

---

ma nemmeno per sogno,le pelli animali vengono usate per fare abiti da sempre.Adesso i buonisti mi sembrate voi che volete distruggere oltre ad una fonte di reddito sicura per un enormità di persone per non uccidere degli animali.Piuttosto questo sadismo inutile dovrebbe essere in qualche modo limitato.

---

rhaymo, 09/11/2007 20.48:

---

il fatto che lo faccia da sempre non vuol dire niente.
Il fuoco oggi lo accendiamo con l'accendino, non strofinando due bastoncini di legno, gli animali non li cacciamo ma li alleviamo, abbiamo abbandonato le caverne e i mattoni per le case e il cemento armato.
Tutto si evolve, e quindi è pure il caso di abbandonare le pelli animali, che oggi vengono usate per motivi puramente estetici, quando ci sono a disposizione pelli sintetiche che danno lo stesso effetto...

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.51:

---

ma per quale motivo?

---

rhaymo, 09/11/2007 20.52:

---

ma se hai a disposizione il sintetico e non sei un eschimese che non ha accesso a questi materiali artificiali, perchè devi uccidere ???

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.55:

---

perchè così chi fa le pellicce ci campa.

---

Marioide92, 09/11/2007 20.57:

---

e ti sembra giusto??

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.59:

---

beh in un mondo idealizzato dove tutti possono vivere no,ma se devo scegliere fra la sopravvivenza di un animale e di un uomo (o anche fra il reddito accettabile di un uomo e la vita di un animale) non esito un secondo.

---

Pius Augustus, 09/11/2007 20.55:

---

perchè così chi fa le pellicce ci campa.

---

Marioide92, 09/11/2007 21.02:

---

ci sono altri modi per guadagnarsi i soldi.

---

rhaymo, 09/11/2007 21.03:

---

e se campa con le pelliccie artificiali???? i posti di lavoro che perdi da una parte li guadagni dall'altra.
E poi se a campare sono quei sadici, che si vantano pure del loro sadismo sapendo che ci sono organizzazioni pronte a fargli "cattiva pubblicità", preferisco che schiattino...

---

Pius Augustus, 09/11/2007 21.04:

---

ma infatti le due cose coesistono.Non è che se si vendono tutti e due si tolgono lavoro agli uni e agli altri.Se si proibisse una delle due invece si.

---

rhaymo, 09/11/2007 21.14:

---

se proibisci la pelliccia vera, allora il suo vuoto di mercato viene colmato dall'industria artificiale, che quindi avrà bisogno di nuova manodopera. Il totale dei lavoratori sarebbe sempre lo stesso.

---

Pius Augustus, 09/11/2007 21.17:

---

a prescindere dalla notevole semplificazione di questo ragionamento (la pelliccia sintetica è un prodotto molto meno artigianale e viene più automatizzato quindi impiega meno persone,e generalmente meno bisognose) non si può parlare in questo modo del destino di migliaia di persone,questa si è una barbarie.

---

rhaymo, 09/11/2007 21.23:

---

quello dell'automazione è un falso mito, perchè ogni macchina deve essere progettata, costruita, mantenuta, programmata e supervisionata.
Basta guardare nell'ultimo secolo come si è industrializzata l'italia, passando da lavori artigianali a quelli industriali, eppure oggi lavora molta più gente che di 100 anni fa.
E naturalmente il fatto di avere un prodotto meno artigianale e che non crea scrupoli morali aumenta ancora di più la quota di mercato e di conseguenza la gente necessaria a sostenere il lavoro.
Alla fine il numero di quelli che camperebbe con le pellicce è lo stesso, i veri barbari sono quelli del filmato..

---

Pius Augustus, 09/11/2007 21.29:

---

beh ma queste sono solo ipotesi fini a se stesse.Fare un paragone con un bene che ormai è primario (l'automobile) non è molto sensato.Anche che lavorerebbe lo stesso numero di persone è dubbio,anzi per me sbagliato.
Non è provato in nessun modo che se le pellicce fossero tutte sintetiche la richiesta aumenterebbe (se conosci la questione dei beni snob sai che anzi è vero il contrario) ed in ogni caso le persone che inizialmente le producevano rimarrebbero senza lavoro.Il che è di per se sbagliato.

---

Augusto.Carducci, 09/11/2007 21.32:

---

su questa scia di ragionamento allora potremmo anche cibarci di proteine sintetiche senza ammazzare porci, vacche, vitelli, cavalli, conigli, polli, tacchini, canguri, struzzi, ecc, ecc, ecc....

è il come viene fatto che è sbagliato!

---

Tercio Real, 09/11/2007 21.40:

---

Io devo dire che concordo con Pius e con Augusto.

Sapete che del Maiale si usa TUTTO?
Persino i zoccoli vengono usati per fare i bottoni delle giacche.

Perché i zoccoli dei maiali si e il cuoio di una mucca no?

Cavolo, entrambi son giá morti, facciamo in modo che la sua morte dia piú beni possibili e non solo cibo.
Il problema qua é il modo nel quale vengono uccisi e secondo me se un animale va ucciso, anche se umanamente, solo per le pellicce.

---

rhaymo, 09/11/2007 21:44:

---

ma il maiale viene ucciso per mangiarselo, non per usare gli zoccoli, che è una cosa che viene dopo.
Quì si parla di animali uccisi per pura funzione estetica, come per le pellicce, o l'avorio degli elefanti, o le mani dei gorilla di montagna, o l'osso di tigre perchè afrodisiaco.

---

rhaymo, 09/11/2007 21.37:

---

i dietologi o cmq i dottori nono sono molto convinti di questo. Non sono convinti dell'essere vegetariano, ne sono convinti di qualcosa che somigli alle tue affermazioni. Se gli chiedi è meglio un bicchiere di spremuta d'arancia o direttamente la pillola di vitamina C, ti rispondono la prima. Non l'ho inventato, l'ho letto..

---

Tercio Real, 09/11/2007 21.47:

---

Infatti il problema non é usare o no le pellicce.
Il problema é se l´animale é stato ucciso crudelissimamente solo per le pellicce e se per questo quell´animale va in estinzione (tipo i gorilli).

---

Augusto.Carducci, 09/11/2007 21.49:

---

lo so benissimo! ma allo stesso modo ti rispondo che la pelle vera non ha paragone con la sintetica........ripeto: sono contrario al modo!

---