L'ultima legione

lucius, prima lancia, 16/08/2007 19.08:

---

Molto + in basso quindi continuo qui! Immagino ke nn sia un'americanata visto ke Manfredi dovrebbe aver partecipato allo sviluppo del film e qnd nn può aver permesso ke il suo capolavoro possa venire storpiato!
Lui porterà alta la bandiera di film filostorici italiani!

---

Tito Flavio, 16/08/2007 19.20:

---

a me piacerebbe vedere l'impero dei draghi sottoforma di film....

---

easterling, 16/08/2007 20.25:

---

Per carità , chissa in cosa lo trasformano .

---

luifik, 14/08/2007 10.38:

---

chiudete non l'avevo visto... comunque l'americanata no, te prego....

---

-Kaname-chan, 22/08/2007 21.07:

---

Dipende da che intendi per americanata. Il gladiatore era storicamente del tutto sballato, la trama banalissima e c'erano talmente tanti effetti speciali che gli attori hanno recitato nel vuoto eppure è piaciuto. Il libro di Manfredi non è un capolavoro, è stato scritto come una sceneggiatura e infatti alla fine è arrivato il film e sarà un classico film d'azione, visto che il libro in sé non è un'opera intellettuale: non è che hanno fatto il film su "Memorie di Adriano"

---

-Kaname-chan, 22/08/2007 21.07:

---

Dipende da che intendi per americanata. Il gladiatore era storicamente del tutto sballato, la trama banalissima e c'erano talmente tanti effetti speciali che gli attori hanno recitato nel vuoto eppure è piaciuto. Il libro di Manfredi non è un capolavoro, è stato scritto come una sceneggiatura e infatti alla fine è arrivato il film e sarà un classico film d'azione, visto che il libro in sé non è un'opera intellettuale: non è che hanno fatto il film su "Memorie di Adriano"

---

Tercio Real, 25/08/2007 16.05:

---

Ho visto ieri il film l´ultima legione.
Il libro non l´ho letto, ma da quanto ne so, dal libro hanno solo tratto lo spunto. Infatti nei crediti finali ce scritto "Basato in parte nella novella di Valerio Massimo Manfredi".

Poi ci sono errori storici vari, tipo la storia inizia nel 460 d.c., con Romolo che visita il capo della guardia pretoriana che non sa chi é Romolo, nella scena seguente Romolo é coronato imperatore, sempre lo stesso bambino é, e nella scena seguente Odoacro conquista Roma e depone Romolo. Il bambino é sempre lo stesso. Da l´impressione che tutto é successo in 3 giorni, e in nessun momento si dice: siamo giá nel 476 d.c. ne cose del genere.

La IX legione, l´ultima, in Britannia, veste uguale che le legioni imperiali di 4 secoli prima, sono i soliti legionari con lorica segmentata.

Vabbé, il film intrattiene, sembra piú che altro un telefilm, le scene di battaglie sono classiche, nulla di nuovo e l´unica battaglia per dire cosí "grande" non é molto emozioante a dir la veritá.

Poi tutta la storia che s´hanno inventato di Re Artú e la spada Excalibur (sarebbe niente meno che la spada di Giulio Cesare) é abbastanza surrealiste, meno credibile, almeno per me, che la storia che s´inventarono nel film Re Artú, nel quale si diceva che Artú era un centurione che resisteva alle invasioni dei sassoni...quella per me era piú credibile.

---

Tercio Real, 27/08/2007 12.48:

---

Infatti é una americanata pazzesca.
In Britannia la IX legione, che ha lasciato il suo lavoro e i suoi soldati vivono come dei normali contadini é assoggettata dal tiranno Morguin, re degli Angli, che vuole unificare tutta la Britannia, é pure lui una specie di mago e cerca pure lui la spada di Giulio Cesare.
Chi vuole vedere il film e non vuole sapere la fine che non legga piú.


La spada di Giulio Cesare sarebbe Escalibur, che poi si chiama Escalibur perché quando Romolo, che sarebbe poi Uter Pendragon, lasció la spada di Giulio Cesare gettata in una roccia perché non voleva piú guerre, il passo del tempo fece crescere l´erba alla spada, e questa erba copriva parte dell´iscrizione in latino che aveva la spada, formando la parola Escalibur.
Romolo che ha deciso vivere in Britannia dopo sconfiggere il tiranno Morguin con aiuto della IX legione, prese un nome celtico, figlio dei draghi o una cosa del genere, che sarebbe Uter Pendragon. Il suo maestro, un mago celta che cercava pure lui la spada di Giulio Cesare, conosciuto a Roma come Ambrosino, é noto nella sua terra, Britannia, come Merlino. Cosí, i soldati che protggono Romolo, la guardia pretoriana rimanente, sarebbero i cavalieri della tavola rotonda, il capo della guardia pretoriana e l´indiana dell´Impero Romano d´Oriente che protegge pure Romolo si sposano in Britannia, e l´indiana sarebbe Igrain. Poi il figlio di Romolo si chiama Artú.
Ed ecco che tutto dovrebbe filare liscio secondo i reggisti americani che non hanno letto ne il libro di manfredi, ne le storie epiche cavalleresche medioevali della leggenda del Re Artú, ne sanno un emerito cazzo di storia romana.

---

luifik, 27/08/2007 13.02:

---

Oddio legionari in lorica segmentata nel V secolo!!!!!!! Noooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Americani....

---

Niceforo Cesare, 27/08/2007 17.20:

---

sì, vabbè, 300 è un fumetto animato, condito con frasi ad effetto (a ciclo continuo!), combattimenti in bullet time, e persiani volanti.

è completamente su un altro livello

P.S. allora i romani avevano inventato la chiusura ermetica!
300 anni stipate in un magazzino e le corazze sono ancora funzionali!

---

Impepatore, 28/08/2007 14.58:

---

Sarebbe bello se per qualche volta gli americani rinunciassero ad un pò di spettacolarità per narrare almeno decentemente la storia nei loro film!

---

Tercio Real, 28/08/2007 15.50:

---

Troy a me piacque. Era come l´Iliade (togliendo il fatto che l´assedio di Troia dura una settimana e non 10 anni) ma in versione piú "reale", tipo l´Iliade di Alessandro Baricco.

---

ma dai lo sbarco in normandia di Troy è una roba indimenticabile ma quante caxxo di navi hanno ???

[Modificato da easterling 28/08/2007 16:04]

Tercio Real, 25/08/2007 16.05:

---

Ho visto ieri il film l´ultima legione.
Il libro non l´ho letto, ma da quanto ne so, dal libro hanno solo tratto lo spunto. Infatti nei crediti finali ce scritto "Basato in parte nella novella di Valerio Massimo Manfredi".

Poi ci sono errori storici vari, tipo la storia inizia nel 460 d.c., con Romolo che visita il capo della guardia pretoriana che non sa chi é Romolo, nella scena seguente Romolo é coronato imperatore, sempre lo stesso bambino é, e nella scena seguente Odoacro conquista Roma e depone Romolo. Il bambino é sempre lo stesso. Da l´impressione che tutto é successo in 3 giorni, e in nessun momento si dice: siamo giá nel 476 d.c. ne cose del genere.

La IX legione, l´ultima, in Britannia, veste uguale che le legioni imperiali di 4 secoli prima, sono i soliti legionari con lorica segmentata.

Vabbé, il film intrattiene, sembra piú che altro un telefilm, le scene di battaglie sono classiche, nulla di nuovo e l´unica battaglia per dire cosí "grande" non é molto emozioante a dir la veritá.

Poi tutta la storia che s´hanno inventato di Re Artú e la spada Excalibur (sarebbe niente meno che la spada di Giulio Cesare) é abbastanza surrealiste, meno credibile, almeno per me, che la storia che s´inventarono nel film Re Artú, nel quale si diceva che Artú era un centurione che resisteva alle invasioni dei sassoni...quella per me era piú credibile.

---