 10/08/2007 11:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Il 30 agosto 2007 verrà giustiziato in texas kenneth foster.
Non ha ucciso nessuno. Ha portato in macchina un amico che, a sua insaputa, voleva fare una rapina. Durante la rapina, mentre Kenneth rimane in macchina, "l'amico" uccide una persona, Michael LaHood.
Faccio notare che se pure kenneth fosse stato complice consapevolmente, è rimasto a fare il "palo" mentre l'amico commetteva un omicidio non certamente pianificato con kenneth.
"L'amico" in questione, Mauriceo Brown, è stato giustiziato l'anno scorso.
Nel frattempo kenneth foster è rimasto in galera per 11 anni. Altri 2 imputati non hanno ricevuto condanne a morte.
Questa è la stessa campagna che sta andando in onda su la7.
Per partecipare a petizioni on line potete andare qui:
www.freekenneth.com/petitions.htm
ci sono link a varie petizioni, io le ho firmate tutte.
oppure
www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=6&ID=935
c'è un video dell'imputato, mentre nella sezione link c'è una lettera al governatore in formato pdf da spedire via fax o per posta cartacea.
questo è uno dei primi siti in italiano che è uscito quando ho cercato da google:
www.valdelsa.net/det-cy18-it-EUR-12269-.htm
Inutile dire che l'imputato è nero e povero, di conseguenza gli avvocati sono quel che sono..
Talmud: Chi salva una vita ha salvato il mondo intero
Gandhi: Occhio per occhio rende il mondo cieco.
[Modificato da rhaymo 10/08/2007 11:58]
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
 |
|
| 10/08/2007 17:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.358 | Registrato il: 14/07/2006 | Città: CURSI | Età: 30 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | Rex spammatorum | |
|
si ma queste petizioni che valore hanno? Voglio dire fanno veramente la differenza o non contano piu di tanto in questi casi ? _______________________________________________________________________________
La loro moralità, i loro principi, sono uno stupido scherzo.
Li mollano non appena cominciano i problemi.
Sono bravi solo quanto il mondo permette loro di esserlo - te lo dimostro.
Quando le cose vanno male,
queste... persone civili, e perbene, si sbranano tra di loro
|
| 10/08/2007 18:18 |
|
|
$Blackfire$, 10/08/2007 17.21:
si ma queste petizioni che valore hanno? Voglio dire fanno veramente la differenza o non contano piu di tanto in questi casi ?
non contano un emerita mazza.... è il governatore dello stato a decretare la pena di morte e a salvare eccezioni. di sicuro esso non legge quelle cose
|
| 10/08/2007 18:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
$Blackfire$, 10/08/2007 17.21:
si ma queste petizioni che valore hanno? Voglio dire fanno veramente la differenza o non contano piu di tanto in questi casi ?
verranno tutte inviate al governatore del texas per chiedere la grazia, con i nomi dei firmatari, naturalmente.
In ogni caso puoi raccogliere pure 7 miliardi di firme, l'ultima parola spetta al governatore del texas
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 18:24 |
|
|
rhaymo, 10/08/2007 11.49:
Il 30 agosto 2007 verrà giustiziato in texas kenneth foster.
Non ha ucciso nessuno. Ha portato in macchina un amico che, a sua insaputa, voleva fare una rapina. Durante la rapina, mentre Kenneth rimane in macchina, "l'amico" uccide una persona, Michael LaHood.
Faccio notare che se pure kenneth fosse stato complice consapevolmente, è rimasto a fare il "palo" mentre l'amico commetteva un omicidio non certamente pianificato con kenneth.
"L'amico" in questione, Mauriceo Brown, è stato giustiziato l'anno scorso.
Nel frattempo kenneth foster è rimasto in galera per 11 anni. Altri 2 imputati non hanno ricevuto condanne a morte.
Questa è la stessa campagna che sta andando in onda su la7.
Per partecipare a petizioni on line potete andare qui:
www.freekenneth.com/petitions.htm
ci sono link a varie petizioni, io le ho firmate tutte.
oppure
www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=6&ID=935
c'è un video dell'imputato, mentre nella sezione link c'è una lettera al governatore in formato pdf da spedire via fax o per posta cartacea.
questo è uno dei primi siti in italiano che è uscito quando ho cercato da google:
www.valdelsa.net/det-cy18-it-EUR-12269-.htm
Inutile dire che l'imputato è nero e povero, di conseguenza gli avvocati sono quel che sono..
Talmud: Chi salva una vita ha salvato il mondo intero
Gandhi: Occhio per occhio rende il mondo cieco.
io non firmo perchè in quello stato Usa vige infatti una legge che permette di condannare alla pena capitale anche i complici. chi ti dice che veramente fosse inconsapevole?
|
| 10/08/2007 18:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
davide.cool, 10/08/2007 18.24:
io non firmo perchè in quello stato Usa vige infatti una legge che permette di condannare alla pena capitale anche i complici. chi ti dice che veramente fosse inconsapevole?
sei libero di firmare o no.
Però faccio un esempio:
Tu e un tuo amico andate a fare una rapina.
Non pianificate alcun omicidio, perchè sarebbe solo una cazzata che farebbe scattare una caccia all'uomo più massiccia e se ti prendono poi non ti condannano solo per rapina.
Tu fai il palo, il tuo amico va dentro, perde la testa e ammazza una persona. Mi andrebbe pure bene mandare a morte lui (anche se forse non lo farei), ma tu che c'entri???
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 19:25 |
|
|
rhaymo, 10/08/2007 18.38:
sei libero di firmare o no.
Però faccio un esempio:
Tu e un tuo amico andate a fare una rapina.
Non pianificate alcun omicidio, perchè sarebbe solo una cazzata che farebbe scattare una caccia all'uomo più massiccia e se ti prendono poi non ti condannano solo per rapina.
Tu fai il palo, il tuo amico va dentro, perde la testa e ammazza una persona. Mi andrebbe pure bene mandare a morte lui (anche se forse non lo farei), ma tu che c'entri???
fare il palo durante un furto è reato
ecco un esempio:
Alcuni amici decidono di commettere un furto in una villa apparentemente disabitata.
Mentre Tizio resta all’esterno dell’abitazione a fare da palo, gli altri penetrano nella villa. Dopo aver sottratto alcuni oggetti, in una stanza si imbattono inaspettatamente nel proprietario. Allo scopo di assicurarsi il possesso delle cose sottratte, i correi usano violenza riducendolo all’impotenza. Nell’avviarsi verso l’uscita della villa, decidono di incrementare i loro profitti illeciti, sequestrando il proprietario di casa al fine di ottenere un riscatto.
Risponderà Tizio, che non viene messo al corrente di tali sviluppi della situazione, anche dei reati diversi dal furto?
risponde Elena, penalista di professione:
Ciao!
Ecco il mio parere di penale..questa volta tifo decisamente per il povero Tizio:
Com’è comunemente noto, il vigente ordinamento penalistico riconosce l’ammissibilità del concorso di persone nel reato, principio che trova il proprio fondamento etico-razionale nella convincimento per cui l’uomo debba rispondere della propria condotta, anche quando questa sia prodotta con il concorso di fattori esterni umani e/o non umani.
In particolare, chi apporta un contributo causale materiale o morale al fatto illecito altrui risponderà del reato con pari grado di responsabilità, salvo poi concreta graduazione della stessa, ai sensi dell’art 110 CP.
Il caso concreto de quo induce ad analizzare la condotta di Tizio, il quale stipula con alcuni amici un pactum sceleris consistente nel commettere un furto aggravato (art 624bis) in una villa apparentemente disabitata.
Tizio concretizza tale proposito e staziona all’esterno di una villa per fare da “palo”, mentre i correi entrano, con il manifesto intento di svaligiare l’abitazione.
Sicuramente Tizio è imputabile per concorso nel reato di furto aggravato, ai sensi dell’art 110 CP, in quanto apporta un contributo morale e materiale, funzionalmente e causalmente orientato alla commissione dell’illecito.
I correi di Tizio, peraltro, introdottisi nella villa inaspettatamente incappano nel proprietario e decidono di usare violenza nei suoi confronti al fine di assicurarsi il possesso delle cose sottratte.
I correi, pertanto, dolosamente, pongono in essere il reato di rapina, che, com’è noto, è fattispecie complessa in cui concorrono, quali elementi costitutivi, i reati di furto e di violenza privata (Cass. pen., sez. I, 24-09-1976 (23-03-1976), n. 8962).
Tizio, all’esterno, non poteva conoscere lo stato dei fatti all’interno della villa.
Tale situazione giuridica è compiutamente disciplinata dall’art 116 CP (ccdd. concorso anomalo), il quale statuisce la responsabilità del concorrente per il reato non voluto, ma commesso dai correi, qualora questo sia conseguenza di una sua azione o omissione.
La Dottrina ha contestato fermamente tale disposizione normativa, in quanto parzialmente deviante dai comuni principi di responsabilità personale dell’agente.
Sul punto Antolisei ha, in ultimo, elaborato la teoria della “prevedibilità in concreto”: secondo tale orientamento non sarebbe attribuibile a Tizio il reato di rapina, qualora questi, pur usando l’ordinaria diligenza, non abbia previsto, in concreto, la presenza del proprietario della villa, ad esempio poiché si era previamente sincerato, tramite accurati sopralluoghi, che la villa era da tempo completamente disabitata.
La teoria della “prevedibilità in concreto”, che si contrappone alla teoria della “prevedibilità in astratto”, consente di ricondurre la disciplina del 116 CP ad una forma di responsabilità anomala per colpa e non più, com’era in origine, di responsabilità oggettiva.
L’imputabilità di Tizio per concorso anomalo sussiste qualora egli non volendo il reato diverso (assenza totale di dolo), sia incorso in colpa, consistente nello scegliere i compagni o nel versare in re illecita o nel affidarsi ad altri.
Ulteriore elemento necessario ai fini della configurabilità di una responsabilità in capo a Tizio è la prevedibilità dell’evento non voluto, tale requisito inerisce direttamente al nesso di causalità psichica che è richiesto dall'116 CP.
Pertanto, il reato diverso commesso dal concorrente deve potersi rapportare alla psiche dell'agente come sviluppo logicamente prevedibile del reato voluto.
Ex adverso, la Giurisprudenza nettamente maggioritaria ritiene che la responsabilità del compartecipe ex art. 116 cod. pen., sia da escludersi soltanto quando il reato diverso e più grave si presenti come un evento atipico, eccezionale e del tutto imprevedibile o occasionale.
In particolare, la Giurisprudenza, pressoché univoca, ritiene prevedibile l’utilizzo di modalità violente in seguito a commissione di reato di furto, in quanto queste non costituirebbero il concretizzarsi di un evento, che esuli per il suo carattere atipico e straordinario dalla rappresentazione del reato di furto in abitazione (Cass. pen., sez. II, 27-02-1982 (26-10-1981), n. 1993 - Cass. pen., sez. I, 29-12-1995 (09-11-1995), n. 12740).
A mio parere, pertanto Tizio potrà tentare di sottrarsi alle sue responsabilità in ordine al reato di rapina solo ove riesca a provare di aver posto in essere comportamenti diligenti, volti ad escludere che la casa fosse abitata, in ossequio alla teoria della prevedibilità in concreto.
Altrimenti, in mancanza di tale complessa dimostrazione, di cui peraltro nessun accenno è fatto in traccia, Tizio sarà imputabile per concorso anomalo nei reati di rapina e di violazione di domicilio aggravata.
Ancora, mentre i correi di Tizio si apprestavano ad uscire dalla villa, decidendo di incrementare i loro profitti illeciti, sequestrano il proprietario della casa, al fine di ottenere un riscatto.
Premesso quanto sopra, ritengo che Tizio non potesse prevedere in concreto che i suoi amici, dopo essersi scontrati con il proprietario della villa, potessero decidere di commettere un sequestro di persona.
Il processo volitivo effettuato dagli amici di Tizio si caratterizza, a mio avviso, come nuovo, ulteriore, completamente distinto dal primo proposito di furto, che può invece logicamente evolversi in rapina.
L’azione di Tizio è sfornita di alcun nesso psicologico con il reato di sequestro.
Difetta, infatti, totalmente l’elemento soggettivo richiesto dal 116 CP, in quanto un soggetto che dolosamente intende commettere un furto in un’abitazione ritenuta disabitata non può prevedere che i correi commettano un sequestro.
Evidenzio, in ogni caso, giurisprudenza contraria a quanto da me sostenuto: la Cassazione ammette la sussistenza della responsabilità in capo al compartecipe che aveva voluto solo il reato di furto anche in ordine al reato di sequestro di persona consumato dai correi subito dopo una rapina.
L’orientamento sopra citato inerisce proprio ad un caso in cui l'imputato aveva svolto le funzioni di palo., la Suprema Corte ha affermato che come la rapina è il prevedibile sviluppo del furto così può essere considerato anche il reato di sequestro di quale prevedibile mezzo per assicurare più facilmente l'impunita per tutti i compartecipi (Cass. pen., sez. I, 24-11-1978 (03-03-1978), n. 14846).
In conclusione, qualora Tizio non abbia posto in essere comportamenti volti ad accertarsi che la villa era sicuramente disabitata (sopralluoghi, appostamenti ecc) risponderà, per concorso anomalo, di rapina e violazione di domicilio aggravata ai sensi degli art 116, 81, 628, 614 CP.
Nel caso in cui, invece, la presenza del proprietario fosse dovuta ad un fatto del tutto insospettabile ed imprevedibile e vi fossero stati preventivi e accurati controlli, che avevano indotto Tizio a ritenere con certezza che la villa era disabitata, questi risponderà solo di concorso in furto aggravato, ai sensi degli art 110 e 624 bis CP.
Pur in presenza di giurisprudenza avversa, non ritengo Tizio imputabile per concorso anomalo nel reato di sequestro, poiché, a mio avviso, nel caso de quo, difetta l’elemento della prevedibilità del reato diverso, sequestro, in ordine a quello voluto, furto.
[Modificato da davide.cool 10/08/2007 19:29] |
| 10/08/2007 19:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
davide.cool, 10/08/2007 19.25:
fare il palo durante un furto è reato
punibile con la pena di morte????
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 19:30 |
|
|
rhaymo, 10/08/2007 19.28:
punibile con la pena di morte????
in quello stato Usa vige infatti una legge che permette di condannare alla pena capitale anche i complici.
|
| 10/08/2007 19:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
davide.cool, 10/08/2007 19.30:
in quello stato Usa vige infatti una legge che permette di condannare alla pena capitale anche i complici.
ma se faccio una legge che dice chi ruba le caramelle va a morte, tu sei d'accordo???
Se io dico ammazza quello e tu spari sei complice, ma non in questo caso.
E' una questione morale, non giuridica.
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 19:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.503 | Registrato il: 21/10/2005 | Città: TRENTO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
ma se faccio una legge che dice chi ruba le caramelle va a morte, tu sei d'accordo???
Hai travisato e ingigantito tutto,qui si usa come esempio l'omicidio e tu mi salti fuori con le caramelle,la domanda è : ma che cavolo c'entra?
Ancora una volta Davide mi stupisce (mah lo farà apposta) sono d'accordo con lui per quanto riguarda queste petizioni : servono solo a farvi scrivere la vostra firma in bella calligrafia o a esercitarvi a battere a tastiera,ma all'atto pratico non servono a nulla.
Diverse e diverse volte sono state inviate petizioni su petizioni e,nel caso di Ted Bunty parecchi anni fa,un tizio aveva chiesto di essere messo a morte al posto suo: risultato? Ted Bunty è stato giustiziato comunque.
Le petizioni non servono a niente,certo,siete liberi di firmare ma sappiate già in partenza che vanno tutte dritte nel cesso con una bella tirata di catena. |
| 10/08/2007 19:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Mario Decio Giulio II, 10/08/2007 19.49:
ma se faccio una legge che dice chi ruba le caramelle va a morte, tu sei d'accordo???
Hai travisato e ingigantito tutto,qui si usa come esempio l'omicidio e tu mi salti fuori con le caramelle,la domanda è : ma che cavolo c'entra?
Ancora una volta Davide mi stupisce (mah lo farà apposta) sono d'accordo con lui per quanto riguarda queste petizioni : servono solo a farvi scrivere la vostra firma in bella calligrafia o a esercitarvi a battere a tastiera,ma all'atto pratico non servono a nulla.
Diverse e diverse volte sono state inviate petizioni su petizioni e,nel caso di Ted Bunty parecchi anni fa,un tizio aveva chiesto di essere messo a morte al posto suo: risultato? Ted Bunty è stato giustiziato comunque.
Le petizioni non servono a niente,certo,siete liberi di firmare ma sappiate già in partenza che vanno tutte dritte nel cesso con una bella tirata di catena.
NON HA UCCISO NESSUNO. NON HA PIANIFICATO ALCUN OMICIDIO. NON HA CHIESTO AD ALCUNO DI UCCIDERE UNA PERSONA.
vi ricordo che altri 2 imputati non stati condannati a morte.
Tu che faresti, un bell'assalto al carcere??
Quello che è nelle mie possibilità l'ho fatto.
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 20:00 |
|
|
rhaymo, 10/08/2007 19.54:
NON HA UCCISO NESSUNO. NON HA PIANIFICATO ALCUN OMICIDIO. NON HA CHIESTO AD ALCUNO DI UCCIDERE UNA PERSONA.
vi ricordo che altri 2 imputati non stati condannati a morte.
Tu che faresti, un bell'assalto al carcere??
Quello che è nelle mie possibilità l'ho fatto.
In italia se fai il Palo e non ammazzi nessuno, finisci in carcere per parecchio (anche se poi ci pensa l'indulto)
in quello stato americano se sei palo, finisci alla pena capitale alla stessa maniera di chi ha commesso crimini
il palo è piu complice di tutti gli altri
|
| 10/08/2007 20:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
davide.cool, 10/08/2007 20.00:
In italia se fai il Palo e non ammazzi nessuno, finisci in carcere per parecchio (anche se poi ci pensa l'indulto)
in quello stato americano se sei palo, finisci alla pena capitale alla stessa maniera di chi ha commesso crimini
il palo è piu complice di tutti gli altri
Quindi se non ho capito male PER TE è giusto UCCIDERE un uomo che fa il palo?
ok, almeno hai dato il tuo parere morale.
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 20:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 26/02/2006 | Città: REGGIO CALABRIA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
la pena di morte mi piace: uccidere gente inutile non mi fa clado ne freddo ma deve essere colpevole al 100% se non si e sicuri meglio lergastolo.
e qui entra in gioco cio che non mi piace: troppo volte si condannano persone senza prove certe e soltanto per far propaganda.in genere sono neri senza soldi, se hai soldi ti puoi salvare(vedi caso simpson).
questo caso chesi cita e un evidente condanna-pubblicita che fa guadagnare punti al governatore.........
"chi non ha paura della morte, non muore!"
"ci sono due cose infinite:l universo e la stupidita umana, ma della prima non sono sicuro!"
"fratelli, quel che facciamo in vita, riecheggia nell eternita" |
| 10/08/2007 20:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
=massimoXmeridio=, 10/08/2007 20.10:
la pena di morte mi piace: uccidere gente inutile non mi fa clado ne freddo ma deve essere colpevole al 100% se non si e sicuri meglio lergastolo.
e qui entra in gioco cio che non mi piace: troppo volte si condannano persone senza prove certe e soltanto per far propaganda.in genere sono neri senza soldi, se hai soldi ti puoi salvare(vedi caso simpson).
questo caso chesi cita e un evidente condanna-pubblicita che fa guadagnare punti al governatore.........
secondo me glieli fa perdere i punti: ammazzare uno senza soldi, quando altri 2 non sono stati condannati a morte, per aver fatto il palo..
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 20:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano  | |
|
=massimoXmeridio=, 10/08/2007 20.10:
la pena di morte mi piace: uccidere gente inutile non mi fa clado ne freddo ma deve essere colpevole al 100% se non si e sicuri meglio lergastolo.
e qui entra in gioco cio che non mi piace: troppo volte si condannano persone senza prove certe e soltanto per far propaganda.in genere sono neri senza soldi, se hai soldi ti puoi salvare(vedi caso simpson).
questo caso chesi cita e un evidente condanna-pubblicita che fa guadagnare punti al governatore.........
quoto....onoltre bisogna dire che mentre in Italia il carecere serve per educare,negli USA serve per punire severamente....
|
| 10/08/2007 20:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Tito Flavio, 10/08/2007 20.17:
quoto....onoltre bisogna dire che mentre in Italia il carecere serve per educare,negli USA serve per punire severamente....
in tutti i paesi dove vige la pena di morte non si segnalano cali dei reati per cui si viene condannati a morte.
Questo assassinio a sangue freddo è completamente inutile.
[Modificato da rhaymo 10/08/2007 20:20]
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 10/08/2007 20:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.503 | Registrato il: 21/10/2005 | Città: TRENTO | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
in Italia il carecere serve per educare,negli USA serve per punire severamente....
Quindi mi vuoi dire che se finisci in galera per 5 anni esci e sei un bell'individuo educato,pulito e rispettoso della società perchè hai capito che è moralmente ingiusto comportarsi da delinquenti?
Ma lo sai che la maggior parte delle persone in carcere sono pregiudicate?
Comunque,per quanto riguarda la questione palo,c'è anche un proverbio che recita "E' ladro chi ruba ma anche chi tiene il sacco".
A rigor di logica,chi aiuta un ladro a commettere un furto,è responsabile alla pari o poco meno dell'atto criminoso,alla stessa maniera,se uno fa il palo per l'omicidio di una persona,magari non si merita la pena di morte,ma una bella condanna di quelle serie se la becca senza fiatare.
Tu che faresti, un bell'assalto al carcere??
Mi dispiace sembrare insensibile ai problemi del mondo,ma non me ne frega nulla se giustiziano questo qua o lo lasciano vivere.
Non so che dire,non lo dico con cattiveria anzi sono calmissimo e lucidamente dico che non mi fa nè caldo nè freddo.
Fondamentalmente ho avuto da ridire semplicemente sullo scopo delle petizioni,ma del caso di questo tizio poco me ne frana.
|
| 11/08/2007 02:56 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 125 | Registrato il: 28/12/2006 | Città: MILANO | Età: 54 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
davide.cool, 10/08/2007 20.00:
In italia se fai il Palo e non ammazzi nessuno, finisci in carcere per parecchio (anche se poi ci pensa l'indulto)
in quello stato americano se sei palo, finisci alla pena capitale alla stessa maniera di chi ha commesso crimini
il palo è piu complice di tutti gli altri
o machicazzo ti credi da esse?
e anche se fosse stato consapevole? TU UCCIDERESTI UN UOMO?
Anche se in quel paese del cazzo la legge parla chiaro (americani bastardi...)cosa ticostamettere una fimetta...mettiti nei panni di quest'uomo! |
| 11/08/2007 03:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 264 | Registrato il: 16/09/2006 | Città: PESCARA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
666thenumberofthebeast666, 11/08/2007 02.56:
o machicazzo ti credi da esse?
e anche se fosse stato consapevole? TU UCCIDERESTI UN UOMO?
Anche se in quel paese del cazzo la legge parla chiaro (americani bastardi...)cosa ticostamettere una fimetta...mettiti nei panni di quest'uomo!
Queste petizioni non servono veramente a nulla, il parere della gente conta poco per i governanti. In ogni modo, che legge incivile! Poi se la prendono con Libia ed Iran che sono certamente paesi più poveri e culturalmente meno sviluppati degli USA.. ![[SM=x506639]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/82.gif) ____________________________
Conosci il nemico come conosci te stesso. Se farai così, anche in mezzo a cento battaglie non ti troverai mai in pericolo - Sun Tzu
 |
| 11/08/2007 03:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 264 | Registrato il: 16/09/2006 | Città: PESCARA | Età: 39 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
Ariarathes, 11/08/2007 03.14:
Queste petizioni non servono veramente a nulla, il parere della gente conta poco per i governanti. In ogni modo, che legge incivile! Poi se la prendono con Libia ed Iran che sono certamente paesi più poveri e culturalmente meno sviluppati degli USA..
Ho comunque firmato. Solo 5700 firme però ![[SM=g27983]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/83/16286106.gif) ____________________________
Conosci il nemico come conosci te stesso. Se farai così, anche in mezzo a cento battaglie non ti troverai mai in pericolo - Sun Tzu
|
| 11/08/2007 09:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
Ariarathes, 11/08/2007 03.21:
Ho comunque firmato. Solo 5700 firme però
C'erano varie petizioni, cmq credo che nelle altre le firme siano sempre delle stesse persone..
Ariarathe, ti chiedi il perchè di solo 5700 firme (la maggior parte provenienti dall'italia e molte dall'europa) ?
Beh, credo che quello che si è letto in questi giorni su questo forum spieghi che il mondo civile sta andando a rotoli: chi fa il palo per una rapina merita la pena di morte, l'olocausto non è mai esistito e se è esistito è normale amministrazione, e i bambini che fanno le nike?? chi se ne frega!!!
Il prossimo non esiste...
Spero solo che se esiste un Dio si possa ricordare di tutto ciò..
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 11/08/2007 11:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.868 | Registrato il: 18/02/2007 | Città: BARI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Tribunus Laticlavius | Il Pagano | |
|
Quindi mi vuoi dire che se finisci in galera per 5 anni esci e sei un bell'individuo educato,pulito e rispettoso della società perchè hai capito che è moralmente ingiusto comportarsi da delinquenti?
Ma lo sai che la maggior parte delle persone in carcere sono pregiudicate?
si lo so...è per questo che il sistema italiano si è ridotto in questo stato,la mia frase voleva significare che in Italia il carecere non serve quasi a nulla appunto perchè dovrebbe educare,cosa che ovviamente non funziona con gli assassini,mafiosi eccetera....io chiedo una severità maggiore delle carceri italiane anche se non come gli USA che è davvero esagerata...condannare a morte,alla pena capitale,un uomo solo pechè faceva il palo....in pratica viene messo al pari di quei killer che hanno ucciso per divertimento decine di persone...bhè c'è una bella differenza...
la pena di morte andrebbe comminata come è stato detto solo quando si hanno prove concrete di colpevolezza,e solo per i reati più gravi.
|
| 11/08/2007 13:25 |
|
|
666thenumberofthebeast666, 11/08/2007 02.56:
o machicazzo ti credi da esse?
e anche se fosse stato consapevole? TU UCCIDERESTI UN UOMO?
Anche se in quel paese del cazzo la legge parla chiaro (americani bastardi...)cosa ticostamettere una fimetta...mettiti nei panni di quest'uomo!
se la legge prevede l'omicidio di un prete al mese giusto per fare un esempio, io lo faccio perchè è la legge che parla
se la legge dice che il ragazzo che non ha ucciso nessuno ma ha fatto il palo, deve venire punito con la pena capitale, DEVE essere punito con la pena capitale ove è prevista
|
| 11/08/2007 13:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
davide.cool, 11/08/2007 13.25:
se la legge prevede l'omicidio di un prete al mese giusto per fare un esempio, io lo faccio perchè è la legge che parla
se la legge dice che il ragazzo che non ha ucciso nessuno ma ha fatto il palo, deve venire punito con la pena capitale, DEVE essere punito con la pena capitale ove è prevista
Davide ne ho avuti di scontri con te, ma con la prima affermazione offendi prima la tua intelligenza e poi la nostra..
La tua coscienza morale è in vacanza??
Se la legge prevede di uccidere il primogenito tu lo fai?
Se la legge impone alla donna di portare il burka sennò viene lapidata tu non fai niente per cambiarla??.
Cmq se veramente credi nella prima cosa che hai detto, non ho più parole e pensieri..
[Modificato da rhaymo 11/08/2007 13:47]
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
| 11/08/2007 13:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 541 | Registrato il: 26/02/2006 | Città: REGGIO CALABRIA | Età: 44 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
davide.cool, 11/08/2007 13.25:
se la legge prevede l'omicidio di un prete al mese giusto per fare un esempio, io lo faccio perchè è la legge che parla
se la legge dice che il ragazzo che non ha ucciso nessuno ma ha fatto il palo, deve venire punito con la pena capitale, DEVE essere punito con la pena capitale ove è prevista
questo non ci impedisce di indignarci e lottare contro le leggi che crediamo siano ingiuste
non simao lavatrici con un programma prestabilito ma esseri che pensano......
"chi non ha paura della morte, non muore!"
"ci sono due cose infinite:l universo e la stupidita umana, ma della prima non sono sicuro!"
"fratelli, quel che facciamo in vita, riecheggia nell eternita" |
| 11/08/2007 19:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 149 | Registrato il: 26/11/2006 | Età: 34 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
davide.cool, 11/08/2007 13.25:
se la legge prevede l'omicidio di un prete al mese giusto per fare un esempio, io lo faccio perchè è la legge che parla
se la legge dice che il ragazzo che non ha ucciso nessuno ma ha fatto il palo, deve venire punito con la pena capitale, DEVE essere punito con la pena capitale ove è prevista
![[SM=x506676]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/09.gif) Di cazzate ne ho lette molte su questo topic...ma la tua le batte tutte!!! Uccidere è sbagliato anke se previsto dalla legge, xkè qui nn centra la legge: qui entra in campo la morale! Lucius, Prima Lancia
Legio Nova Invicta |
| 11/08/2007 19:19 |
|
|
lucius, prima lancia, 11/08/2007 19.05:
Di cazzate ne ho lette molte su questo topic...ma la tua le batte tutte!!! Uccidere è sbagliato anke se previsto dalla legge, xkè qui nn centra la legge: qui entra in campo la morale!
La morale non c'entra na mazza. Se una legge prevede la fucilazione per i ladri è giusto che essi siano fucilati sennò vigerebbe l'anarchia totale
|
| 11/08/2007 20:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.510 | Registrato il: 23/09/2006 | Città: NAPOLI | Età: 40 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
lucius, prima lancia, 11/08/2007 19.05:
Di cazzate ne ho lette molte su questo topic...ma la tua le batte tutte!!! Uccidere è sbagliato anke se previsto dalla legge, xkè qui nn centra la legge: qui entra in campo la morale!
credo che ormai parlare con lui non serva veramente più a nulla, è solo fiato sprecato. Varie volte ho provato a ricredermi, ma non c'è nulla da fare.
Si parla della moralità di una legge e lui cambia discorso..
Scommetto che magari è il primo a scaricarsi i film porno dalla rete violando il copyright e quindi le leggi.
"Ci vuole la carne nelle salsicce, il fumo se ne esce!" (proverbio)
"Il potere é quando abbiamo ogni giustificazione per uccidere e non lo facciamo " (Schindler's list)
Peninsula Italica Fan
|
|
|
|
|