Scritto da: Antioco il Grande 08/05/2007 17.03
Cameron non è un archeologo, i nomi Maria, Giuseppe, Gesù, Giuda sono tra i più diffusi nella Giudea di 2000 anni fa. Non c'è alcun modo scientifico per determinare di chi siano quei resti, dalle prove archeologiche si può desumere se quelle persone erano imparentate (tramite DNA), le epigrafi ci possono dire i loro nomi, il C14 e altri reperti ci possono dare più o meno l'età a cui risangono ma niente di più. Se si legge Flavio Giuseppe appaiono a decine i Gesù (alcuni pure Galilei) attivi in quel periodo (alcuni erano capi guerriglieri) vogliamo sotenere che uno di questi fosse Cristo? Lo stesso vale per il nome Giuda. Lo stesso Flavio Giuseppe si chiamava Giuseppe, forse era il figlio di Gesù?
Nessuno storico, archeologo o studioso di cristianesimo serio accetterà queste cavolate (lo stesso articolo su Archeo era poi molto critico sulle conclusioni a cui è giunto Cameron, inoltre questi resti erano noti fin dal 1980, aspettavano Cameron per divenire famosi), solo il popolino credulone che si è bevuto "Il codice da Vinci" e questo è già troppo.
Scrisse San Paolo "Se Gesù non è risorto vana è la nostra fede".
per la comparazione penso prendano o hanno già preso Dna dalla sindone
però ce da dire che nella bibbia ci stanno scritte cavolate assurde impossibili da accettare scientificamente