[Archeo] trovato il corpo di gesu cristo???

A liberal website out of Jerusalem, Israel is reporting that a documentary film to be aired this week will prove the actual burial site for Jesus Christ and his family has been found. The filmmakers, including James Cameron of Titanic fame, claim they will display the coffins of Jesus and his mother Mary at a New York news conference on Monday.

The implications are clear: According the filmmakers, Jesus did not rise from the grave.

In response to the announced news conference, National Clergy Council president, the Reverend Rob Schenck (pronounced SHANK) said: "This kind of sensationalism has been tried before. Only five years ago no less of a prestigious organization than Biblical Archeological Review Journal claimed it had the coffin of James, the brother of Jesus. It was later determined to be a hoax"

These filmmakers, who have an obvious bias against Christianity, say the evidence in this case rests on the names inscribed on the coffins and DNA testing. First, the names Jesus, Mary, Joseph and the others they will cite, were some of the most common for that region at that time. Second, there are no known descendants of Mary alive today, so what does DNA have to do with it?

Thinking people should take this announcement with a grain of salt.

www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3368731,00.html

[Modificato da davide.cool 08/05/2007 16.04]

In italica lingua:

Da: liberoblog.libero.it/cronaca/bl6305.phtml

No, no, non è il Codice da Vinci: pare che a breve James Cameron terrà una conferenza stampa dove parlerà del suo nuovo documentario che verrà trasmesso domenica in USA, nel quale presenta le prove che Gesù non sarebbe risorto...

Fonte: Time-blog

Il lancio lo ha fatto il Time-Blog ieri, al quale ha linkato subito Ain't It Cool News. Il regista James Cameron ha annunciato che domenica lui e l'archeologo Simcha Jacobovici presenteranno a Discovery Channel un nuovo documentario intitolato La Tomba perduta di Gesù, nel quale verranno mostrate le prove che una reliquia chiamata "la tomba talpiot" è in realtà la cripta dove vennero conservate le ossa di Gesù Cristo.

Il sito del Time segnala un annuncio stampa nel quale si parla di "prove scientifiche evidenti, tra cui analisi del dna, che suggeriscono una datazione intorno a 2.000 anni fa. I resti contenuti dovevano essere quelli di Gesù e della sua famiglia: ovvero Maria di Magdala e loro figlio Giuda. Se fosse vero sarebbe una scoperta archeologica senza precedenti".

Certo, non è la prima volta che sentiamo parlare di dietrologie religiose (in particolare di Maria Maddalena: ricordate il Codice da Vinci?) Ma questa volta dietro la macchina da presa c'era James Cameron, uno dei registi più potenti e amati di Hollywood.

Lui e Jacobovici terranno a brevissimo una conferenza stampa a New York, vi faremo sapere le novità quando ve ne saranno.



Sextus

---

Scritto da: Sextus 08/05/2007 16.11
In italica lingua:

Da: liberoblog.libero.it/cronaca/bl6305.phtml

No, no, non è il Codice da Vinci: pare che a breve James Cameron terrà una conferenza stampa dove parlerà del suo nuovo documentario che verrà trasmesso domenica in USA, nel quale presenta le prove che Gesù non sarebbe risorto...

Fonte: Time-blog

Il lancio lo ha fatto il Time-Blog ieri, al quale ha linkato subito Ain't It Cool News. Il regista James Cameron ha annunciato che domenica lui e l'archeologo Simcha Jacobovici presenteranno a Discovery Channel un nuovo documentario intitolato La Tomba perduta di Gesù, nel quale verranno mostrate le prove che una reliquia chiamata "la tomba talpiot" è in realtà la cripta dove vennero conservate le ossa di Gesù Cristo.

Il sito del Time segnala un annuncio stampa nel quale si parla di "prove scientifiche evidenti, tra cui analisi del dna, che suggeriscono una datazione intorno a 2.000 anni fa. I resti contenuti dovevano essere quelli di Gesù e della sua famiglia: ovvero Maria di Magdala e loro figlio Giuda. Se fosse vero sarebbe una scoperta archeologica senza precedenti".

Certo, non è la prima volta che sentiamo parlare di dietrologie religiose (in particolare di Maria Maddalena: ricordate il Codice da Vinci?) Ma questa volta dietro la macchina da presa c'era James Cameron, uno dei registi più potenti e amati di Hollywood.

Lui e Jacobovici terranno a brevissimo una conferenza stampa a New York, vi faremo sapere le novità quando ve ne saranno.



Sextus

---

grazie, mi hai risparmiato la traduzione!

Ecco dalla Repubblica:

GERUSALEMME - Hollywood in genere non investe sui documentari, tanto meno quelli che parlano di archeologia. Un ripensamento è sempre possibile, a patto che si individui un testimonial d'eccezione per il lancio del film nelle sale. Stavolta è convinto di averlo trovato James Cameron, premiato con una valanga di Oscar e Golden Globe per "Titanic". Il regista e il suo collega documentarista Simcha Jacobovici hanno deciso di puntare molto in alto: il loro documentario, più o meno rigoroso, racconterà della scoperta a Gerusalemme, negata dagli archeologi ma confermata dagli uomini del cinema, del sepolcro di Gesù, di sua madre Maria, della Maddalena e dell'intera famiglia. L'autore di "Titanic" e il collega hanno proclamato le loro certezze dando a Yedioth Ahronoth qualche anticipazione sulla conferenza stampa prevista per lunedì a New York, in cui mostreranno le urne con i resti fisici, dicono, di Gesù e dei familiari.

Gli ossari di cui si parla facevano parte del sito archeologico di Talpiyot, un quartiere a sud di Gerusalemme, i cui lavori di scavo erano cominciati nel 1980. Il primo a decifrare le iscrizioni sugli ossari era stato l'israeliano Amos Kloner, dieci anni fa. E quando un regista della Bbc aveva avanzato l'ipotesi che quella fosse la sepoltura di Gesù, l'archeologo aveva contestato duramente. Quasi inutile dire che anche oggi lo studioso prende tutte le distanze da quella che appare una smaccata operazione commerciale. "Vogliono solo fare soldi", ci dice Kloner, "i resti della necropoli di Talpiyot non hanno nulla a che vedere, secondo me, con la famiglia di Gesù".

Le conclusioni dei cineasti sarebbero basate soprattutto sui nomi riportati all'esterno delle urne: Gesù figlio di Giuseppe, Maria, ancora Maria (che viene identificata come la Maddalena), Matteo, Jofa (cioè Giuseppe, individuato come fratello di Gesù) e infine Giuda, che gli uomini di Hollywood hanno coraggiosamente classificato come "figlio di Gesù", finora sconosciuto.

Non è la prima volta che sulle spalle di modesti reperti archeologici viene caricato un peso enorme: stavolta le vecchie ossa dovrebbero reggere niente meno che la smentita definitiva della resurrezione e dell'ascesa di Gesù a fianco del Padre. Ma l'operazione, che dal punto di vista archeologico non sembra avere alcun fondamento, appare invece molto ben radicata sul piano commerciale. Il successo planetario del "Codice Da Vinci" ha svelato una ricetta molto efficace. Un fondo di religione, un tocco di mistero, un po' di clamore ben costruito, un pizzico di storia ma senza esagerare, e soprattutto una robusta dose di cinismo: il meccanismo per un nuovo "blockbuster" è avviato.

A stroncare con energia l'operazione di Cameron e socio ci pensa padre Michele Piccirillo, direttore del museo di Studi biblici francescani a Gerusalemme, indicando le urne conservate nella sue sale: "Ecco, qui c'è Shimon Bar-Yona, che è il nome di san Pietro. Vede questa lapide? Qui c'è Giuda. Su quest'altra: il Cireneo. Ecco: qui c'è un Gesù. Qui si legge benissimo: Maria. Accanto: Marta e Maria, sorelle di Lazzaro. Sapesse quante ce ne sono, sepolture con questi nomi! Voglio scherzarci su: è come se domani le mie ossa fossero confuse con quelle del mio omonimo, il pugile campione dei pesi Leggeri. Ogni Pasqua e Natale qualcuno si inventa un ritrovamento clamoroso. L'anno scorso era la grotta di san Giovanni Battista. La Terrasanta sta diventando una messa in scena. Tutto diventa una scusa per far soldi, e parlar male di Gesù Cristo".

Ora però me lo devi tradurre tutto in inglese

Sextus

io sono sempre stato dell'idea che la bibbia non ha mai raccontato i fatti come sono veramente accaduti. gesu cristo può essere benissimo morto e rimasto nella tomba.... ho paura della reazione del vaticano che sicuramente smentirà qualora si sarà certi che quelle ossa appartengono a cristo

solo l'ennesima bufala per farci sopra un sacco di soldi dunque...

---

Scritto da: nanoguerriero 08/05/2007 16.21
solo l'ennesima bufala per farci sopra un sacco di soldi dunque...

---

non penso. cameron ha sempre fatto documentari seri reali. è andato nei resti del titanic, ha mostrato la corazzata bismarck in fondo all'oceano ecc! Cameron non monterebbe mai documentari falsi per fare soldi

[Modificato da davide.cool 08/05/2007 16.26]

---

Scritto da: davide.cool 08/05/2007 16.25


non penso. cameron ha sempre fatto documentari seri reali. è andato nei resti del titanic, ha mostrato la corazzata bismarck in fondo all'oceano ecc! Cameron non monterebbe mai documentari falsi per fare soldi

[Modificato da davide.cool 08/05/2007 16.26]

---

sarà irragionevole, ma se lo scandalo parte da un giornalista BBC, ed è appoggiato da un regista holliwoodiano, e non c'è neppure un archeologo dilettante che li sostenga, mentre tutti sono contrari, e ci sono già stati molti casi di ritrovamenti bufala, io mi fido degl archeologi...

Cameron non è un archeologo, i nomi Maria, Giuseppe, Gesù, Giuda sono tra i più diffusi nella Giudea di 2000 anni fa. Non c'è alcun modo scientifico per determinare di chi siano quei resti, dalle prove archeologiche si può desumere se quelle persone erano imparentate (tramite DNA), le epigrafi ci possono dire i loro nomi, il C14 e altri reperti ci possono dare più o meno l'età a cui risangono ma niente di più. Se si legge Flavio Giuseppe appaiono a decine i Gesù (alcuni pure Galilei) attivi in quel periodo (alcuni erano capi guerriglieri) vogliamo sotenere che uno di questi fosse Cristo? Lo stesso vale per il nome Giuda. Lo stesso Flavio Giuseppe si chiamava Giuseppe, forse era il figlio di Gesù?

Nessuno storico, archeologo o studioso di cristianesimo serio accetterà queste cavolate (lo stesso articolo su Archeo era poi molto critico sulle conclusioni a cui è giunto Cameron, inoltre questi resti erano noti fin dal 1980, aspettavano Cameron per divenire famosi), solo il popolino credulone che si è bevuto "Il codice da Vinci" e questo è già troppo.

Scrisse San Paolo "Se Gesù non è risorto vana è la nostra fede".

---

Scritto da: Antioco il Grande 08/05/2007 17.03
Cameron non è un archeologo, i nomi Maria, Giuseppe, Gesù, Giuda sono tra i più diffusi nella Giudea di 2000 anni fa. Non c'è alcun modo scientifico per determinare di chi siano quei resti, dalle prove archeologiche si può desumere se quelle persone erano imparentate (tramite DNA), le epigrafi ci possono dire i loro nomi, il C14 e altri reperti ci possono dare più o meno l'età a cui risangono ma niente di più. Se si legge Flavio Giuseppe appaiono a decine i Gesù (alcuni pure Galilei) attivi in quel periodo (alcuni erano capi guerriglieri) vogliamo sotenere che uno di questi fosse Cristo? Lo stesso vale per il nome Giuda. Lo stesso Flavio Giuseppe si chiamava Giuseppe, forse era il figlio di Gesù?


Nessuno storico, archeologo o studioso di cristianesimo serio accetterà queste cavolate (lo stesso articolo su Archeo era poi molto critico sulle conclusioni a cui è giunto Cameron, inoltre questi resti erano noti fin dal 1980, aspettavano Cameron per divenire famosi), solo il popolino credulone che si è bevuto "Il codice da Vinci" e questo è già troppo.

Scrisse San Paolo "Se Gesù non è risorto vana è la nostra fede".

---

per la comparazione penso prendano o hanno già preso Dna dalla sindone

però ce da dire che nella bibbia ci stanno scritte cavolate assurde impossibili da accettare scientificamente

Un'altra cosa è l'attendibilità della Bibbia, non dimentichiamo che fu scritta in un periodo in cui le conoscenze scientifiche erano molto limitate. Quasi tutti a quei tempi reputavano che fosse il Sole a girare intorno alla Terra, la stessa genesi non è attendibile scientificamente, è più storica quando narra gli eventi del popolo ebreo dal suo ritorno in Terra Santa (diciamo da Saul in poi) da lì in avanti la si può reputare abbastanza credibile (quanto un Erodoto o un Tucidide), ma sempre le notizie devono essere vagliate.

Il DNA della Sindone non può essere usato come parametro, se Cameron dice di voler fare un lavoro scientifico allora non può usare la Sindone che la scienza data al 1200.

Sono d'accordo con nano guerriero certe ricerche arceologiche nn possono essere portate avanti dal primo idiota di turno e il fatto che gli archeolog smentiscono è tutto dire!!!

CHE CAZZATE CHE SPARANO QUESTI PER FAR SOLDI

---

Scritto da: Antioco il Grande 08/05/2007 17.13
Un'altra cosa è l'attendibilità della Bibbia, non dimentichiamo che fu scritta in un periodo in cui le conoscenze scientifiche erano molto limitate. Quasi tutti a quei tempi reputavano che fosse il Sole a girare intorno alla Terra, la stessa genesi non è attendibile scientificamente, è più storica quando narra gli eventi del popolo ebreo dal suo ritorno in Terra Santa (diciamo da Saul in poi) da lì in avanti la si può reputare abbastanza credibile (quanto un Erodoto o un Tucidide), ma sempre le notizie devono essere vagliate.

Il DNA della Sindone non può essere usato come parametro, se Cameron dice di voler fare un lavoro scientifico allora non può usare la Sindone che la scienza data al 1200.

---

la sindone sarà del 1200 ma come lo spieghi il negativo della foto sua che è il positivo ed il positivo che dovrebbe essere il negativo? è piu na bufala quella del 1200 che i possibili resti di un uomo che a mio avviso sicuramente eè morto perchè nessuno può compiere miracoli tantomeno resuscitare

---

Scritto da: davide.cool 08/05/2007 18.27


lche a mio avviso sicuramente eè morto perchè nessuno può compiere miracoli tantomeno resuscitare

---

ecco bravo,parla per te.
ps solita notizia idiota,specchietto per le allodole dei creduloni.e dire che il regista del titanic mi era sempre piaciuto..è proprio vero,tutti rincoglioniscono

---

Scritto da: urbe legion 08/05/2007 19.04


ecco bravo,parla per te.
ps solita notizia idiota,specchietto per le allodole dei creduloni.e dire che il regista del titanic mi era sempre piaciuto..è proprio vero,tutti rincoglioniscono

---

perchè te credi alla storiella dello spirito santo che mette incinta la vergine maria, a gesu che cammina nell'acqua, a gesu che moltiplica i pani e pesci, a gesu che risuscita un deceduto e poi risuscita egli stesso? Penso sia il sogno di tutte le ragazze essere messe incinta da un fantasma o dal venticello primaverile

Il problema non si pone, se tu credi che Gesù sia figlio di Dio e tutto il resto non ha importanza quello che dicono gli altri e le prove che portano, tu devi accettare tutto per fede (senza bisogno di prove scientifiche). Se al contrario non credi in tutto questo allora non ha importanza che Egli sia stato e cosa abbia fatto perché se non è resuscitato era solo un bugiardo.

---

Scritto da: davide.cool 08/05/2007 19.28


perchè te credi alla storiella dello spirito santo che mette incinta la vergine maria, a gesu che cammina nell'acqua, a gesu che moltiplica i pani e pesci, a gesu che risuscita un deceduto e poi risuscita egli stesso? Penso sia il sogno di tutte le ragazze essere messe incinta da un fantasma o dal venticello primaverile

---

non so se ti rendi conto di quanto sei offensivo nelle tue parole.
non meriti risposta,del resto te tanto sarai uno che ha preso per oro colato ciò che dan brown ha scritto no?

---

Scritto da: Antioco il non ha importanza quello che dicono gli altri e le prove che portano, tu devi accettare tutto per fede (senza bisogno di prove scientifiche).

---

infatti,NON ESISTONO PROVE SCIENTIFICHE CHE METTANO IN DUBBIO L'ESISTENZA DI DIO,TANTOMENO QUELLA DI GESU E CIò CHE C'è SCRITTO SU DI LUI.

---

Scritto da: davide.cool 08/05/2007 17.06

però ce da dire che nella bibbia ci stanno scritte cavolate assurde impossibili da accettare scientificamente

---

e quindi?la Bibbia non è un libro di scienza,ma di fede.come disse qualcuno enormemente piu intelligente di noi,'la Bibbia non serve per sapere come va il cielo,ma come si va in cielo'.Indovinate chi lo disse.

Come ben sapete non è un forum adatto per parlare di politica e/o religione, dato che poi si arriva sempre con l'offendere gli altri, litigare fino a prendersi persino a parole grosse! E a me sembra che qui l'aria stia iniziando a scottare un pò troppo!!!

Davide.cool cerca di evitare sarcasmi del genere che non fanno altro che offendere chi crede, ok?

Adesso: o tornate in topic senza parlare nuovemente di religione ne politica oppure chiudo il trehad, chiaro?

non era mia intenzione offendere la religione cristiana. era solo una mia opinione dal punto prettamente scientifico e mi sono dimenticato di scriverlo

OOOO ... un regista di hollywood!Ma che stranzza...

Dal punto di vista prettamente scientifico si può giungere ad una sola conclusione: è stata trovata una tomba risalente al I sec. d.C., in questa tomba si sono trovati i resti di quello che sembra un nucleo familiare e le epigrafi che recano i nomi dei sepolti, nomi comunissimi nella Giudea del periodo (Giuseppe, Maria, Gesù, etc.), e basta.

Questo è quello che si può ricavare scientificamente, tutto il resto è pura illazione degli autori del documentario che hanno la necessità di vendere il prodotto (chi si compra un filmato su una tomba di alcuni ebrei morti nel I sec. d.C.?, nessuno. Chi compra il documentario sulla tomba di Gesù Cristo e della sua famiglia?, tutti).

Il trucchetto è vecchio già i Cretesi nel III sec. a.C. mostravano quella che dicevano essere la tomba di Zeus, il padre degli dei, scandalizzando i pii (tipo il poeta Callimaco) e facendo soldi grazie ai visitatori.

---

Scritto da: Antioco il Grande 08/05/2007 23.40
Dal punto di vista prettamente scientifico si può giungere ad una sola conclusione: è stata trovata una tomba risalente al I sec. d.C., in questa tomba si sono trovati i resti di quello che sembra un nucleo familiare e le epigrafi che recano i nomi dei sepolti, nomi comunissimi nella Giudea del periodo (Giuseppe, Maria, Gesù, etc.), e basta.

Questo è quello che si può ricavare scientificamente, tutto il resto è pura illazione degli autori del documentario che hanno la necessità di vendere il prodotto (chi si compra un filmato su una tomba di alcuni ebrei morti nel I sec. d.C.?, nessuno. Chi compra il documentario sulla tomba di Gesù Cristo e della sua famiglia?, tutti).

Il trucchetto è vecchio già i Cretesi nel III sec. a.C. mostravano quella che dicevano essere la tomba di Zeus, il padre degli dei, scandalizzando i pii (tipo il poeta Callimaco) e facendo soldi grazie ai visitatori.

---

chi ti dice che quella famigliola non sia proprio quella di cristo?

---

Scritto da: Antioco il Grande 08/05/2007 23.40
Dal punto di vista prettamente scientifico si può giungere ad una sola conclusione: è stata trovata una tomba risalente al I sec. d.C.,

---

ma questo è sicuro,almeno?

La tomba è stata scoperta negli anni '80, penso che abbiano avuto tutto il tempo per datare lei e i reperti al suo interno, se dicono che è di quel periodo così dovrebbe essere.

Lo scavo è stato condotto da archeologi israeliani i quali non hanno minimamente pensato che quella fosse la tomba di Cristo (che loro considerano solo un profeta e quindi un mortale che deve essere stato sepolto da qualche parte e questo perchè i nomi sono troppo generici), se non fosse per Cameron non se ne parlerebbe neppure.

Fin quando non si trovano delle prove oggettive (un epigrafe che dica "qui giace Gesù figlio di Giuseppe della tribù di Davide, messia e re dei Giudei crocifisso sotto Ponzio Pilato", ad esempio), noi possiamo sapere solo che quei defunti portavano quei nomi e basta. Nella sola Guerra Giudaica lo scrittore Flavio Giuseppe registra 7 persone con il nome Gesù e 10 persone di nome Giuseppe (e questi erano quelli che avevano incarichi pubblici degni di essere citati in un'opera storica), pensate a quante persone comuni avessero questo nome.

Se tra 2000 anni trovassero la tomba di un uomo chiamato Paolo Rossi vissuto tra la fine del XX e l'inizio del XXI sec., quante possono essere le probabilità che sia un uomo qualunque o il famoso calciatore di Spagna '82?

Che Gesù non avesse altri familiari lo dimostra la sua necessità di affidare la madre al discepolo prediletto, se avesse avuto fratelli, cognati o una moglie questo non sarebbe stato necessario.

Detto questo non prenderò più parte a questa discussione, ognuno resti della sua opinione e buona notte.

Urbe legion, quella frase che tu hai citato può essere di Galileo?

Questa notizia puzza di bufala da chilometri!

---

Scritto da: Antioco il Grande 09/05/2007 12.59

Fin quando non si trovano delle prove oggettive (un epigrafe che dica "qui giace Gesù figlio di Giuseppe della tribù di Davide, messia e re dei Giudei crocifisso sotto Ponzio Pilato", ad esempio),

---

non troverai mai quella scitta poichè gli stessi giudei (popolo) hanno rinnegato gesu cristo scegliendo barabba

cmq come dice il primo link: According to the filmmakers, the film’s claim is based on close work with world-famous scientists, archeologists, statisticians, DNA specialists and antiquities experts.

[Modificato da davide.cool 09/05/2007 14.21]

visto che Dio è onnipotente potrebbe apparire in mondovisione e dire che suo figlio è con lui e quelle non sono le sue ossa...
cioè se esistesse veramente un dio capace di tutto e un giorno sentisse dire che hanno trovato le ossa di suo figlio che invece è vivo perchè è salito al cielo essendo onnipotente anche lui, perchè non appare a tutti e dice le cose come stanno?

si, sono un eretico