revisionismo sui seleucidi

è normale che ci si soffermi quasi esclusiamente su grecia antica e roma per l'epoca antica, e che certe civiltà vengano trascurate anhe nelle altre epoche. a parte che l'impero seleucida è stato ok il più vasto, ma il meno importante delle nazioni post-alessandrine, pensate un attimo se ci si soffermasse anche sugli etruschi, i cartaginesi, i tolemaici, i seleucidi, i macedoni, i celti, i persiani, i parti, i sasanidi, la cultura villanoviana, i berberi, le popolazioni barbariche prima delle invasioni, se si studasse tutta la storia dell'impero bizantino anche dopo Eraclio in modo minuzioso...o si mettono 8 ore settimanali di storia (ma le ore nei licei sono 2 o 3), oppure arrivi alla fine dei 5 anni che sei arrivato a teodosio...la scuola dà l'insegnamento sugli argomenti di maggiore importanza, la cui conoscenza è fondamentale, poi se siamo particolarmente attratti da una civiltà approfondiamo per conto nostro...anche perchè, parliamoci seriamente: ognuno di noi è attratto maggiormente da una civiltà o da un personaggio, e desideriamo conoscerlo nei minimi particolari, ma poi quanti sopporterebbero altre mille spiegazioni su altre mille civiltà, generali/filosofi/scrittori? chi desidera passare 4 ore a parlare di quanti peli aveva su c**o il tot re del tot regno, se il tot regno non gli interessa minimamente? io no...

[Modificato da nanoguerriero 19/04/2007 22.26]