aztechi vs romani

---

Scritto da: =Morgoth Bauglir= 27/03/2007 22.13
certo, chi combatte in casa ha più possibilità... ma di perdere...
ma credete davvero che i romani sarebbero stati così ingenui da non buttare giù tutte le foreste che si trovavano davanti?
se fossi stato in un comandante romano io, perlomeno avrei tratto spunto da cesare che quando combattè contro le popolazioni gallo-germane, che si nascondevano nei boschi, usava dare fuoco alle foreste per fare piazza pulita....
lo stesso avrebbero subito gli aztechi...
poi i romani non si sarebbero fatti trarre nel bel mezzo della giungla equatoriale... lo scontro sarebbe stato più o meno 1000 anni dopo varoe teutoburgo, nel caso si fosse verificato uno scontro si sarebbero di certo evoluti i romani, no?
immaginatevi una o due o anche tre legioni romane schierate a battaglia, con gli arcieri pronti, gli scorpioni, le baliste, gli onagri carichi e pronti a bombardare il nemico a distanza con munizioni infuocate che seminano il terrore... immaginatevi gli aggiramenti della cavalleria che può agire indisturbata....
se ci pensate bene le cose si complicano per i nostri aztechi... pensiamo anche che le armi di cui si sta parlando poi erano antiche di centinaia di anni... esiste l'evoluzione e esiste un mondo romano che era pronto a recepire qualsiasi invenzione riguardante il campo militare... uno scontro sarebbe stato inevitabilmente a favore dei romani

[Modificato da =Morgoth Bauglir= 27/03/2007 22.14]

[Modificato da =Morgoth Bauglir= 27/03/2007 22.17]

---