Kingdoms - L'espansione di Medieval II

prima ancora che sia uscita non puoi giudicare..e poi fino a ottobre ai voglia di fissare i bug..

Dipende da quante persone hanno messo a lavorare alla patch...

Cmq dagli screenshots si vede che non si sono sbattuti per i modelli e le skin. Guardate i soldati bizantini con quella specie di fuoco greco: sono i soliti normanni/latinikon come modello e skin. Altro esempio: Gli spagnoli della campagna delle americhe sono gli stessi di prima.

A me non piace questo comportamento, sopratutto dopo tutti i problemi del gioco base e dopo le varie/solite promesse a vuoto...

Mamma mia quanto disfattismo! Caprera mi sai dire un gioco in cui quando si fa l'epansione si ridisegna tutta la grafica e si ristruttura tutta la meccanica di gioco? Non so, qual'è? AoE? Altri giochi di strategia? Gli FPS o gli RPG? Forse the Sims o qualche gioco di sport? Io non vedo in giro espansioni così rivoluzionarie per gli altri giochi. Son proprio curioso. Per la maggior parte dei giochi nemmeno ci sono le espansioni!

Sirius ha ragione,c'è troppo disfattismo!!la figuraccia con la patch l'hanno fatta ma siamo di fronte a un gioco immenso e ci sono molteplici possibilità di sviluppo e miglioramento..

Però effettivamente fare un patch che almeno corregga i bug più grossi, quelli che tutti hanno notati da quanto grandi erano, mi sembra doveroso e serio farla prima dell'espansione...o fanno che l'espansione contiene la patch a sto punto?

Su questo forum il vocabolo "ottimismo" è a molti sconosciuto.........

Comunque nel trailer ho visto alcune unità originali, non riprese da nessun'altra, se non in minima parte..........sarò affetto da miopia? non credo.......

Una precisazione la voglio fare: quante unità di quelle effettive dell'esapnsione(150) avete visto? Trenta all'incirca? Se tutte queste fossero riprese quasi totalmente da altre unità, cosa che non è vera, allora significherebbe che c'è una probabilità del 20% che alla fine l'espansione sia composta di "sole" unità scopiazzate.......

Affidarsi ad un 20%(come probabilità massima di unità tutte scopiazzate) ed esprimere un giudizio.....prova il pessimismo di certi utenti del forum.....

La matematica non è un'opinione.......

---

Scritto da: pix87 17/04/2007 22.30
Su questo forum il vocabolo "ottimismo" è a molti sconosciuto.........

Comunque nel trailer ho visto alcune unità originali, non riprese da nessun'altra, se non in minima parte..........sarò affetto da miopia? non credo.......

Una precisazione la voglio fare: quante unità di quelle effettive dell'esapnsione(150) avete visto? Trenta all'incirca? Se tutte queste fossero riprese quasi totalmente da altre unità, cosa che non è vera, allora significherebbe che c'è una probabilità del 20% che alla fine l'espansione sia composta di "sole" unità scopiazzate.......

Affidarsi ad un 20%(come probabilità massima di unità tutte scopiazzate) ed esprimere un giudizio.....prova il pessimismo di certi utenti del forum.....

La matematica non è un'opinione.......

---

---

Scritto da: Sebastiancrenshaw 17/04/2007 18.09
Però effettivamente fare un patch che almeno corregga i bug più grossi, quelli che tutti hanno notati da quanto grandi erano, mi sembra doveroso e serio farla prima dell'espansione...o fanno che l'espansione contiene la patch a sto punto?

---

Ma scusa, è proprio quello che stanno facendo! La patch 1.2 uscirà a breve e c'è in cantiere una 1.3. L'espansione invece esce a FINE 2007!!!

TW un gioko di nikkia?
Quale software house investirebbe denaro e tempo per un gioco che acquisterebbero in pochi? almeno di venderlo a 1000 euro a copia!!

Per quanto riguarda il supporto dipende da che punto di vista lo si affronta, qui mi sembra che siate giocatori di singolo, ma un gioko come TW prevede la parte multy che per anni (come diceva Brit) ha supportato la serie. Puoi fare il gioko + bello del mondo ma se non ti degni di creare un ambiente multy sufficiente sei un pirla!!!
In primis per giokare in multi ti devi COMPRARE il gioco originale, di certo il singolo te lo puoi fare anche con il pirata.
Secondo il multy è quello che dà longevità ad un gioco!!

Per concludere... l'espansione a ridosso della patch è solo uno strataggemma commerciale per rientrare dei costi di ripresa di MED2.
Hanno capito (gliel' abbiamo detto) che MED 2 ha dei bachi corposi, lo si è visto dal decadimento dei player online!!
Devono riprendersi della figuraccia per non perdere mercato e sono costretti ad investire risorse su un prodotto già finito, per rientrare dei costi ci stanno preparando l' espansione che ci faranno pagare (non credo che la comprerò).

Quello che voi chiamate SUPPORTO è solo MERCATO.

---

Scritto da: Sirius 21 18/04/2007 11.13

Ma scusa, è proprio quello che stanno facendo! La patch 1.2 uscirà a breve e c'è in cantiere una 1.3. L'espansione invece esce a FINE 2007!!!

---

azz anche la 1.3?come l'hai saputo?

Io semplicemente speravo contrariamente al gioco base che si fossero dati una mossa a fare qualche modello in più, a parte gli indiani americani con fucili di 300 anni dopo...

Non sono un pessimista o un disfattista e non pretendo un nuovo engine per un'espansione.
Dico solo che avrei voluto qualche poligono in più.

Per quanto riguarda le patch, se a voi va bene aspettare 6 mesi prima di avere un prodotto che avete già pagato, fate come volete i soldi sono vostri.

Di attacchi personali non ne ho mai fatti, ma io perlomeno faccio una critica costruttiva quando si discute invece che riempire il forum per idolatrare un'azienda...

Per Caprera

Come prima cosa, per non ripetermi, ti rimando al mio precedente topic sulle percentuali ed il pessimismo/disfattismo.

Come seconda cosa ho intenzione di focalizzarmi su ciò che hai scritto, in particolar modo su un tempo verbale da te utilizzato.

Cito testualmente:"Io semplicemente speravo contrariamente al gioco base che si fossero dati una mossa a fare qualche modello in più"

E poi:"Dico solo che avrei voluto qualche poligono in più"

Bene(male in realtà), hai usato il passato......questo implica che:

1)Sei stato pessimista/disfattista e hai commesso un errore di battitura (ma non sembra proprio )
2)Sei stato pessimista/disfattista, momentaneamente ignorante del corretto uso dei tempi verbali.
3)Hai avuto, in esclusiva assoluta, la possibilità di giocare, visionare e quindi oggettivamente giudicare l'espansione.

Se fosse esatta la mia terza supposizione, allora o tu fai parte dello staff esecutivo della CA, oppure........forse è meglio che ti fornisco il mio indirizzo di residenza in modo che tu possa venire a trovarmi per mostrarmi come hai fatto a viaggiare nel tempo fino alla fine del 2007, data ufficiale dell'uscita della patch......

Certo, tutto è possibile, ma sono un tipo scettico, quindi eliminiamo la terza supposizione.

Beh, rimangone le prime 2, nessuna delle quali è però positiva.......

Mi dispiace, ma il tuo intervento è stato.......bocciato!

Sono stato pessimista perchè dopo aver visto gli screens mi sono lamentato dell'utilizzo di vecchi modelli nell'espansione ?

Questo sarebbe pessimismo ? Rimanere delusi è disfattismo ?

Io magari non uso sempre i verbi al meglio ma tu non hai idea di ciò che stai dicendo...

E per quanto riguarda il tuo topic, di 150 unità nuove quelle create da zero saranno max 30 usando però pezzi di quelle vecchie. Bastano gli screens per notarlo senza viaggiare nel futuro.

A me personalmente non interessano le unità non interessa avere nuove mappe o nuove città ... vanno bene già così e sono stupende già così.

Quello che mi interessa e vedere migliorata la giocabilità di medieval, che ora come ora...beh, non è il massimo.

---

Scritto da: @caprera@ 18/04/2007 15.39
Sono stato pessimista perchè dopo aver visto gli screens mi sono lamentato dell'utilizzo di vecchi modelli nell'espansione ?

Questo sarebbe pessimismo ? Rimanere delusi è disfattismo ?

Io magari non uso sempre i verbi al meglio ma tu non hai idea di ciò che stai dicendo...

E per quanto riguarda il tuo topic, di 150 unità nuove quelle create da zero saranno max 30 usando però pezzi di quelle vecchie. Bastano gli screens per notarlo senza viaggiare nel futuro.

---

ma xkè hanno fatto un tale passo indietro con med 2 ? in rome le unità per la maggior parte delle fazioni erano tutte uniche ! ( a parte quelle delle fazioni greche ) . Ogni unità aveva un suo modello , non è che un modello fosse uguale ad altre 100 unità . In questo gioco le unità sono talmente ridotte che mi ricordano quelle dei giochini rts classici alla Age of empires...lì si che basterebbero così pochi modelli , e invece ti provano ad ingannare dicendo dappertutto : 250 unità ognuna con le proprie caratteristiche e tattiche di combattimento . Ma quali 250 unità ? non sembrano + di 25 , e comunque ti quoto ... a giudicare dagli screens , di nuove unità ne ho viste solo 2 : cavalieri teutonici e quei fanti crociati .

Le fazioni occidentali sono per lo piu' una vergognosa amalgama di cloni.

Il fatto che giorno dopo giorno, con il minimo impiego di risorse e senza il minimo sforzo ragazzini di 15 anni facciano cose migliori di loro, la dice lunga su quanto impegno possa vigere all'interno dell'azienda.

Il fatto di affermare : su 150 unità quei cloni potrebbero essere un'eccezione, è una benemerita gastroneria.

Secondo voi, un produttore che deve fare pubblicità ad un'espansione cosa fa ? Pesca unità a caso tra quelle clonate o piuttosto aspetta di avere anche solo 10 nuovi proponimenti acchiappacitrulli da SPARARE IN POMPA MAGNA per indurre la gente a comprare il gioco, a maggior ragione nel probabilissimo caso in cui l'espansione non sia altro che un basso riproponimento delle stesse cose ?

Se già nei video, che generalmente dovrebbero presentare consistenti novità, si va al risparmio, non oso immaginare cosa ne verrà in fase di gioco.

I norvegesi sono perfetti cloni dei danesi, ed il fatto che siano sistematicamente posti in secondo piano per non farlo accorgere personalmente offende la mia intelligenza.

I lanciatori di fuoco greco sono identici ai normanni (ma poi gli elmi normanni che ***** ci azzeccano con i bizantini ?); gli indiani stranamente vengono riproposti in tutte le salse con il semplice scopo di attirare pubblico americano, altro punto vergognosamente offensivo.

Quando compro un prodotto lo voglio finito, non aspetto che mi vengano a montare le gambe del tavolo giorno dopo giorno una volta che gli mollo preventivamente i soldi.

Se si tratta di acconciare un difetto se ne puo' parlare, ma proporre armi a due mani che non attaccano la cavalleria, balestrieri che tirano nell'etere, alabardieri che non presentano manco un bonus contro la cavalleria, unità che se ne vanno a zonzo senza riuscire ad inseguiri i fuggitivi, orde immortali, video col parlato anglo-italiano (la responsabilità ricade su di loro), diplomazia inesistente ed il Papa che si mette una benda sugli occhi,fa la conta per poi decidere chi deve scomunicare...quelle sono gambe di tavolo ed i tavoli non rimangono in piedi senza gambe.

Allora se ho un minimo di decenza, al tester non gli faccio giocare la partita per una ventina di turni o fino al rapido termine di battaglia, ma mi assicuro che le cose filino dritte fino all'ultimo fuggitivo caduto sul campo.

Medieval 2 non è sicuramente un gioco pessimo, ma pessimo è l'approccio dei programmatori.

Piu' si tiene d'occhio il modding, e piu' ci si rende conto che
poteva venirne qualcosa di unico.

La sfiducia che deriva da una cocente delusione non puo' di certo essere definita PEssimismo.

Se un tecnico mi fa un lavoro di sterco, o una ragazza con cui esco mi ficca le corna e non mi sento di ridare loro fiducia è il risultato di una Visione pessimistica ?

Ma per cortesia.

[Modificato da + Mather + 18/04/2007 17.20]

[Modificato da Sirius 21 18/04/2007 18.22]

Quoto
in tutto e per tutto!!!

Io sono,e sicuramente lo saranno anche gli altri,pienamente d'accordo con il tuo ragionamento..a quanto ho notato,anche se sono su questo forum da poco,ci sono due partiti opposti..chi è deluso totalmente dal gioco e chi ne canta le lodi..bene,bisognerebbe trovare un punto d'incontro,ridimensionare un pò la prospettiva con cui guardiamo a MTW2..gli errori ci sono..ma anche i pregi..invece di scannarci l'uno con l'altro facciamo una bella petizione alla Sega..postiamo in massa sui forum dove si fanno sentire gli sviluppatori..proponiamo un ultimatum..o ci date un prodotto perfetto e senza errori,con più unità ecc ecc o perdete 500 clienti in Italia..che ne so..è un'idea..facciamo qualcosa di costruttivo invece di lamentarci solo qui..facciamoci sentire..se nessuno ci darà retta non compreremo più i loro prodotti..seriamente..

---

Scritto da: Valentino85 18/04/2007 17.58
Io sono,e sicuramente lo saranno anche gli altri,pienamente d'accordo con il tuo ragionamento..a quanto ho notato,anche se sono su questo forum da poco,ci sono due partiti opposti..chi è deluso totalmente dal gioco e chi ne canta le lodi..bene,bisognerebbe trovare un punto d'incontro,ridimensionare un pò la prospettiva con cui guardiamo a MTW2..gli errori ci sono..ma anche i pregi..invece di scannarci l'uno con l'altro facciamo una bella petizione alla Sega..postiamo in massa sui forum dove si fanno sentire gli sviluppatori..proponiamo un ultimatum..o ci date un prodotto perfetto e senza errori,con più unità ecc ecc o perdete 500 clienti in Italia..che ne so..è un'idea..facciamo qualcosa di costruttivo invece di lamentarci solo qui..facciamoci sentire..se nessuno ci darà retta non compreremo più i loro prodotti..seriamente..

---

già fatto, ce l'hanno chiuso in meno di un giorno se non sbaglio

---

Scritto da: + Mather + 18/04/2007 17.16
Le fazioni occidentali sono per lo piu' una vergognosa amalgama di cloni.

Il fatto che giorno dopo giorno, con il minimo impiego di risorse e senza il minimo sforzo ragazzini di 15 anni facciano cose migliori di loro, la dice lunga su quanto impegno possa vigere all'interno dell'azienda.

Il fatto di affermare : su 150 unità quei cloni potrebbero essere un'eccezione, è una benemerita gastroneria.

Secondo voi, un produttore che deve fare pubblicità ad un'espansione cosa fa ? Pesca unità a caso tra quelle clonate o piuttosto aspetta di avere anche solo 10 nuovi proponimenti acchiappacitrulli da SPARARE IN POMPA MAGNA per indurre la gente a comprare il gioco, a maggior ragione nel probabilissimo caso in cui l'espansione non sia altro che un basso riproponimento delle stesse cose ?

Se già nei video, che generalmente dovrebbero presentare consistenti novità, si va al risparmio, non oso immaginare cosa ne verrà in fase di gioco.

I norvegesi sono perfetti cloni dei danesi, ed il fatto che siano sistematicamente posti in secondo piano per non farlo accorgere personalmente offende la mia intelligenza.

I lanciatori di fuoco greco sono identici ai normanni (ma poi gli elmi normanni che minkia ci azzeccano con i bizantini ?); gli indiani stranamente vengono riproposti in tutte le salse con il semplice scopo di attirare pubblico americano, altro punto vergognosamente offensivo.

Quando compro un prodotto lo voglio finito, non aspetto che mi vengano a montare le gambe del tavolo giorno dopo giorno una volta che gli mollo preventivamente i soldi.

Se si tratta di acconciare un difetto se ne puo' parlare, ma proporre armi a due mani che non attaccano la cavalleria, balestrieri che tirano nell'etere, alabardieri che non presentano manco un bonus contro la cavalleria, unità che se ne vanno a zonzo senza riuscire ad inseguiri i fuggitivi, orde immortali, video col parlato anglo-italiano (la responsabilità ricade su di loro), diplomazia inesistente ed il Papa che si mette una benda sugli occhi,fa la conta per poi decidere chi deve scomunicare...quelle sono gambe di tavolo ed i tavoli non rimangono in piedi senza gambe.

Allora se ho un minimo di decenza, al tester non gli faccio giocare la partita per una ventina di turni o fino al rapido termine di battaglia, ma mi assicuro che le cose filino dritte fino all'ultimo fuggitivo caduto sul campo.

Medieval 2 non è sicuramente un gioco pessimo, ma pessimo è l'approccio dei programmatori.

Piu' si tiene d'occhio il modding, e piu' ci si rende conto che
poteva venirne qualcosa di unico.

La sfiducia che deriva da una cocente delusione non puo' di certo essere definita PEssimismo.

Se un tecnico mi fa un lavoro di sterco, o una ragazza con cui esco mi ficca le corna e non mi sento di ridare loro fiducia è il risultato di una Visione pessimistica ?

Ma per cortesia.

[Modificato da + Mather + 18/04/2007 17.20]

---

Quoto in tutto, ma vi chiedo di calcolare solo che, da quello che so, i giochi oggigiorno costano parecchio per crearli, e le case editrici devono venderli il prima possibile, non avendo così tempo ne soldi per fare le cose fatte bene...quindi gran parte dei problemi di un gioco derivano proprio da questo.

Mather, condivido in parte il tuo ragionamento. Non hai tutti i torti, in M2TW ci sono dei bug, alcuni molto grossi (soprattutto in ottica multiplayer). È comprensibile una certa delusione e tutti hanno il diritto di esprimere il loro disappunto (Caprera, se ti riferivi a me sappi che non ho inteso farti alcun attacco personale).

Però... c'è un però...

Io dico, quanti giochi conoscete che siano privi di bug? Esiste un videogioco che venga rilasciato in condizioni perfette? Esiste un programma, di qualunque genere, che non abbia bug? Avete mai letto la lista di bug corretti con le patch di giochi come The Sims, Oblivion, F.E.A.R., CoH, AoE? Sono sempre liste di correzioni chilometriche! Avete mai sentito parlare di X3? Quello sì che è un gioco uscito prima che fosse finito! La versione 1.0 è semplicemente ingiocabile, con crash ripetuti. E lo hanno scritto tutte le riviste.
Voglio dire, M2TW non è diverso dagli altri giochi. Tutti i giochi TW usciranno sempre con qualche bug, anche grosso. Ma è così per tutti i prodotti. Inoltre, non tutte le case produttrici spendono tempo e denaro per fare le patch. Se ci fate caso le patch si fanno solo per giochi di punta e sono GRATUITE. Per M2TW è uscita subito una mini patch, ora sta arrivando una patchona ed è già in cantiere la 1.3 (confermato da Lusted del TW Center, che è in contatto coi programmatori). Quindi non mi sembra, sinceramente, che si stiano comportando tanto male a Creative Assembly.
Io non tesso le lodi del gioco e non sono avvocato di nessuno. Dico solo che io con M2TW mi diverto (quel poco che posso giocarci), anche con i bug che ha.

Il problema è che qui si parla troppo di "pessimismo". Ma quale pessimismo? Qui tutti si basano su fatti reali(riprendendo il ragionamento di mather), cioè, non si può mettere in commercio un gioco non-ancora-finito! vi pare? Io a medieval ci gioco perchè cmq non è una schifezza, parliamoci chiaro, xò io dico che la CA si sta comportando male nei confronti dei clienti, soprattutto dei fedelissimi, che si aspettano modifiche eccezzionali, e poi si ritrovano con un rome total war 1.0 con skin nuove e qualke cosuccia in +. Questo è pessimismo? Uno a questo punto si basa su ciò che ha in mano, se noi avessimo avuto un gioko fatto al meglio delle potenzialità, in cui sarebbe bastata una patch da 2 o 3mb per mettere a posto qualche difettuccio di una skin o qualkosetta, avreste/i visto che nel forum non ci sarebbe stato un barlume di malcontento e che tutti avrebbero aspettato con ansia l'espansione per vedere cosa di nuovo ci sarebbe stato aggiunto al gioco.

Questo non è pessimismo, è solo un'analisi dei fatti, aspettare la patch solo per avere ciò che già avrei dovuto avere sinceramente non mi va, fino a quando io non leggerò e vedrò attraverso filmati ecc cambiamenti sostanziali, io questa patch non l'aspetterò, o l'attenderò in modo mooooooooooooooolto ma moooooooooooooooooooooooooooooooolto superficiale...

Sirius
sono d'accordo con te per i vari bugs di tutti i giochi....c'è un però!
Ho giocato e giocato ad un solo gioco di quelli che hai nominato, COH.
In 6 mesi sono state fornite 6 patch, dico 6 patch, che hanno reso il gioco uno tra i migliori rts esistenti ed è stata annunciata l'espansione per il prossimo autunno.
E' proprio qui che si vede la differenza abbissale con il supporto postvendita di mtw2.
Il gioco a me piace e anche parecchio ma la Sega non lo ha supportato come avrebbe dovuto rendendolo, di fatto, un gioco monco in perenne attesa di bilanciamento!!
Non hanno ancora aggiustato i vari errori che annunciano un'espansione che è un insulto all'intelligenza.
L'uscita della patch 1.2 ha rasentato la farsa e annunciano già l'uscita della 1.3 (quando??? con l'espansione??) facendoci capire che ancora di bugs ne avremo a sacchi.....
Ma quando cz le fanno uscire ste patch a ferragosto!!!

... per non parlare poi dell'accuratezza:
- della chat;
- della stabilita' del multi;
- delle classifiche on-line (1v1) (2v2) (3v3) (4v4);
- delle statistiche on-line di ogni giocatore;
- del mega forum ufficiale in cui trovare tutto e di piu'.

e se volete posso anche continuare...

In fondo le cifre parlano chiaro:

Con COH abbiamo circa 1000-1200 giocatori on line con punte di oltre 1700.
Con MTW2: levateci uno zero ossia dividete per 10.

Sento gia' parlare di 1.3, di espansioni e chi piu' ne ha piu' ne metta... vorrei solo fare presente che ancora non sappiamo con certezza quando tireranno fuori questa benedetta 1.2

Professionisti sempre, anche in questo.

Salutoni a tutti!
Britannicus

[Modificato da XXI Rapax Britannicus 18/04/2007 21.13]

---

Scritto da: Sirius 21 18/04/2007 18.32
Mather, condivido in parte il tuo ragionamento. Non hai tutti i torti, in M2TW ci sono dei bug, alcuni molto grossi (soprattutto in ottica multiplayer). È comprensibile una certa delusione e tutti hanno il diritto di esprimere il loro disappunto (Caprera, se ti riferivi a me sappi che non ho inteso farti alcun attacco personale).

Però... c'è un però...

Io dico, quanti giochi conoscete che siano privi di bug? Esiste un videogioco che venga rilasciato in condizioni perfette? Esiste un programma, di qualunque genere, che non abbia bug? Avete mai letto la lista di bug corretti con le patch di giochi come The Sims, Oblivion, F.E.A.R., CoH, AoE? Sono sempre liste di correzioni chilometriche! Avete mai sentito parlare di X3? Quello sì che è un gioco uscito prima che fosse finito! La versione 1.0 è semplicemente ingiocabile, con crash ripetuti. E lo hanno scritto tutte le riviste.
Voglio dire, M2TW non è diverso dagli altri giochi. Tutti i giochi TW usciranno sempre con qualche bug, anche grosso. Ma è così per tutti i prodotti. Inoltre, non tutte le case produttrici spendono tempo e denaro per fare le patch. Se ci fate caso le patch si fanno solo per giochi di punta e sono GRATUITE. Per M2TW è uscita subito una mini patch, ora sta arrivando una patchona ed è già in cantiere la 1.3 (confermato da Lusted del TW Center, che è in contatto coi programmatori). Quindi non mi sembra, sinceramente, che si stiano comportando tanto male a Creative Assembly.
Io non tesso le lodi del gioco e non sono avvocato di nessuno. Dico solo che io con M2TW mi diverto (quel poco che posso giocarci), anche con i bug che ha.

---

Il tuo ragionamento lo condivido , infatti qui credo che siano in pochi che dicano : mtw 2 è un brutto gioco e non diverte . Io ci gioco ancora e mi diverto abbastanza . E' vero che tutti i giochi abbiano dei bug ... su questo non ci piove . Però in giochi tipo Oblivion ci sono bug che non minano molto la giocabilità e che lo rendono godibile nonostante tutto , al momento medieval 2 ha dei bug alquanto fastidiosi e quindi non è godibile come magari potrebbe essere , ma cmq ragà perchè parliamo ancora del gioco originale ? non era il topic dell'espansione ?

[Modificato da Greek warrior 2 18/04/2007 21.24]

SIRIUS21 non puoi regolarmente rispondere a qualunque discussione sugli evidenti problemi di questio gioco con: "conoscete un gioco senza bug??". Semplicemente non puoi.

Lo sappiamo tutti che non esistono giochi senza bug ma qui si sta parlando di un gioco che appena uscito è stato riposto sugli scaffali perchè era impossibile fare un assedio o una battaglia importante senza rimanere disgustati dall'intelligenza artificiale. Perchè la serie TW è stata danneggiata da un titolo che è regredito a RTW 1.1, ecco perchè!

Qui non stiamo nemmeno parlando di una società con problemi di soldi. Dai ragazzi SEGA e CA, ma avete idea di chi siano??
Mi fa ridere chi pensa che il trend sia questo per i problemi di produzione. Qui stiamo parlando di un sistema di vendita disonesto che mette in vendita giochi non completi ma che funziona perchè la gente li compra lo stesso, come quelli che da 6 anni comprano PES credendo che cambi qualcosa da tanto sono stati plagiati dalla pubblicità.

Quello che la SEGA ha acquistato prima di Barbarian Invasion è un monopolio. E qualunque prodotto mettano sullo scaffale verrà comprato. Qualcuno qui si ricorda che ci avevano promesso i MOD TOOLS entro due mesi dall'uscita del gioco ??

Queste due patch (che vengono pubblicate per qualunque gioco salvo abbandono della community come per R6lockdown, non solo per i giochi di punta...) sono ciò che mancava al gioco che ho comprato mesi fa. ORA e solo ora puoi sminuire il tutto dicendo "ci sono dei bug, ma quale gioco non ne ha".
Ma solo adesso puoi dirlo.

Adesso invece torniamo a parlare di un'espansione che a quanto pare non è sta gran cosa e che non sono il solo che ha deciso di non badare alle apparenze...

[Modificato da @caprera@ 19/04/2007 0.41]

Beh, caprera, ognuno ha le sue opnioni.

Le opinioni sono un'altra cosa... Tu lavori per la SEGA. :

poi c'è una cosa che a mio avviso è assurda.... stanno per rilasciare la pezza 1.2 e già hanno in cantiere la 1.3?

ma pensano che la gente è a tal punto demente?
come fai a sapere quali bug porterà la 1.2 e se lo sai sistemali con la stessa 1.2 visto il tempo che ti sei preso!!!!

Vorrei cmq ribadire un concetto, il gioco in singolo non pesa tanto per i suoi bachi, alla fine la cosa l'accetti e la piloti.

Ma è multy, nello scontro tra uomo VS uomo che i bachi diventano insopportabili!!!

Eh... magari!

No, scherzi a parte, io penso che il mio ragionamento sia validissimo. Sai perché? Ti rispondo con una parola: Microsoft. Se l'azienda di Gates può fare un sistema operativo che dopo 6 minuti dal rilascio si scopre che è pieno di bug e falle di sicurezza, perché dalle case di videogiochi si pretende che i giochi vengano pubblicati senza bug? Voglio dire, anche i clienti di Microsoft hanno pagato per un prodotto che si pretende che sia funzionante al 100% eppure ogni uscita di Windows ha bisogno di 1359 patch e 2 o 3 service pack per diventare affidabile. E ciò succede perché nel mondo del software non si può pretendere un prodotto privo di bug, anche grossi.