Perché Roma non rimase una Repubblica?

---

Scritto da: Generale Massimo 03/03/2007 19.42
Le guerre civili caratterizzarono tutta la storia di Roma...dopo la morte di Cesare e l'ultio portata a compimento da Ottaviano, questi nel 27 a.C., con una mossa magistrale, depose ogni potere nelle mani della Res Publica, accettando il titolo di Augusto e di primus inter pares. Di fatto attuò una lenta e paziente appropriazione del potere con una parvenza di legalità. Dopo la congiura del 23 a.C. Ottaviano non ricoprì più cariche pubbliche che potevano costituire un'aperta violazione delle leggi repubblicane, ma assunse le prerogative di alcune cariche pubbliche, pur non avendo il ruolo effettivo di magistrato. L'imperium proconsulare maius et infinitum, la tribunicia potestas e il pontificato massimo gli consentirono di esercitare il potere senza violare alcuna legge. Lo stato romano non cambiò nome e per tutta la sua storia, fino alla sua trasformazione in dominato, si chiamò sempre Res Publica romana. Per mantenere un'ulteriore parvenza di legalità Ottaviano diede inizio alla prassi dell'associazione al potere di un uomo di fiducia che, pur esercitando cariche pubbliche ed avendo potere, era sottoposto alla sua autorità. Ecco allora che in questo modo si preservava la collegialità delle magistrature ai vertici dello Stato romano. Il recupero della tradizione è un'altro tentativo di mantenere una parvenza di repubblica e democrazia. L'istituzione dei vigiles e delle coorti urbane furono un altro punto a favore della persona di Ottaviano.
Dopo la morte di Cesare in sostanza Roma non poteva più essere una repubblica e necessitava del governo di uno che desse direttive precise allo stato mentre il Senato risultava troppo dispersivo. Ottaviano era la persona giusta per governare grazie alla sua influenza, alla sua intelligenza politica e al suo apparente rispetto delle istituzioni repubblicane. A lui fu affidato il potere per mandato del popolo, almeno dal punto di vista formale.

---