L'asse avrebbe vinto la seconda guerra mondiale ?

---

Scritto da: rhaymo 21/02/2007 10.19
Non sono d'accordo sul fatto che l'inghilterra fosse una facile preda per i tedeschi. Prima del d-day gli inglesi avevano in francia 150.000 uomini (wikipedia) e nella battaglia di dunkerque i tedeschi avevano 800.000 uomini contro 400.000 anglo-francesi. Di questi 340.000 furono tratti in salvo in Gran Bretagna. Quindi gli inglesi non avevano impiegato tutti i loro uomini per difendere la Francia.

Riguardo la battaglia d'Inghilterra, dire che gli inglesi hanno vinto per merito di Goering secondo me non è giusto. I tedeschi avevano 3-4 volte il numero di aerei degli inglesi, che però avevano il radar (perchè nessuno lo ha citato?) , aerei molto più agili, la possibilità di recuperare i propri piloti abbattuti in terra inglese e rispedirli subito a combattere, cosa che evidentemente i tedeschi non potevano fare.E ancora, gli inglesi sempre per avere più piloti a disposizioni ne arruolavano di qualsiasi nazionalità, le basi dell'inghilterra meridionale erano sotto attacco tedesco ma non quelle settentrionali. Se le perdite di caccia e bombardieri da parte della luftwaffe furono enormi, evidentemente quelli della raf sapevano il fatto loro.

L'attacco alla russia, poi, anche se motivato dalle considerazioni di Archita, non doveva per forza arrivare in profondità e lontano dalle basi logistiche tedesche, senza parlare degli errori compiuti da hitler e citati quasi sempre in trasmissioni storiche sulla 2 guerra mondiale. i suoi piani politici di conquista erano studiati, è vero, ma come tattico militare era una vera kiavica.

sul fatto che l'urss sarebbe entrata in guerra comunque, mi sorge una domanda: la rivoluzione del 1917 fu causata anche da una guerra logorante e con milioni di morti; il popolo russo avrebbe accettato un'altra guerra devastante contro la germania,una guerra non di difesa ma di conquista, combattuta a poche centinaia di km da berlino?

---