Scritto da: Sextus 25/01/2007 12.11
Piccola postilla: Marco Antonio e Crasso erano pessimi generali, uno era stato un buon luogotenente e l'altro solo un ricco patrizio. I Romani espugnarono con relativa facilità Ctesifonte, data la scarsezza della fanteria partica, mentre gli arceri a cavallo impararono a contrastarli con mercenari orientali della stessa forgia.
I Sasanidi avevano lo stesso modo di combattere dei Parti, ma con una fanteria meno scarsa (misero sotto assedio molte città nel IV sec. d.C.). Avevano anch'essi quidi i catafratti, imitati dai romani con gli equites catafrachtoi.
Sextus
daccordo su tutto tranne che sul "pessimo generale" di marco antonio...di sicuro non è stato un GRANDE, ma non puoi dire che sia stato un pessimo generale. ha risolto da solo (senza cesare) molte situazioni contro galli e contro i romani stessi nella guerra civile. poi si è rovinato la carriera perchè come si dice: TIRA DI PIù UN PELO DI F**A CHE UN CARRO DI BUOI. e cleopatra ne sa qualcosa
----------------------------------------
Quisque est Barbarus alio