Scritto da: Augusto.Carducci 19/02/2007 17.28
dire che la legione era superiore alla falange non è mica un'offesa!!!!
ragazzi pensateci è come dire: che spara meglio un fucile della prima guerra mondiale oppure un fucile degli eserciti odierni?
insomma l'evoluzione delle tecniche non è mica per caso che portano vantaggi.
le legioni imperiale erano nettamente superiori alla falange alessandrina.
poi se mi tirate fuori che se le guidava alessandro vincevano allora io vi tiro fuori che ne sò, Cesare, Tiberio, o chissà chi altro...insomma la legione è superiore perchè studiata per battere anche la falange, e ripeto non è che è un'offesa ammettere che la falange sia più antica e quindi di minore efficacia della legione
Ecco tutto quá.
Le legioni imperiali sono cosí perché hanno alle sue spalle anni, guerre, vittorie e sconfitte di esperienza.
Qualé é meglio? L´esercito Napoleonico del 1800 o L´esercito Imperiale Spagnolo di Tercios del 1500-1600? Impossibile dire nulla, poiché, l´esercito napoleonico é l´evoluzione in tattiche, tecnica, tecnologia dei Tercios. É il prodotto di 2 secoli di evoluzione militare per migliorare.
----------------------------------------
_________________________________
Come i nostri predecessori gli indiani ci accomuna un certo timore del sesso un eccesso di lamentazione per i morti e un costante interesse per sogni e visioni- JIM MORRISON
