Scritto da: TGD5511 12/02/2007 14.17
Si...Pirro non è stato un pessimo generale, ma ha attaccato Roma quando questa governava il Centro Italia.
Le vittorie conseguite ad Eraclea prima ed ad Ascoli Satriano poi non si possono definire "capolavori di strategia" in quanto sono costati perdite immani agli Epiroti.
Se le legioni del 280 a.C. sconfissero la falange, immaginate le legioni di epoca imperiale, perfezionate da oltre mille anni di strategia militare.
Riguardo ai Persiani, certamente immaginare il loro esercito come un esercito di contadini, strappati ai campi a cui viene data una lancia è profondamente errato nonchè superficiale.
Bisogna riconoscere però che erano uomini di etnie profondamente diverse, che combattevano per un "Gran Re" di cui avevano sentito poche volte il nome, e perciò combattevano per la "Frusta".
quando questa governava il centro italia, e Pirro governava l'Epiro, comunque più piccolo.....e allora dobbiamo anche dire che quando Roma attaccò il regno di macedonia esso era certamente più piccolo e laerato dalla lega eolica...
--------------------------------------------------
°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧~2oo9~W i ToKiO HoTeL ™~2o1o~°o¤ø, ̧ ̧,ø¤o°`°o¤ø, ̧
Per Favore se possibile datemi una mano qui (nn sono giochi scemi, è per la tesina):
http://totalwargamesitalia.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8793058&