 29/09/2006 13:18 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 619 | Registrato il: 11/06/2006 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
A vostro avviso, e mi rivolgo soprattutto a chi ha già giocato a Medieval, quale sarà l'unità più forte, dividendo le unità in 3 categorie: fanteria, cavaleria, arcieri. Per quanto riguarda gli arcieri, credo che i Mongoli e gli archi lunghi inglesi non dovrebbero temere rivali. La migliore unità di cavalleria dovrebbe essere quella dei catafratti bizantini. Sulla fanteria, non saprei dire. A voi la scelta. |
|
| 29/09/2006 14:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 359 | Registrato il: 09/08/2004 | Città: JESI | Età: 38 | Sesso: Maschile | Principalis | |
|
per quanto riguarda la fanteria...la + forte?!......dipende quando....
cmq si deve sempre considerare il rapporto qualita' prezzo....la possibilita' di fare up....e a parita' di costo vedere quale e' oggettivamente la + forte in relazione alle stats e all numero di uomini per unita'........cmq la fanteria + forte per quanto riguarda quelle + numerose fatte da nerbi di pikkieri saranno fanterie come quelle lanzichenekke ,tercio spagnoli e picchieri svizzeri che storicamente erano le + forti......per quanto invece riguardera' le unita' con spada corazzate .....ad esempio fanti gotici
la cavalleria anche qui vale il discorso prezzo-numero uomi per unita'-possibilita fare up -stat di base
gendarmi francesi???????
lanceri polakki bo?! tu tu tu |
| 29/09/2006 15:04 |
|
|
Scritto da: Xenobius55 29/09/2006 14.02
per quanto riguarda la fanteria...la + forte?!......dipende quando....
cmq si deve sempre considerare il rapporto qualita' prezzo....la possibilita' di fare up....e a parita' di costo vedere quale e' oggettivamente la + forte in relazione alle stats e all numero di uomini per unita'........cmq la fanteria + forte per quanto riguarda quelle + numerose fatte da nerbi di pikkieri saranno fanterie come quelle lanzichenekke ,tercio spagnoli e picchieri svizzeri che storicamente erano le + forti......per quanto invece riguardera' le unita' con spada corazzate .....ad esempio fanti gotici
la cavalleria anche qui vale il discorso prezzo-numero uomi per unita'-possibilita fare up -stat di base
gendarmi francesi???????
lanceri polakki bo?!
Rimpiangerò di parecchio gli Joms di the Viking Invasion.
Quelli si che non avevano rivali, erano i più forti in assoluto : feroci come berserker, ma disciplinati come cavalieri appiedati. |
| 29/09/2006 15:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 96 | Registrato il: 20/10/2005 | Città: ROMA | Età: 37 | Sesso: Maschile | Miles | |
|
Mather tutti sanno che i fanti più forti di MTW erano i fantastici, costosissimi, eleganti, temibili *__* PICCHIERI CORAZZATI SVIZZERI!
Non chiamteci Guitti Sanguinari, Uomini Zampa, o Unghie del Caprone. Siamo semplicemente gente a cui piace stare insieme e divertirsi. Siamo solo Bravi Camerati
LA GUERRA è LA CONTINUAZIONE DELLA DIPLOMAZIA, SOLO CON ALTRI MEZZI. |
| 30/09/2006 20:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 645 | Registrato il: 27/07/2004 | Città: ROMA | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Scritto da: raffopazzo 29/09/2006 15.29
Mather tutti sanno che i fanti più forti di MTW erano i fantastici, costosissimi, eleganti, temibili *__* PICCHIERI CORAZZATI SVIZZERI!
Bhè, insomma anche i fanti bizantini e le guardi verangi non scherzavano mica... ![[SM=x506716]](https://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/medioevo/00015003.gif) ----------------------------------------
E Pirro disse ai Romani :
"..Immagino che tu abbia saputo da altri della mia venuta con l'esercito in soccordo dei tarantini e degli altri italioti che mi hanno chiamato.Penso poi che tu non ignori da quali personaggi io discendo e quali imprese io ho compiuto e quale esercito io conduco, e il suo valore in guerra. Ritengo dunque che considerato tutto ciò, non aspetterai di apprendere coi fatti la nostra valentia bellica, ma che rinunciando alle armi ti rivolgerai alle trattative. Ti consiglio di rimettere a me il giudizio delle controversie esistenti tra il popolo romano e i tarantini o i lucani o i sanniti, perchè io arbitrerò le vostre differenze con assoluta giustizia e farò in modo che i miei amici siano disposti a pagare per tutte le offese che scoprirò vi abbiano arrecato...."
Così risposero i Romani :
"...Disprezzare coloro che non si è sperimentato nè la potenza nè il valore, come se fossero insignificanti e di nessun conto, mi sembra indole dissennata e incapace di distinguere ciò che è utile. Noi non siamo soliti punire i nostri nemici con le parole, ma con le opere, e non ti costituiamo giudice delle nostre accuse ai tarantini o ai sanniti, o agli altri nemici, e non ti prendiamo come garante di nessuna ammenda, ma con le nostre armi decideremo la contesa e prenderemo le nostre vendette come noi vogliamo. Ora che sei infornato preparati ad essere nostro nemico e non già giudice...."
---------------------------------------- |
| 30/09/2006 21:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.629 | Registrato il: 09/08/2004 | Città: NAPOLI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
in medieval l'unità di cav più forte per me erano i cavalieri gotici , ed è probabile che lo saranno anche in questo seguito . come arcieri sicuramente gli archi lunghi inglesi ... mentre come fanti non sò proprio !!! si dovrà vedere in gioco ![[SM=x506715]](https://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/medioevo/00012006.gif) |
| 02/10/2006 17:28 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.556 | Registrato il: 05/01/2006 | Città: COLLEFERRO | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
scommetto 5 euro che la fanteria più potente sono le guardie variaghe, la cavalleria pesante più forte sono i cavalieri gotici, o i catafratti bizantini, i lancieri più forti sono gli svizzeri, e la cavalleria leggera migliore sono i Jinetes portoghesi. ![[SM=g27813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/5117592.gif) |
| 02/10/2006 18:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.629 | Registrato il: 09/08/2004 | Città: NAPOLI | Età: 33 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | |
|
Scritto da: -kapo- 02/10/2006 17.28
scommetto 5 euro che la fanteria più potente sono le guardie variaghe, la cavalleria pesante più forte sono i cavalieri gotici, o i catafratti bizantini, i lancieri più forti sono gli svizzeri, e la cavalleria leggera migliore sono i Jinetes portoghesi.
speriamo solo che dei mercenari provenienti dalla svizzera ci siano !!! xkè la fazione non c'è ![[SM=g27820]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/3366220.gif) : |
| 03/10/2006 19:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 645 | Registrato il: 27/07/2004 | Città: ROMA | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Scritto da: -kapo- 02/10/2006 17.28
scommetto 5 euro che la fanteria più potente sono le guardie variaghe, la cavalleria pesante più forte sono i cavalieri gotici, o i catafratti bizantini, i lancieri più forti sono gli svizzeri, e la cavalleria leggera migliore sono i Jinetes portoghesi.
Secondo me l'unità più potente che c'è in medieval 2 sarà quella con meno uomini..
Vi ricordate i cavalieri goti? erano solo 80 uomini, però. che uomini...
Quindi più potente l'unità e meno uomini la formano...
Più debole l'unità e più uomini la formano...
Credo che una carica di 180 cavaleri goti non la fermi neanche con un muro in cemento armato... ----------------------------------------
E Pirro disse ai Romani :
"..Immagino che tu abbia saputo da altri della mia venuta con l'esercito in soccordo dei tarantini e degli altri italioti che mi hanno chiamato.Penso poi che tu non ignori da quali personaggi io discendo e quali imprese io ho compiuto e quale esercito io conduco, e il suo valore in guerra. Ritengo dunque che considerato tutto ciò, non aspetterai di apprendere coi fatti la nostra valentia bellica, ma che rinunciando alle armi ti rivolgerai alle trattative. Ti consiglio di rimettere a me il giudizio delle controversie esistenti tra il popolo romano e i tarantini o i lucani o i sanniti, perchè io arbitrerò le vostre differenze con assoluta giustizia e farò in modo che i miei amici siano disposti a pagare per tutte le offese che scoprirò vi abbiano arrecato...."
Così risposero i Romani :
"...Disprezzare coloro che non si è sperimentato nè la potenza nè il valore, come se fossero insignificanti e di nessun conto, mi sembra indole dissennata e incapace di distinguere ciò che è utile. Noi non siamo soliti punire i nostri nemici con le parole, ma con le opere, e non ti costituiamo giudice delle nostre accuse ai tarantini o ai sanniti, o agli altri nemici, e non ti prendiamo come garante di nessuna ammenda, ma con le nostre armi decideremo la contesa e prenderemo le nostre vendette come noi vogliamo. Ora che sei infornato preparati ad essere nostro nemico e non già giudice...."
---------------------------------------- |
| 11/05/2007 13:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.726 | Registrato il: 06/05/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re sul trono di Spade | |
|
I più forti saranno i templari |
| 11/05/2007 13:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.907 | Registrato il: 20/01/2006 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re di bastoni
Amministratore reduce | |
|
Gli arcieri più forti sono o la guardia di bisanzio oppure quello Mongoli/timuridi. Quelli inglesi li scarto...sono superati persino da quelli Veneziani.
Per quanto riguarda i catafratti, sono cavallerie del tutto obsolete...la migliore è la guardia del khan oppure i teutonici tedeschi.
Per la fanteria invece...non saprei...stavo quasi per dire i fanti veneziani...efficaci contro le armature e in più muniti di scudo.
Direi i cavalieri cortesi appiedati, ma anche i fanti veneziani non sono da sottovalutare.
  
L'avidità è fonte dei peggiori guai dell'uomo.
_______________________________
Le bellezze della vita sono le difficoltà, sono esse che ti insegnano a vivere. Non piangervi sopra ma superale e impara da esse.
_______________________________
Non pensare o sperare negli errori del nemico. Per vincere costringilo a fare le tue mosse.
_______________________________
E non piangere perchè una bella cosa è finita, anzi sorridi e siine felice, poichè essa ci è stata.
|
| 11/05/2007 13:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.726 | Registrato il: 06/05/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re sul trono di Spade | |
|
Secondo me la guardia scozzese è la migliore....i cavalieri più forti sono i reiter e i fanti....bo non lo so |
| 11/05/2007 14:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 228 | Registrato il: 28/10/2004 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
i Reiter??!!ma sarebbero i fucilieri a cavallo tedeschi?a me non sembrano affato forti!
Per quanto riguarda la cavalleria e' possibile che i cavalieri teutonici siano piu' forti dei gotici?quest ultimi hanno solo l armatura migliore.Ma come carica i teutonici hanno valori maggiori e mi sa anche attacco!giusto?
Io ho affrontato i sabadar della milizia o come diavolo si kiamano loro,arcieri con asce dei tartari e sono tostissimi,soprattutto in difesa! ![[SM=x506640]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/pag2/22.gif) 'Desti,desti cavalieri di Rohan!!Lance saranno scosse,scudi frantumati!Un giorno di spade!Un alba rossa prima che sorga il sole!!
Cavalcate ora!Mooorteeee!!!!'
|
| 11/05/2007 14:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.270 | Registrato il: 28/04/2006 | Città: PESCARA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Praefectus Fabrum | Barone Birra | |
|
I miti Reiter! Voi mettere! Mititci pistolieri a cavallo (realmente esistiti fino alla guerra dei 30 anni!) con ottima corazza & pistole e buoni in mischia, ottimi per aggirare e colpire i lati sguarniti. Peccato che non funzionino come nella realtà, dove le pistole sostituirono le lancie in carica e si poteva colpire per primi il cavaliere nemico armato di lancia.... _____________________________________________________________
"Tantum religio potuit suadere malorum" Lucrezio 1° Libro De rerum nature
"Veloce come il vento. Silenzioso come la foresta. Invasivo come il fuoco. Fermo come la montagna." - Takeda Shingen
Su internet sono (solo per MTW2):
ALEKSANDER NEVSKIJ
 |
| 11/05/2007 15:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.726 | Registrato il: 06/05/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re sul trono di Spade | |
|
In multi i reiter me le ficcano sempre..sigh |
| 12/05/2007 10:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.763 | Registrato il: 14/04/2007 | Città: ACCIANO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
i qapukulu come cavalleria |
| 12/05/2007 11:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.726 | Registrato il: 06/05/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re sul trono di Spade | |
|
![[SM=x506649]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/04.gif) Come fanti i martelloni veneziani |
| 12/05/2007 12:14 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.763 | Registrato il: 14/04/2007 | Città: ACCIANO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Tribunus | |
|
come arcieri o quelli inglesi del seguito e yeomen oppure i naffatun come ?(nn so come classificarli...fanti?)...provate a fare 1 naffatun contro 1 elefante con cannone ![[SM=g27836]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/36/4286744.gif) vedi gli elefanti cadere e morire... *_* |
| 12/05/2007 13:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.907 | Registrato il: 20/01/2006 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re di bastoni
Amministratore reduce | |
|
Scritto da: matinum 11/05/2007 14.21
i Reiter??!!ma sarebbero i fucilieri a cavallo tedeschi?a me non sembrano affato forti!
Per quanto riguarda la cavalleria e' possibile che i cavalieri teutonici siano piu' forti dei gotici?quest ultimi hanno solo l armatura migliore.Ma come carica i teutonici hanno valori maggiori e mi sa anche attacco!giusto?
Io ho affrontato i sabadar della milizia o come diavolo si kiamano loro,arcieri con asce dei tartari e sono tostissimi,soprattutto in difesa!
Decisamente i teutonici sono più forti dei gotici...questi ultimi sono senza scudo ed hanno un valore basso in difesa, e inoltre mi sembra che non abbiano il martelletto come arma secondaria che da efficacia contro le armature.
L'avidità è fonte dei peggiori guai dell'uomo.
_______________________________
Le bellezze della vita sono le difficoltà, sono esse che ti insegnano a vivere. Non piangervi sopra ma superale e impara da esse.
_______________________________
Non pensare o sperare negli errori del nemico. Per vincere costringilo a fare le tue mosse.
_______________________________
E non piangere perchè una bella cosa è finita, anzi sorridi e siine felice, poichè essa ci è stata.
|
| 12/05/2007 13:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.726 | Registrato il: 06/05/2007 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re sul trono di Spade | |
|
Però i gotici sono più fighi...e secondo me i lancieri a cavallo francesi sono migliori dei teutonici |
| 12/05/2007 20:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 228 | Registrato il: 28/10/2004 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
Pero' non mi gusta per niente questa cosa che i teutonici siano migliori dei gotici:ho aspettato un centianio di turni per arrivarli ad addestrare e alla fine ho una unita' meno forte di quella che avevo dall inizio della partita,ovvero i teutonici...secondo me dovrebbero ribilanciarli e renderli piu' forti. 'Desti,desti cavalieri di Rohan!!Lance saranno scosse,scudi frantumati!Un giorno di spade!Un alba rossa prima che sorga il sole!!
Cavalcate ora!Mooorteeee!!!!'
|
| 12/05/2007 21:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.907 | Registrato il: 20/01/2006 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re di bastoni
Amministratore reduce | |
|
Scritto da: Pilbur 12/05/2007 13.49
Però i gotici sono più fighi...e secondo me i lancieri a cavallo francesi sono migliori dei teutonici
No, quelli sono poco più forti dei lancieri a cavallo.
Dovete capire che le unità armate di scudo sono molto più avvantaggiate di quelle senza.
Ora, un conto è a piedi, posso capire che soldati con armi a due mani e molto corazzati debbano essere pià forti di soldati con spada lunga e scudo...ma a cavallo una unità può essere corazzata quanto vuoi, ma se non ha lo scudo è svantaggiatissima
Inoltre, i teutonici hanno bonus contro le armature...quindi immaginate: combattere contro un cavaliere con armatura pesante e in più senza scudo è un doppio vantaggio.
Ah, un'altra cosa: non mi piace pensare che una unità che si recluta in ere tarde, che costa di più e che è difficile averla debba per forza essere più forte di una unità che si recluta fin dall'inizio...è sbagliato pensare così.
Innanzitutto i Teutonici arrivano ad essere reclutati tramite la gilda, e quindi non ssei tu a costruire l'edificio spontaneamente.
Inoltre non bisogna pensare a medeival come ad un gioco che va ad "evoluzioni" ... l'unità "dopo" dovrà per forza essere meno forte di quella "prima".
E inoltre i cavalieri gotici sono dell'epoca tarda...che ci possiamo fare se i teutonici esistevano dall'alto medioevo?
Per i costi delle unità sono solo da bilanciare: ora non è che se una costa 1000 deve per forza essere più forte di una che costa 500; non siamo ai giochi come Age of Empire o simili...prendete il descr_unit e aumentate il costo anche all'altra unità.
Capite che intendo? ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) [Modificato da Celioth 12/05/2007 21.11]
L'avidità è fonte dei peggiori guai dell'uomo.
_______________________________
Le bellezze della vita sono le difficoltà, sono esse che ti insegnano a vivere. Non piangervi sopra ma superale e impara da esse.
_______________________________
Non pensare o sperare negli errori del nemico. Per vincere costringilo a fare le tue mosse.
_______________________________
E non piangere perchè una bella cosa è finita, anzi sorridi e siine felice, poichè essa ci è stata.
|
| 13/05/2007 10:13 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 769 | Registrato il: 16/08/2006 | Città: CAGLIARI | Età: 35 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Ciao Celioth sono sempre io che viene a rompere ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
Dovete capire che le unità armate di scudo sono molto più avvantaggiate di quelle senza.
Questo perchè si sono dimenticati di ribilanciare le stats, perchè nella versione 1.0, comè giusto, i cavalieri senza scudo non erano svantaggiati nel confronto con quelli che lo avevano. Il bilanciamento in questo campo (in tutti gli altri no) era giusto, anche se non si accorsero del bug dello scudo...
Ora, un conto è a piedi, posso capire che soldati con armi a due mani e molto corazzati debbano essere pià forti di soldati con spada lunga e scudo...ma a cavallo una unità può essere corazzata quanto vuoi, ma se non ha lo scudo è svantaggiatissima
Vedo che il fattore della fanteria ti è entrato in testa
Cavalieri senza scudo sono molto svantaggiati? Penso proprio di no. Lo scudo sai per quale principale motivo veniva portato? Per avere un parziale riparo dalle freccie. nella mischia esso era molto d'impaccio (per questo poi ne vennero usati di piu piccoli e poi vennero abbandonati del tutto) e ostacolava i movimenti del cavaliere. Una unita corazzata senza scudo aveva maggiore capacità di movimento e poteva dare mazzate sia a destra che a sinistra (cosa che con lo scudo era difficile).
Se vai a vedere nella storia i migliori cavalieri furono senza scudo: la cavalleria di Alessandro il macedone non era famosa per il suo scudo, i Catafratti orientali, e se vogliam finiamo in epoca 700ntesca e oltre in cui la cavalleria non ne portava di scudo.. perchè non esistendo piu le freccie, non serviva.
ciao ![[SM=x506642]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/66.gif) |
| 13/05/2007 12:53 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 109 | Registrato il: 19/09/2006 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
Per rispondere al topic, secondo me l'unità di fanteria migliore sono gli alabardieri danesi, mentre tra quelle da tiro i moschettieri!
Sullo scudo per la cavalleria...ha ragione caesar magnus, lo scudo venne via via abbandonato che la resistenza, da non confondere con la pesantezza, delle armature migliorava.
Al suo posto si elaborarono ad esempio cubitiere più grandi per il braccio sinistro. Le armature della matà del '400 e della prima parte del '500 erano in grado di salvarti da un colpo di archibugio, i masctri corazzieri le provavano colpendole violentemente con una mazza e ne lasciavano la deformazione a testimonianza della loro qualità! |
| 13/05/2007 14:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 228 | Registrato il: 28/10/2004 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
Anch io sono d'accordo sul fatto che una cavalleria senza scudo deve essere piu' forte,in particolare nell attacco: basta applicare la legge della fisica,senza scudo ,essendo piu' leggero,il cavallo dovrebbe impattare con maggior forza in una carica,perche' li consente di raggiungre una velocita' maggiore nella 'rincorsa'.Mentre lo scudo non influisce tanto nel 'peso' dell impatto(su quello invece influisce la corazza e l armatura)
E poi conta soprattutto la manovrabilita' del cavaliere senza scudo che e' meno impacciato.L unica utilita' dello scudo dovrebbe essere il riparo dalle frecce e un po' nella difesa.Continuo a non accettare il fatto che i gotici (senza scudo) abbiano una carica meno potente dei teutonici (con scudo)..... 'Desti,desti cavalieri di Rohan!!Lance saranno scosse,scudi frantumati!Un giorno di spade!Un alba rossa prima che sorga il sole!!
Cavalcate ora!Mooorteeee!!!!'
|
| 17/05/2007 15:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.640 | Registrato il: 18/09/2006 | Città: GROTTAGLIE | Età: 38 | Sesso: Maschile | Praefectus Castrorum | Distrugge per ricreare meglio | |
|
Sto notando che nessuno ha dato due risposte uguali.Non vedo vincitori in nessuna categoria.
Io ne vorrei introdurre un'altra.Qual'è l'unità più figa/simpatica ?
Ti sei fatto 6 anni di vita universitaria, resistendo al vento, alle scale, alla pioggia e alle megapozze, alle merde di cane per strada, ai padroni di casa bastardi, ai comunisti e ai fascisti, alla mensa universitaria, ai problemi con le segreterie e l'agenzia per il diritto allo studio, alle donne, ai conti limitati. Sei sopravvissuto a tutto questo e hai portato per due volte il tuo scalpo a casa.
In pratica sei sopravvissuto a Perugia. Magna cum laude e all'inferno tutti.
Hail to the doctor,TWICE!
Ut Apuliae legiones vobiscum ad infera longiusque sint...
I Apula "Fervida" Legio
Io sono Arys,Signore di Arysfalia,detto l'Arysfaliano,capo del clan "Luna Di Fuoco" e delle Guardie Fulvie,e il mio nome ha significato oscuro alle genti
perle di saggezza
il sesso è come giocare al bridge:se non hai un buon partner,devi sperare di avere una buona mano
l'interista è il berlusconiano del calcio.Se vince è perchè è il più forte,se perde è perchè gli altri hanno barato.La sua squadra/fazione non ha niente di marcio,poichè niente è stato mai dimostrato,e anche se lo fosse sarebbe fasullo rispetto a quello che hanno fatto gli altri.E in ogni caso spera sempre nella prescrizione.
 |
| 17/05/2007 15:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.907 | Registrato il: 20/01/2006 | Città: ROMA | Età: 35 | Sesso: Maschile | Tribunus Angusticlavius | Re di bastoni
Amministratore reduce | |
|
Scritto da: CAESAR MAGNUS 13/05/2007 10.13
Ciao Celioth sono sempre io che viene a rompere
Dovete capire che le unità armate di scudo sono molto più avvantaggiate di quelle senza.
Questo perchè si sono dimenticati di ribilanciare le stats, perchè nella versione 1.0, comè giusto, i cavalieri senza scudo non erano svantaggiati nel confronto con quelli che lo avevano. Il bilanciamento in questo campo (in tutti gli altri no) era giusto, anche se non si accorsero del bug dello scudo...
Ora, un conto è a piedi, posso capire che soldati con armi a due mani e molto corazzati debbano essere pià forti di soldati con spada lunga e scudo...ma a cavallo una unità può essere corazzata quanto vuoi, ma se non ha lo scudo è svantaggiatissima
Vedo che il fattore della fanteria ti è entrato in testa
Cavalieri senza scudo sono molto svantaggiati? Penso proprio di no. Lo scudo sai per quale principale motivo veniva portato? Per avere un parziale riparo dalle freccie. nella mischia esso era molto d'impaccio (per questo poi ne vennero usati di piu piccoli e poi vennero abbandonati del tutto) e ostacolava i movimenti del cavaliere. Una unita corazzata senza scudo aveva maggiore capacità di movimento e poteva dare mazzate sia a destra che a sinistra (cosa che con lo scudo era difficile).
Se vai a vedere nella storia i migliori cavalieri furono senza scudo: la cavalleria di Alessandro il macedone non era famosa per il suo scudo, i Catafratti orientali, e se vogliam finiamo in epoca 700ntesca e oltre in cui la cavalleria non ne portava di scudo.. perchè non esistendo piu le freccie, non serviva.
ciao
Caesar Maguns, ho proprio l'impressione che finchè un gotico non mi ammazza continuerò a credere spada e scudo avvantagiati.
L'avidità è fonte dei peggiori guai dell'uomo.
_______________________________
Le bellezze della vita sono le difficoltà, sono esse che ti insegnano a vivere. Non piangervi sopra ma superale e impara da esse.
_______________________________
Non pensare o sperare negli errori del nemico. Per vincere costringilo a fare le tue mosse.
_______________________________
E non piangere perchè una bella cosa è finita, anzi sorridi e siine felice, poichè essa ci è stata.
|
| 24/05/2007 21:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 870 | Registrato il: 13/02/2007 | Città: PINEROLO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Centurio | |
|
Per me la fanteria più forte sono i fanti giannizzieri turchi. nonostannte abbiano delle statistiche da schifo massacrano qualsiasi fanteria. ho provato personalmente nelle battaglie personalizzate, l'unica fanteria che riesce ad avere uno scontro alla pari con loro sono i conquistadores spagnoli.
http://s3.gladiatus.it/game/c.php?uid=69780
Saluti
Dominus15
Ludere humanum est |
| 25/05/2007 11:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 113 | Registrato il: 16/08/2006 | Città: GIULIANOVA | Età: 34 | Sesso: Maschile | Immunes | |
|
Non ci scordiamo dei turchi che hanno un ottima armata infatti secondo me una delle migliri cavallerie sono proprio i quapukulu (oltre al fatto che sono la mia unita preferita del punto di vista estetico) gli archi piu forti per me restano le Guardie scozzesi in certe battaglie con una singola unita ho fatto piu di 200 morti!!! e la fanteria nn saprei cmq essendo un amante dei picchieri direi gli aventuros portoghesi. Da davanti nn li butti giu nemmmeno con l'atomica. |
| 27/05/2007 16:24 |
|
|
Mi sono ricreduto sugli arceri inglesi, con quei paletti se riesci a uccidere subito il generale nemico poi hai la strada spianata |
|
|
|
|