la ricerca militare serve?

pongo a tutti gli utenti questa semplice quanto controversa domanda. Aspetto vostre risposte prima di dire la mia.

beh serve sempre perchè stare al passo con gli altri sugli armamenti è una garanzia per la difesa e per l'indipendenza del paese...

peccato che non l'hanno mai capito i politici italiani per 50 anni a causa di una mentalità "pacifista" d'accatto e di una scarsa cultura nazionale...

l'Italia è all'ultimo posto sui fondi stanziati per le forze armate si sa...

quoto archita al 100%

ti quoto anch'io archita

io ci lavoro nel campo e non c'è un euro succhiato tutto dalle missioni.
quello che mi chiedo è che si farà tra qualche anno.
manderemo in giro i soldati peggio equipaggiati del mondo o a questo punto chiudiamo le forze armate?
è pur sempre una soluzione......

Bhe la ricerca militare la apprezzo solo come forza motrice della ricerca civile!

Sima in unperiodo come questo in cui nell'aria ci sono molte guerre, forse anche una mondiale, non si può rimanere indietro tecnologicamente o come armamenti...L'italia che aerei ha? forse ci sono acnora degli F 104 e quasi solo Tornado...ad esempio la Greia che ha un quinto della popolazione italiana l'anno scorso ha acquistato 100 F 16 dagli U.S.A....questo è solo un esempio per dire che l'Italia deve stare al passo con gli altri...

---

Scritto da: dragases 12/09/2006 17.43
Sima in unperiodo come questo in cui nell'aria ci sono molte guerre, forse anche una mondiale, non si può rimanere indietro tecnologicamente o come armamenti...L'italia che aerei ha? forse ci sono acnora degli F 104 e quasi solo Tornado...ad esempio la Greia che ha un quinto della popolazione italiana l'anno scorso ha acquistato 100 F 16 dagli U.S.A....questo è solo un esempio per dire che l'Italia deve stare al passo con gli altri...

---

veramente l'italia ha gli eurofighter, dato che fa parte del progetto.

Secondo me sono solo soldi sprecati quelli nella ricerca militare, invece sono d'accordo nel dare soldi per le forze armate in italia, dato che a volte non hanno manco la benzina per le macchine

io sn d'accordo cn archita al 100 %

---

Scritto da: =Telcontar= 12/09/2006 17.46

veramente l'italia ha gli eurofighter, dato che fa parte del progetto.

Secondo me sono solo soldi sprecati quelli nella ricerca militare, invece sono d'accordo nel dare soldi per le forze armate in italia, dato che a volte non hanno manco la benzina per le macchine

---

pensa che una volta ho letto su un giornale militare che l'italia aveva acquistato dei caccia ma si era dimenticata di missili e proiettili per le mitragliatrici di bordo

già peccato che gli eurofighter sono costati un occhio e immagino bevono parecchio carburante e più sono complessi tecnologicamente gli aerei più sono vulnerabili a sistemi di guerra elettronica e a situazioni impreviste ( incredibile abbattimento di un modernissimo F-117 ).

io sono contrario all'adozione di modi di fare degli americani...tanto amore per dei giocattoli ipertecnologici ostacolando ampie capacità di manovra e strategie prevedenti perdite umane che rendono possibile una autentica vittoria sul campo.

gli americani sono furbi...dissanguano gli alleati europei con assurdi programmi ultracostosi così da costringerli a mantenere forze estremamente piccole e incapaci di detenere un efficace controllo sul territorio..

per vincere una guerra devi andare fino in fondo quindi con spiegamento di forze terrestri che la dottrina americana disprezza a tutto favore dell'arma aeronavale..

così facendo l'occidente non sarà mai in grado di sostenere un eventuale conflitto SERIO in futuro ( non troppo lontano temo )

---

Scritto da: Archita 12/09/2006 17.58
così facendo l'occidente non sarà mai in grado di sostenere un eventuale conflitto SERIO in futuro ( non troppo lontano temo )

---

contro chi per curiosita?


per le spese militari gli usa sono primi rispetto a tutti gli altri paesi, e di parecchie lunghezze

contro chi non lo possiamo sapere ma mai pensare che le cose non cambino mai...

fare piani logistici fino al 2020 come fà l'Italia è una sciocchezza!

bisogna anche organizzare piani a lungo periodo anche in previsione di un conflitto convenzionale contro un paese moderno...non si sà mai!

L´italia possiede attorno a 200 eurofighter credo.
L´italia possiede una delle maggiori marine dell´Europa.


Appoggio, eccome, la ricerca militare.
Con gli avioncini degli anni 30 e 40 non si vince ora una guerra Archita e neanche con 100.000 soldati nel campo di battagli stile napoleone..

F-117 non é un aereo modernissimo....anzi.
Attualmente non esiste nessuna guerra, vera guerra. Gli usa ora devono semplicemente fronteggiare guerre di guerriglie. é son cpaco di mantenere vari fronti aperti.

Nel momento in cui una vera guerra splodi, tra nazioni di prim´ordine, immaginiamo contro la Cina entro 50 anni, chi possieda solo i Kalashnikov e i bazooka puo esser sicuro che prenderá solo batoste batoste e batoste.

Gli usa, che secondo Archita non usano la fanteria e per quello prendono le batoste (solo 2600 soldati morti in Irak e 265 in Afghanistan, immaginate il numero di soldati iracheni morti e risulta una cifra scandalosa dell´ordine di 1 a 15 o piú).

Se la fanteria usa ha dei problemi, e i carri armati non possono far nulla (non é la miglior fanteria in assoluto) basta che chiamano per radio, in pochi minuti, un paio di caccia bombardieri F-18 bombardano la zona da cui provengono gli attacchi. E il convoy continua la sua marcia.

La grecia ha comprato 100 F-16 ....la Grecia arriva tardi....i F-16 non sono aerei moderni ora. L´eurofighter e F-22 lo superano praticamente in tutto.

La ricerca militare serve eccome. É fondamentale.

si ma l'italia a 58 milioni di abitanti, la grecia ne ha 11 e mezzo...e cmq credimi che spendono molti più soldi sulla ricerca militare dell'italia...vabbè che però qui in grecia c'è il problema della turchia sempre in agguato...e per non parlare delle teste calde albanesi e bulgare...

---

Scritto da: Tercio Real 12/09/2006 20.12
L´italia possiede attorno a 200 eurofighter credo.
L´italia possiede una delle maggiori marine dell´Europa.


Appoggio, eccome, la ricerca militare.
Con gli avioncini degli anni 30 e 40 non si vince ora una guerra Archita e neanche con 100.000 soldati nel campo di battagli stile napoleone..

F-117 non é un aereo modernissimo....anzi.
Attualmente non esiste nessuna guerra, vera guerra. Gli usa ora devono semplicemente fronteggiare guerre di guerriglie. é son cpaco di mantenere vari fronti aperti.

Nel momento in cui una vera guerra splodi, tra nazioni di prim´ordine, immaginiamo contro la Cina entro 50 anni, chi possieda solo i Kalashnikov e i bazooka puo esser sicuro che prenderá solo batoste batoste e batoste.

Gli usa, che secondo Archita non usano la fanteria e per quello prendono le batoste (solo 2600 soldati morti in Irak e 265 in Afghanistan, immaginate il numero di soldati iracheni morti e risulta una cifra scandalosa dell´ordine di 1 a 15 o piú).

Se la fanteria usa ha dei problemi, e i carri armati non possono far nulla (non é la miglior fanteria in assoluto) basta che chiamano per radio, in pochi minuti, un paio di caccia bombardieri F-18 bombardano la zona da cui provengono gli attacchi. E il convoy continua la sua marcia.

La grecia ha comprato 100 F-16 ....la Grecia arriva tardi....i F-16 non sono aerei moderni ora. L´eurofighter e F-22 lo superano praticamente in tutto.

La ricerca militare serve eccome. É fondamentale.

---

interessanti queste informazioni potresti dirci la o le fonti?

Basta comprarsi le riviste specializzate. Qua in Spagna mio padre compra DIFESA, AVION REVUE, nei giornali ce pure informazione...se sei veramente interessato, l´informazione la trovi.

Documenti su History Channel.....


In youtube ci sono videi su Irak che fanno vedere come i convoy usa, o la fanteria, alla minima difficoltá, chiamano i carriarmati (strano se non li accompagnano) o senno, come con artiglieria riducono un edificio con un irahceno nascosto. Se non é sufficiente, chiamano i caccia bombarideri e problema risolto.


Le guerre non si combattono píú su un campo di battaglia....tutto é sempre piú interrelazionato tra se...si gioca su un marco enorme...

[Modificato da Tercio Real 12/09/2006 21.35]

Chiedetemi delle cose. Non pensiate che il vostro esercito fa schifo.

Inoltre l´armamento non si compra (in prtica é il vostro denaro) in previsione di un ipotetico scontro contro una nazione forte....cosí crei solo delle forze disorganizzate e non compensate. Bisogna studiare attentamente le vere necessitá del paese e i piú immediati pericoli.


Italia, come Spagna, appartengono all´UE. Si suppone che una guerra contro un paese europeo non ci sará. E neanche in Europa.
Perció, qualé il campo di battagli piu probabile e il ruolo d´Italia? Nord africa e il mediterraneo, idem che Spagna. Perció, tutto l´armemento e acquisti, si basano su questo.
La Spagna lo sta facendo, e molto seriamente, spendiamo moltissimo denaro in armamento. (Invece la ricerca militare é moldo modesta rispetto a quella Usa..apprte il Leopard tedesco, il caccia francese, l´elicottero tedesco, il progetto comune di Galileo, il gps europeo, e l´Eurofighter...l´Ue non spende molto in ricera militare.)

Gli Usa hanno dei giocattoli incredibili....e non dico F-117, F-18, F-16 o F-14 Tomacat e batterie di missili Patriot...quello appartiene al passato....

grazie tercio per la tua disponibilità vorrei qualche informazione sui nostri carri armati (che penso è dove siamo messi peggio) e qualcosa in più riguardo la marina magari in relazione non so alla francia o alla germania

Fino a prova contraria, sono già tre anni che l'aeronautica militare italiana usa gli F-16.

www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idsez=22&idarg=69&id...

si non lo metto in dubbio sirius..però cmq sono troppo pochi per un paese come l'italia...cioè siamo la 5a potenza mondiale economicamente...

---

Scritto da: dragases 13/09/2006 13.46
si non lo metto in dubbio sirius..però cmq sono troppo pochi per un paese come l'italia...cioè siamo la 5a potenza mondiale economicamente...

---

si come nò!! quinta potenza di PIL??? io credo che se si continua così si finisce male....(ARGENTINA vi dice nulla??)anche lei stava bene, poi....patatrak!!
in italia i soldi sono spesi malissimo...poca ricerca tecnologica, poche idee, tante teste buone che fuggono, ****** con la S maiuscola che comandano!!! ragazzi, qui va veramente male.
la ricerca militare sarebbe un'eccellente cosa, se solo fosse funzionante! io lavoro nell'ambito della ricerca civile, e vi dico che tra poco la ricerca arriverà al punto che i soldi saranno talmente pochi che non ci riesci più a fare nulla e allora saranno soldi buttati visto che serviranno solo a dare stipendi a gente che farebbe qualcosa ma che è impossibilitata a farlo!!!!

[Modificato da Sirius 21 16/09/2006 15.51]

---

Scritto da: dragases 13/09/2006 13.46
si non lo metto in dubbio sirius..però cmq sono troppo pochi per un paese come l'italia...cioè siamo la 5a potenza mondiale economicamente...

---

5° potenza mondiale economicamente ?...no , un'altro pò ci supera pure la Cina

io dico soltanto che non è mai prevedibile un futuro oltre i 10 anni...

negli anni venti chi avrebbe immaginato il fattore hitler e il riarmo tedesco in europa ?

fra 10 o 20 anni l'equilibrio di potenza può sempre mutare visto che ci sono un sacco di paesi che non sopportano l'Impero Mondiale statunitense e i paesi più ambiziosi spendono molto nel riarmo anche a discapito del loro stesso benessere...

Gli USA sono un Impero ora e ha la forza ora per difenderlo ma fino a quanto?

cosa succederà quando cadrà l'Impero? di nuovo l'anarchia? tutti contro tutti? fino ad un nuovo ordine internazionale?

una nuova guerra mondiale sarà forse combattuta fra paesi nuovi ( appena usciti dal terzo mondo ) e i paesi ricchi ma vecchi...

l'Italia che dipende moltissimo dall'importazione deve iniziare a intraprendere una propria politica di difesa dei propri interessi aumentando le spese militari necessarie a tale compito...

almeno avremo il culo parato quando ci sarà il Crollo dell'Impero in futuro

---

Scritto da: Archita 13/09/2006 17.42
io dico soltanto che non è mai prevedibile un futuro oltre i 10 anni...

negli anni venti chi avrebbe immaginato il fattore hitler e il riarmo tedesco in europa ?

fra 10 o 20 anni l'equilibrio di potenza può sempre mutare visto che ci sono un sacco di paesi che non sopportano l'Impero Mondiale statunitense e i paesi più ambiziosi spendono molto nel riarmo anche a discapito del loro stesso benessere...

Gli USA sono un Impero ora e ha la forza ora per difenderlo ma fino a quanto?

cosa succederà quando cadrà l'Impero? di nuovo l'anarchia? tutti contro tutti? fino ad un nuovo ordine internazionale?

una nuova guerra mondiale sarà forse combattuta fra paesi nuovi ( appena usciti dal terzo mondo ) e i paesi ricchi ma vecchi...

l'Italia che dipende moltissimo dall'importazione deve iniziare a intraprendere una propria politica di difesa dei propri interessi aumentando le spese militari necessarie a tale compito...

almeno avremo il culo parato quando ci sarà il Crollo dell'Impero in futuro

---

pienamente daccordo...solo che i propri interessi si curano anche con una politica lungimirante e non con dei ********** che pensano solo ad alsarsi lo stipendio!!!!

[Modificato da Sirius 21 16/09/2006 15.52]

vi riporto un esempio di ricerca militare non solo inutile ma ache dannosa.

propio ieri ho letto un articolo su wikipedia che trattava le postazioni antiaeree del nostro paese, e indovinate un po il miglior progetto non solo è vecchio di "ere geologiche", ma cosa ancora più grave è che sono stati spessi anni e anni in ricerche e alla fine hanno prodotto una specie di postazione antiaerea mobile(partendo da un ottimo progetto americano che era anche anfibio a dispetto di questo) togliendo spazio al radar e quindi lasciando solo un telemetro e questo per fare largo ad altre 2 mitragliatrici : cosa cavolo se ne fanno di altre 2 mitragliatrici se non sanno neanche se c'è qualche aereo in volo e comunque come fanno ad agganciarlo, a vista ?

questo significa fare cattiva ricerca

---

Scritto da: legionarius marcus 13/09/2006 18.00
vi riporto un esempio di ricerca militare non solo inutile ma ache dannosa.

propio ieri ho letto un articolo su wikipedia che trattava le postazioni antiaeree del nostro paese, e indovinate un po il miglior progetto non solo è vecchio di "ere geologiche", ma cosa ancora più grave è che sono stati spessi anni e anni in ricerche e alla fine hanno prodotto una specie di postazione antiaerea mobile(partendo da un ottimo progetto americano che era anche anfibio a dispetto di questo) togliendo spazio al radar e quindi lasciando solo un telemetro e questo per fare largo ad altre 2 mitragliatrici : cosa cavolo se ne fanno di altre 2 mitragliatrici se non sanno neanche se c'è qualche aereo in volo e comunque come fanno ad agganciarlo, a vista ?

questo significa fare cattiva ricerca

---

proprio quello che dicevo....soldi buttati nel cesso!!!! in italia siamo dei maestri inegualiabili in questo

Voglio dire una sola cosa:
Se per un anno, un solo anno gli USA rinunciassero alla ricerca militare potrebbere in un solo colpo estinguere la fame nel mondo o sconfiggere l'AIDS. Non ditemi che per un solo anoo gli USA rimarrebbero arretrati militarmente! In realtà ciò non avverrà mai perchè nessuno investe sulla vita delle persone, molti più spesso si investe sulla morte!

cm noi italiani l'esercito e meglio che lo lasciamo stare se dovesse scoppiare una guerra va a finire che combattiamo cn la polizia municipale
Anche 50 anni fa churcill definiva l'italia cm il ventre molle dell'asse ormai e una tradizione specialmente ora cn questi pacifisti che volevano togliere addiritture la parata del 2 giugno e poi volgiono andare il Libano...mha anche questo e un mistero della vita

tercio sei riuscito a trovare qualcosa?