Scritto da: davide.cool 20/02/2007 17.18
mussolini e hitler non li ho giudicati col sennòdi poi. essendo capi di stato era loro dovere risollevare l'economie dei propri paesi un po come era dovere di roosvelt rimettere le cose a posto nel 29. Mussolini poteva essere definito eroe dal suo popolo se al posto di fuggire in germania, fosse rimasto a roma con gli americani a 20 metri da lui. hitler lo puoi chiamare salvatore della patria, ottimo economista quello che vuoi ma non eroe. il termine eroe si riferisce a ben altra cosa anche se è stato decorato con medaglie in gioventu quando era soldato.. quello lo si chiama onore non eroismo. un soldato moderno è di proprietà del governo ed è suo obbligo rischiare la sua vita per esso. però se in un agguato esso viene ferito e sacrifica la sua vita per portare in salvo anche 2 suoi commilitoni da morte sicura allora non entra piu in gioco l'onore ma bensi l'eroismo. ecco la differenza
quindi se resta a farsi ammazzare o processare è un eroe se invece cerca di scamparla non lo è. (ammesso che nn possa cmq fare nulla)
Il messaggio è questo?
quindi himmler e soci che si sono fatti processare e condannare da una giuria fantoccio sono piu degni di rispetto?
no perchè norimberga è il processo dei vincitori sui perdenti,hai presente che tipo di giustizia viene esercitata?
[Modificato da Captain Sternn 21/02/2007 1.10]