Possibile che medieval sia così brutto???

---

Hai citato i roncolieri inglesi: una delle unità che era quasi impossibile battere, almeno per me.
Ma c' è qualcuno che è riuscito a vincere con la fazione italiana? Io non ci sono mai riuscito giocando a livello hard, e l' unica volta che ci sono andato vicino ho dovuto soccombere agli eserciti inglesi pieni prorio di roncolieri ed arcieri con arco lungo.
Un' altra unità difficile da affrontare, soprattutto nella prima parte del gioco, erano i miliziani almohadi.
Oltre ai jinete trovavo ostici come cavalleria leggera anche i siphai della Porta e gli skezely ungheresi. Bei tempi.

---

Eh... i roncolieri erano tosti e segavano chiunque fosse in armatura... e avevano anche un bonus contro la cavalleria...
Mi pare però che non avessero una buona armatura e venivano facilmente falcidati dalle frecce...

I Jinette li si poteva segare o dalla distanza con gli arcieri o con dei difficili accerchiamenti di cavalleria...

gli Skezely ungheresi li odiavo anche io... l'unica è avere dei buoni arcieri in formazione allargata...

Il punto di forza degli italiani stava nell'alto medioevo...
Era la, credo, che bisognasse sfruttarli il più possibile...
La principale unità d'elite erano i fanti italiani... facilissimi da addestrare e come statistiche era IDENTICI ai sergenti del codice... praticamente si aveva a disposizione degli affidabili lancieri che il resto del mondo avrebbe avuto a disposizione solo a metà partita (nel basso medioevo)...
E arrivati al basso medioevo si avevano già pronti dei contingenti addestrati, pronti e con esperienza quindi si manteneva un certo vantaggio in confronto alle altre nazioni che dovevano lasciare pian pianino i sergenti feudali in favore dei sergenti del codice...
Poi per il tardo medioevo c'erano anche i cavalieri gotici (delle belve!) e i lancieri gotici mi pare ma devo ammettere che nella campagna non li ho mai costruiti... ho sempre vinto prima o in ogni caso cambiato fazione (spesso mentre giocavo di punto in bianco rincominciavo da 0 una campagna con un altra fazione...)

---

Sì ma i catafratti erano troppo belli. Quando non sapevo che fare mi facevo una partita personalizzata, io tutti catafratti vs tutti contadini. E mi divertivo

---

Ma lol...

---

contro i catafratti solo arbalestrieri: erano gli unici che li abbattevano.

---

Anche i roncolieri andavano bene... specie se caricavano di lato o ancora peggio alle spalle...
I roncolieri erano i massacracavalleria pesante per eccellenza (a patto che fossero loro a caricare la cavalleria... e spesso capitava)
Anche gli alabardieri non erano malaccio ma avevano un morale da colabrodo e si ritiravano dopo aver subito pochissime perdite quindi non convenivano più di tanto... gli archi lunghi inglesi andavano bene contro i catafratti (a patto di ricevere l'adeguata protezione)
Poi credo che i picchieri corazzati svizzeri fossero in grado di tener testa ai catafratti anche se non li ho mai provato uno scontro diretto contro di loro...

---

Immagini "liberamente tratte" da un mio vecchio "aar"... questo per dire quanto ho amato MTW ...

---

Bellissimo...
Vedo che vieni dal forum della Paradox... voi la di AAR mi sa che ne fate a migliaia...

---

Ricordo che per fare piu soldi piazzavo una nave per ogni mare in modo da avere una rotta commerciale che coprisse tutta la mappa. Una volta con i danesi avevo fatte cosi tante navi da commerciare fino con l'Egitto, difatti la Svezia mi fruttava fino a 2000 fiorini all'anno

---

Eh, si... questa era la tattica migliore... io tappezzavo SEMPRE TUTTI i mari con almeno 1 nave (poi le aumentavo a 2)...
Era il modo migliore per fare soldi...
La svezia sembra un paese poco produttivo ma in realtà una volta sviluppata era un ottima fonte di guodagno... quando giocavo con gli inglesi conquistavo sempre il prima possibile la Svezia... e se possibile anche la Lituania... quelle 2 provincie una volta sviluppate mi guodagnavano più dell'intera inghilterra messa insieme... così potevo sviluppare militarmente le provincie inglesi e economicamente quelle altre 2...
Cmq. c'erano pochissime provincie che arrivavano a guodagnare quanto le Fiandre... erano le più riche... sberle da 5000 fiorini a turno... Anche Costantinopoli e Venezia si aggiravano su quelle cifre una volta ampliati i commerci... la Grecia partiva bene, l'Eggitto minimo ti arrivava a 3000 e pure Tripoli ed Antiochia guodagnavano tantissimo...
Pure il Portogallo e Valencia non erano messo male... i loro 1700 fiorini a testa una volta sviluppate te li facevano sempre...

La Germania invece aveva provincie da schifo... dovevi svilupparle tantissimo con l'agricoltura e ancora ti andavano a rendere poco... mi sono sempre trovato in difficoltà con i tedeschi proprio per questo...

---

degli italiani non mi andava giù il colore, era un pugno nello stomaco

---

Ma lool!

Saluti
RedBaronRB