Aumentare le Prestazioni di R.T.W. 1.5

---

ma l' hai scritta tu tutta sta roba?????

---

no l'ha presa da qua:

www.goodgame.it/weblog/carlitobitaly/?page_id=8

interessante però!!!!!

---

Scritto da: -Hades- 03/01/2006 22.24
Ma come si fa a vedere a quale versione sono compatibili gli shaders???

---

bisogna controllare sulla scatola della scheda grafica....
se nn sbaglio, queste sono le Nvidia che supportano gli shader 9.0:
GeForceFX 5700(nn sicurissimo)
GeForceFX 5900-5950
tutte le GeForce della serie 6XXX

allora, se nn sbaglio la mia scheda è nvidia geforce mx 40........
già dal numero nn prometre bene........

---

Scritto da: sanada 04/01/2006 18.59
allora, se nn sbaglio la mia scheda è nvidia geforce mx 40........
già dal numero nn prometre bene........

---

se nn sbaglio la serie 4 nn supporta neanche i pixel shader........come ti gira rtw????
se ti serve posso darti qualche suggerimento sul settaggio del mio mod o consigliarti qualche programma sul tweakaggio della scheda mx.....

---

Scritto da: -LoneWolf- 04/01/2006 20.51

se nn sbaglio la serie 4 nn supporta neanche i pixel shader........come ti gira rtw????
se ti serve posso darti qualche suggerimento sul settaggio del mio mod o consigliarti qualche programma sul tweakaggio della scheda mx.....

---

guarda, il mio va abbastanza fluido a unità grandi, texture unità alta, no erba, ombre normali, ombreggiatura si, edifici al minimo e robe del genere....
ip voglio godermi le unità

A voi che siete pratici: ho una X700 256mb... c'ho bisogno di "sta roba"??

---

Scritto da: Naghornokarabah 05/01/2006 2.21
A voi che siete pratici: ho una X700 256mb... c'ho bisogno di "sta roba"??

---

se nn sbaglio, la radeon x700 e quasi potente quanto una 6600gt(un ottima scheda di fascia media con supporto shader di ultima generazione).....quindi nn ne dovresti avere bisogno......se però hai un processore con frequenza al di sotto dei 2 ghz e/o la ram di 512 o inferiore....ti consiglio di fare un tentativo...

---

Scritto da: sanada 04/01/2006 23.47

guarda, il mio va abbastanza fluido a unità grandi, texture unità alta, no erba, ombre normali, ombreggiatura si, edifici al minimo e robe del genere....
ip voglio godermi le unità

---

anche a me piacciono le unità grandi e dettagliate( anche con anti-alias al massimo).....ma l hai provato il mod????
ho lasciato al massimo i dettagli delle unità, eliminando "solamente" gli shader su di loro (rallentano i computer meno potenti),le ombre dettagliate(che pesano tantissimo), e ho diminuito la distanza per vedere l' erba (nn abbligando il computer a renderizzare l' erba quando si è in alto con la telecamera)......se lo provi fammi sapere.....bye

il processore e' un 2.8...pero' la ram effettivamente e' 512 (e lo so, ma i soldi nn ce l'ho)
Ma quali problemi risolve 'sto mod? Il lag? (perche' lag nn ce l'ho)

---

Scritto da: Naghornokarabah 05/01/2006 11.15
il processore e' un 2.8...pero' la ram effettivamente e' 512 (e lo so, ma i soldi nn ce l'ho)
Ma quali problemi risolve 'sto mod? Il lag? (perche' lag nn ce l'ho)

---

ma come ti gira rtw???
con una cpu e una gpu cosi',dovresti essere l' ultimo ad avere problemi.....ma la tua cpu è una intel o amd????

Guarda il modello della tua scheda video! se è troppo vecchia può utilizzare pixel e vertex shaders primitivi! Se hai una Ati radeon dalla 8500 in su, sono considerati veri shaders, cioè 1.0, 2.0 ecc.. oppure su nvidia di ultima generazione. il massimo si ha con due nvidia in sli! attenzione: gli shaders ati sono diversi dagli shaders Nvidia! non è per niente vero che se una nvidia ha shaders 3.0 e l'ultima Ati ne ha 2.0, la nvidia è piu tecnologica!Falso! Utilizzano due conoscenze Tecniche diverse! Se volete scoprire le diverse potenzialità delle scheda Ati ed nvidia di ultima generazione, andate sui siti specializzati tipo hardware upgrade oppure riviste neutre tipo Chip! Se dovete comprarvi scheda video nuova, non andate mai a leggere le recensioni sui siti ufficali Ati o nvidai! loro saranno sempre di parte! ad esempio su harware upgrade fanno i test tecnici in ogni modalità e poi danno la loro conclusione!

---

Scritto da: davide.cool 05/01/2006 13.44
Guarda il modello della tua scheda video! se è troppo vecchia può utilizzare pixel e vertex shaders primitivi! Se hai una Ati radeon dalla 8500 in su, sono considerati veri shaders, cioè 1.0, 2.0 ecc.. oppure su nvidia di ultima generazione. il massimo si ha con due nvidia in sli! attenzione: gli shaders ati sono diversi dagli shaders Nvidia! non è per niente vero che se una nvidia ha shaders 3.0 e l'ultima Ati ne ha 2.0, la nvidia è piu tecnologica!Falso! Utilizzano due conoscenze Tecniche diverse! Se volete scoprire le diverse potenzialità delle scheda Ati ed nvidia di ultima generazione, andate sui siti specializzati tipo hardware upgrade oppure riviste neutre tipo Chip! Se dovete comprarvi scheda video nuova, non andate mai a leggere le recensioni sui siti ufficali Ati o nvidai! loro saranno sempre di parte! ad esempio su harware upgrade fanno i test tecnici in ogni modalità e poi danno la loro conclusione!

---

gli shader sono di un solo tipo...
la cosa che differenzia le due marche è il modo in cui vengono elaborati:
le nvidia da pochi mesi hanno ripreso il potere commerciale sull' avversaria grazie a nuovi modelli di schede con frequenze o software di elaborazione interni molto + potenti di Ati...quest' ultima però ha una migliore qualità visiva rispetto ad Nvidia, poichè elabora i dati in virgola mobile, con molta + precisione sugli oggetti poco spigolosi e trasparenti(esempio Half life 2 e la sua splendida acqua, che rendono molto di + con le Ati)...
x quello che so Nvidia utilizza gli Shader model 3.0,che pochi giochi(specialmente fps come far cry) supportano realmente. Gli shader model sono algoritmi che tolgono peso di elaboraziobne alla cpu su oggetti molto grandi e dispendiosi di calcolo e manda questi calcoli nella gpu capace di elaborarli (le nvidia della serie 6,quasi tutte).

[Modificato da -LoneWolf- 05/01/2006 13.58]

con l'avvento della nuova generazione delle schede X1800 Xt e 1800GT pro la situazione è cambiata radicalmente. Adesso è il chip piu potente del mondo. tra l'altro utilizza il "The Most Advanced 3D Performance Arsenal", CrossFire™ : Multiply and Conquer with Multi-GPU Performance e High Definition Image Quality with Avivo

Radeon X1800 series 90-nanometer process technology and ultra-threaded architecture combine power and efficiency as well as support for Shader Model 3.0 to deliver new High Dynamic Range visual effects, enhanced realism with Adaptive Anti Aliasing and lightning fast performance in OpenGL and DirectX® 9 games.

Tra l'altro ha ingresso Hdtv oltre alle DVI

---

Scritto da: davide.cool 05/01/2006 16.44
con l'avvento della nuova generazione delle schede X1800 Xt e 1800GT pro la situazione è cambiata radicalmente. Adesso è il chip piu potente del mondo. tra l'altro utilizza il "The Most Advanced 3D Performance Arsenal", CrossFire™ : Multiply and Conquer with Multi-GPU Performance e High Definition Image Quality with Avivo

Radeon X1800 series 90-nanometer process technology and ultra-threaded architecture combine power and efficiency as well as support for Shader Model 3.0 to deliver new High Dynamic Range visual effects, enhanced realism with Adaptive Anti Aliasing and lightning fast performance in OpenGL and DirectX® 9 games.

Tra l'altro ha ingresso Hdtv oltre alle DVI

---

la 1800gt pro nn esiste....forse intendevi la 7800gtx della Nvidia.....la ati x1800 nn arriva alle prestazioni della 7800gtx (ora è uscito il modello da 512 mb), anche se riesce a gestire senza un calo di frame per second netto(eccessivo nelle Nvidia) l' accoppiata High Dinamic Range (HDR per gli amici ),cioè il calcolare gli effetti di luce dinamici con variazioni visive tra interno ed esterno,più l' anti-aliasing(che rende le linee degli oggetti dritte e nn a "scala",sia vicino che lontano da essi).......
le Nvidia sono migliori anche nella modalità SLI(2 schede dello stesso modello che lavorano in parallelo e che si dividono il lavoro sullo schermo),che per le Ati è chiamata Crossfire e che nn è supportata ancora dai modelli + recenti di quest' ultima....
io preferisco le Nvidia alle Ati per tutto ciò e anche per il rapporto qualità/prezzo
L' HDTV (high dinamic televesion) è un' ottimo plus,supportato anche da PS3 XBOX 360 e forse da Revolution ,che rende la grafica ancora + bella e i colori + vivi,anche se schermi piatti del genere costano ancora moltissimo.....

[Modificato da -LoneWolf- 05/01/2006 17.00]

---

Scritto da: -LoneWolf- 05/01/2006 8.28

anche a me piacciono le unità grandi e dettagliate( anche con anti-alias al massimo).....ma l hai provato il mod????
ho lasciato al massimo i dettagli delle unità, eliminando "solamente" gli shader su di loro (rallentano i computer meno potenti),le ombre dettagliate(che pesano tantissimo), e ho diminuito la distanza per vedere l' erba (nn abbligando il computer a renderizzare l' erba quando si è in alto con la telecamera)......se lo provi fammi sapere.....bye

---

sul mio nn mi da nemmeno la possibilità di mettere l'antialiasing......
nel senso che c'è lopzione antialiasing ma nn posso trascirnarla

mette anti alias in manuale dalla scheda

---

Scritto da: sanada 05/01/2006 17.46

sul mio nn mi da nemmeno la possibilità di mettere l'antialiasing......
nel senso che c'è lopzione antialiasing ma nn posso trascirnarla

---

clicca col destro sul dektop=>proprietà=>impostazioni=>avanzate=>nome della scheda=>impostazioni prestazioni qualità=>anti-aliasing controllato dall' applicazione
attivandolo sul menù di gioco, le prestazioni crollano

lo so, ma mi basterbbe il minimo dell'AA

---

Scritto da: sanada 05/01/2006 18.39
lo so, ma mi basterbbe il minimo dell'AA

---

nn ti si attiva o si????
il minimo dipende dalla risoluzione grafica che hai mentre giochi...se giochi a 1024x768 si vede ancora seghettato..

guarda, io gioco massimo massimo se voglio fare il sadico a 1024*768.......altrimenti sn macelli......
cmq nn si attiva l'AA

[Modificato da sanada 05/01/2006 21.32]

---

Scritto da: sanada 05/01/2006 21.32
guarda, io gioco massimo massimo se voglio fare il sadico a 1024*768.......altrimenti sn macelli......
cmq nn si attiva l'AA

[Modificato da sanada 05/01/2006 21.32]

---

sacrifici un bel po di grafica......forse l AA nn lo attiva perchè nn è supportato (nn ne sono sicuro)

Comq nn crediate che TW sia leggerino.
Io ho (come dicevo) una X700 256 (nn pro pero'!)
un p4 2.8 e 512 ram .... sara' la poca ram, sta di fatto che quando faccio fare l'autotest al gioco per la conf migliore lui le unita' me le mette grandi (nn enormi, ma ce le metto io). Io semplicemente aumento quelle e riduco al minimo le prestazioni audio (tanto nn posso giocare neanche col volume alto tra moglie e ragazzini che dormono)... poi , restando all'autoconf, alcune cose me le mette alte, nn altissime, altre medie (tra un attimo se riesco vi faccio una schermata di cosa vedo).
Considerate che con 3dmark05 il mio sistema fa 2450 con la skv e mi pare 3300 di pc.... insomma non e' molto leggerino TW....

Ecco qui.... insomma RTW a me da l'idea di essere un po un "mattone" (non come Q4 o D3, pero')... guardate quante "medio" , "normale" ....

caro Naghornokarabah (il tuo nome l'ho dovuto copiare ),
i settaggi sono un pò bassini in confronto al computer che hai.....
hai aggiornato i driver video?
che hai una scheda audio integrata o autonoma ?

esatto. una scheda audio integrata "usufruisce" di calcoli del processore sacrificandoli ad una applicazione audio (come il sonoro del gioco) piuttosto che sfruttarli nel gioco stesso. meglio schede audigy

---

Scritto da: Naghornokarabah 06/01/2006 11.11


Ecco qui.... insomma RTW a me da l'idea di essere un po un "mattone" (non come Q4 o D3, pero')... guardate quante "medio" , "normale" ....

---

magari fare cm te!
xrò ti consiglierei magari di mettere alto il dettaglio unità e levare gli effetti così alti

Ripeto: Quella li' me la da in automatico tw cliccando su "autoregolazioni".
Ora nn so se lui di auto mi da una confg bassa per avere in assoluto assenza di lag.
Se come dite voi posso avere qualcosa in piu' in prestazioni mi tocchera' provare volta per volta... cosa che non ho fatto per la fretta di giocare..... insomma mi dite che posso ambire? Faro' dei tentativi.
Di sicuro 2 vrs 2 mi lagga con questi settaggi (provato).

Ovviamente ho i drv video aggiornati...
...skaudio integrata (ho un Sony Vaio)

[Modificato da Naghornokarabah 06/01/2006 17.08]

Sto facendo prove... se metto X16 invece di X32 posso tenere anche definizione massima unita' (x32 me lo tiene "alta", massima mi lagga)... poi nn ho capito: Ma l'AA e' meglio metterlo alto, basso o toglierlo... a che serce l'AA insomma?
Non so... meglio x32 dett unit alto o x16 dett uni altissimo?
se mettessi 800x600 tutto altissimo invece di 1024x768? ( ma si puo' in Rome???).............
Non lo so mi dite che nn dovrei aver problemi con la mia confg ma , pur non avendoli, non e' che possa ambire al massimo.... poi ho letto di gente che non ha problemi con una 9800pro da 128.... a me pare strano, la mia x700 e' assolutamente superiore.

è questo che mi puzza........mi puoi dire se la tua cpu è amd o intel...mi dici il suo nome preciso.........
mettendo a x16 riduci i colori a 650.000 invece che a qualche milione di combinazioni....il risultato è una grafica da gioco del 99 che neanche elabora shader......
prova ad aggiornare i driver audio......
mi posti una immagine sul settaggio audio nella shermata di rtw????

[Modificato da -LoneWolf- 06/01/2006 23.09]

p4 2.8 ... ma non l'avevo detto????
Il settaggio audio lo metto manualmente al minimo (se ho capito bene quello che chiedi)
Effettivamente i driver audio nn li ho mai cagati... potrei avere vecchi driver (fine 2003, 2004).... ma ora non sono al mio pc nn te lo posso dire.... comq scusa: Ma secondo te ho prestazioni cosi' modeste per colpa dei drv audio? a me sembra difficile sta cosa... anche considerando che non chiedo nulla di particolare alle prestazioni audio di rtw (utilizzando la config minima in queste)

edit: Ovviamente chiudo tutto (firewall, norton, any, pwstrip, aticontrol) gioco con tutto chiuso insomma....

[Modificato da Naghornokarabah 07/01/2006 0.58]