Scritto da: (Praetorian) 08/10/2005 20.26
Rimane un fatto.Le legioni di costantino non erano le legioni forti come le legioni imperiali pre-costantino.
Poi Roma decadde proprio perchè trasferì la capitale.Sarebbe stato meglio se avesse vinto Massenzio.Se fosse rimasto a Roma e avesse veramente risanato la città avremmo avuto in occedente altri 1000 di romanità,invece di regni barbarici come Franchi ecc.Ha lasciato Roma è una cosa che non gli gli perdonerò mai.
Rimane un opportunista a mio parere e un pessimo imperatore.
Le legioni non erano più quelle da ben prima di Costantino, per lo meno da Gallieno;
Lasciare Roma era una cosa ovvia, dal punto di vista imperiale, come dice Pertinax;anche se a noi può non piacere.
Su cosa basi la tua affermazione che Roma sarebbe durata altri 1000 anni? dai delle giustificazioni a quello che dici.
Se per "risanare" Roma intendi sistemare la città allora è un'affermazione risibile, se intendi l'impero allora Costantino ci ha provato, e comunque sarebbe stato un compito immane che solo un genio avrebbe portato a termine.
Comunque era davvero un opportunista come conferma la sua "conversione" a cristianesimo.
« Al futuro o al passato, a un tempo in cui il pensiero è libero, quando gli uomini sono differenti l'uno dall'altro e non vivono soli...
a un tempo in cui esiste la verità e quel che è fatto non può essere disfatto."
George Orwell
"Credi tu, gli chiesi, che io abbia ragione o torto?
Lei ha ragione...
E allora perchè dovrei fuggire?"
Emilio Lussu "Marcia su Roma e dintorni"
