Aggiornamento Ufficiale sulla Patch

---

Scritto da: Sol Invictus 29/01/2005 7.39
[...]avremmo tutti ( forse meno Jimi il suo Rome e' privo di qualsiasi difetto ,scherzo ) gia disinstallato [...] .

---

"tutti" non credo proprio...
Certo in futuro (ma chissà quando! ) usciranno giochi che lo supereranno, è ovvio, ma attualmente ROME è il Miglior Strategico in circolazione...
(E credo che la maggior parte di quelli che sono qui la pensino come me... )

[Modificato da AgonisT 29/01/2005 10.16]

Realizzano giochi che gli altri solo immaginano.
Vedrete che tutti i strombazzati giochi che promettono di volta in volta "migliaia" di uomini in campo, come BFME tanto per citare l'ultimo, saranno una delusione sotto questo punto di vista.
Una "correzione" della Path mi fa veramente incazzare.
La forte diminuzione del "fuoco amico".
Porca puzzola, una delle cose più belel e realistiche del Gioco, la vanno a diminuire???
E perchè???
Per dare retta a qualche "Veterano" che vuole bombardare la cavalleria nemica che si è avvicinata e la sta fermando con la propria.
Questo è lo stile di gioco di Shogun e Med.
Moschetti o Archibugeri dietro alla schiena della propria linea a sparare liberamente tanto passano fra 200 gambe e colpiscono il nemico. Oppure gli arceri a tirare tranquillamente sul "mischione", tanto colpiscono solo il nemico.
Finisce così una delle cose migliori del gioco: il dover sistemare accuratamente gli arceri anche durante le mischie.
Capisco sempre di più perchè questo gioco non piace ai "Veterani".
Purtroppo io ho una visione diversa riguardo ad un gioco di Strategia.
Io voglio ricreare quanto più possibile la realtà con gli aspetti positive, ma anche quelli negativi.
Usare tattiche e modo di muoversi che sia "reale".
Ripeto, il coimbattere a 15 metri con i Moschetti e gli Arceri che sparano addosso ai propri senza colpirli.....non è realistico.
Rome richiede altro modo di giocare. Non è un gioco di scacchi come lo erano Shogun e Med, ma un gioco di "Simulazione di Battaglia all'arma bianca". Ma lo è davvero.Non un avanti ed indietro di cava in 8 metri.
Capisco perchè Rome ha diviso il nostro mondo.
Ci sono due scuole di pensiero.
Io preferisco giocare a Rome e pensare a come mi muoverei se fossi sul campo di Battaglia.
Altri preferiscono giocare a Med o Shogun, pensando alle mossettine che devono fare per vincere la partita.
Questa è la differenza che separa le due scuole di pensiero.

io infatti ho detto che e' una bellissima idea per uno strategico e ho piu volte ripetuto che e' il miglior strategico in circolazione ora,ma neanche sono ceco i problemi ci sono e tanti e gravi e non sto ad elencarli ancora che ne siamo stufi tutti ,ma se fosse uscito un gioco che fosse appena appena valido molti sarebbero andati ( con tutto il tempo che ci stanno mettendo a sistemare la patch ).
e sono convinto che appena esce sta patch se risolve almeno il 50 % dei problemi tutti ritornano , ma credo anche che pochi saranno disposti a tornare se devono trattare ogni game le regole.

non ritorno piu sull'argomento perche anche i post un pochino costruttivi vengono trattati come ostili.

Sapete perchè Imperial Glory sarà un bellissimo gioco ma non all'altezza della serie Total War? Perchè la CA ha alle spalle 4 anni di sviluppo su quella serie, di problemi, di soluzioni, di innovazioni, ecc. Certo, i Pyro Studios fanno grandi cose, però io mi aspetto il loro livello ottimale magari già con la prima espansione. Fino ad allora... bè continuerò ad essere integralista fanatico di Rome
Sul fuoco amico concordo con Caesar, tuttavia devo dire che è fastidioso che quando la cavalleria ad es. deve attraversare la propria linea di arcieri subisce diverse perdite se non lo fa di corsa, oppure se insegui un nemico in fuga a volte hai delle perdite tra i tuoi cavalieri perchè si uccidono tra di loro.

P.S. Per Invictus: non sei trattato ostilmente, l'argomento dei bugs è riconosciuto da tutti, e tutti capiamo le tue e le altre ragioni, solo che qui in molti riescono a divertirsi anche così, figuriamoci ora che sistemano le cose. Quella un po' più fastidiosa è la critica preconcetta di chi nemmeno mette un piede on-line e parla di problemi di bilanciamento...
Ave

[Modificato da Iulius Jimi 29/01/2005 11.01]

---

Scritto da: Sol Invictus 29/01/2005 10.52
non ritorno piu sull'argomento perche anche i post un pochino costruttivi vengono trattati come ostili.

---

No... dovremmo essere TUTTI liberi di dire la nostra opinione... e qui mi sembra che stiamo dibattendo serenamente... nessuno pensa che i tuoi POST siano OSTILI, Invictus, assolutamente... ma bisogna che siano rispettate e accettate anche le idee (e quindi i POST che le esprimono) di chi apprezza il gioco...

E' un normalissimo dibattito: da una parte c'è chi apprezza Rome e dall'altra chi no... ma non c'è nessunissima ostilità nè boicottaggi, propaganda, cattiva fede o altre amenità simili... solo e semplicemente "un botta e risposta" tra persone che la vedono diversamente... è la normale dialettica!

---

Una "correzione" della Path mi fa veramente incazzare.
La forte diminuzione del "fuoco amico".

---

gia' concordo e' stata una delle cose che dalla lista ho notato subito e ch non mi e' piaciuta

Abituato a fare finte cariche di Cava avanti e indietro davanti ai Moschetti o Arba tuoi, attirando la cava nemica ad attaccarti e poi, pur con la tua Cava che dovrebbe proteggerla dal tuo fuoco e subirlo lei, annientarlo perchè è più vicino alle tue linee che alle sue.
Io ripeto, che in Rome, se avesse i Moschetti, non si potrebbe passare impunemente davanti alla propria linea di fuoco, come sarebbe nella realtà.
Ed è questa una delle cose che mi piaceva di più
D'altronde, a me piaceva la prima versione di Med, quella dove le Lance fermavano le cavalleria.
Ma poi ci fu una sollevazione e con la Pacth le Lance furono ridotte a poco più di niente. A meno di non caricarle di onore.
Vabbè, vorrà dire che rivedreemo gli arceri dietro le linee a sparare nel mucchio. Ora invece dovevavno essere spostati e diventavano così più vulnerabili.
Peccato.
Un piccolo tassello è stato smantellato.

Peccato, gli arcieri sono già overpowered di loro e, secondo me, andavano depotenziati!

Cmq parlano di riduzione delle perdite per fuoco amico, non eliminazione,ma per ora possiamo fare solo congetture.
Ave

________________________________________________________________
Sapete perchè Imperial Glory sarà un bellissimo gioco ma non all'altezza della serie Total War? Perchè la CA ha alle spalle 4 anni di sviluppo su quella serie, di problemi, di soluzioni, di innovazioni, ecc
________________________________________________________________

e se così non fosse?
Onestamente vorrei che così non fosse in modo da avere qualcosa di "finito" tra le mani...o no?
Inoltre se la CA ha 4 ani di veteraniato su total war con Rome c'è davvero da chiedersi chi l'ha sviluppato
Prima vediamo poi giudichiamo ...per ora da giudicare c'è solo Rome, non quello che deve ancora arrivare. Rome è ingiocabile e solo la patch, forse, risolverà qualcosa, forse.
Meglio non illuderci e aspettare senza tanti commenti...poi si vedrà!!!
Se la patch sarà buona non vuol dire che Rome è buono ma solo che i programmatori avranno fatto un buon lavoro, altrimenti... il contario!
_Romero_

Se tutto va bene, per lunedì avrete la traduzione in italiano delle modifiche della patch... anche se mi sembra di capire che ormai sapete e avete capito tutto...

Scommetto una birra che lunedi mattina abbiamo la patch! Paga AgonisT
Ave

Se lunedi abbiamo la Patch pago una birra Virtuale a tutti.....

E finalmente potremo iniziare le decine di Tornei che ormai si stanno organizzando...

Se partecipo a tutti non dormo piu' e mia moglie chiede il divorzio con alimenti compresi....

ragà ma sapete se la patch aggiusta qualcosa tipo : una pagina dedicata ai ranking di rome total war con tutti gli utenti classificati...ad esempio metterebbero un ranking totale di sconfitte e vittorie...stile age of mythology o la battaglia per la terra di mezzo...

Sarebbe il massimo......

Ma ho qualche dubbio in proposito....

Speriamo che prima correggano bene i problemi veri!

ho letto bene ??? allora viene aggiunto un editor di battaglie !!! grande !!! però non capisco come si metta

Mi sembra che siano state fatte delle migliorie che spaziano sia in Single che in Multy.....

Cio' mi fa' piacere, vuol dire che rifarò la Campagna per vedere le differenze......


Per il Multy si vedra' nell' immediato.......

Speriamo in bene....

grazie RE-TALOS per la birra virtuale!

Boss pagare!!

Ave

Ma adesso toccherebbe a me pagare???
Jimi se ti becco....

Stì genovesi.......tutti uguali!

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 29/01/2005 15.05
Abituato a fare finte cariche di Cava avanti e indietro davanti ai Moschetti o Arba tuoi, attirando la cava nemica ad attaccarti e poi, pur con la tua Cava che dovrebbe proteggerla dal tuo fuoco e subirlo lei, annientarlo perchè è più vicino alle tue linee che alle sue.
Io ripeto, che in Rome, se avesse i Moschetti, non si potrebbe passare impunemente davanti alla propria linea di fuoco, come sarebbe nella realtà.
Ed è questa una delle cose che mi piaceva di più
D'altronde, a me piaceva la prima versione di Med, quella dove le Lance fermavano le cavalleria.
Ma poi ci fu una sollevazione e con la Pacth le Lance furono ridotte a poco più di niente. A meno di non caricarle di onore.
Vabbè, vorrà dire che rivedreemo gli arceri dietro le linee a sparare nel mucchio. Ora invece dovevavno essere spostati e diventavano così più vulnerabili.
Peccato.
Un piccolo tassello è stato smantellato.

---

Vorrei puntualizzare un po' sulla questione fuoco amico. Sul forum ufficiale di TW si parla di eliminazione di quel fastidioso bug che dava morti amici quando si schierava un'unità davanti agli archeri e si subivano perdite come se gli archeri tirassero con alzo zero... Non sono mica archibugi!!!
Per il resto credo che sparare sull'unità nemica in mischia faccia ancora danni alle proprie unità come giustamente deve essere.

Avete idea della data di uscita.........

Nessuna ha idea, noi speriamo e basta, tanto non ci vorrà molto! Intanto il dic. ha perso una birra............

Dai che voglio rispolverare il Cd......

Calcolo che sino ad ora ho giocato a una mega Demo.....


Ora voglio il gioco definitivo.......

---

Scritto da: LunaRossa Caesar 29/01/2005 15.05
Abituato a fare finte cariche di Cava avanti e indietro davanti ai Moschetti o Arba tuoi, attirando la cava nemica ad attaccarti e poi, pur con la tua Cava che dovrebbe proteggerla dal tuo fuoco e subirlo lei, annientarlo perchè è più vicino alle tue linee che alle sue.
Io ripeto, che in Rome, se avesse i Moschetti, non si potrebbe passare impunemente davanti alla propria linea di fuoco, come sarebbe nella realtà.
Ed è questa una delle cose che mi piaceva di più
D'altronde, a me piaceva la prima versione di Med, quella dove le Lance fermavano le cavalleria.
Ma poi ci fu una sollevazione e con la Pacth le Lance furono ridotte a poco più di niente. A meno di non caricarle di onore.
Vabbè, vorrà dire che rivedreemo gli arceri dietro le linee a sparare nel mucchio. Ora invece dovevavno essere spostati e diventavano così più vulnerabili.
Peccato.
Un piccolo tassello è stato smantellato.

---

Posso permettermi di contraddirti ?

Questo non è realismo, questo è BUG.

Il vero problema è che attualmente se due formazioni di arcieri si mischiano la metà degli arcieri rimane uccisa dai propri compagni arcieri. Se un unità di cavalleria attraversa un unità di arcieri questa viene decimata. E questo NON é realismo, perchè io arciere , se vedo che ho a tiro un mio compagno, mi sposto, mica lo ammazzo facendo finta di niente. Un conto il fuoco amico nella mischia che ci può stare ma non il fuoco amico quando tiro dietro una linea di soldati. L'arco tira a parabola, e se il nemico è troppo vicino e devo tirare ad alzo zero, io arciere.. NON SPARO! mica uccido i miei! piuttosto non tiro! e' questo il problema. Mentre quelli di RTW vanno avanti finchè non finiscono le frecce.

..linea ed a che distanza sono i nemici.
Così si calcola l'angolo di tiro.
Effettivamente potrebbe succedere che se i nemici sono vicini e gli arceri subito dietro alla propria linea, l'alzo sia basso.
A me non è nai successo perchè appunto, quando gioco a Rome penso come se stessi combattendo una battaglia e mi comporto di conseguenza. queste cose Med non le dovevi considerare.
Comunque non posso negare che non dovreebbe sucecdere se accade. Ripeto a me non è mai successo.
E' accaduto con una Balista. Ero agli inzzi e mi comportavo come in Med. Ma con grande piacer ho scoperto la basilare differenza.

E' USCITAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Ragazzi in questo momento ho provato ad entrare on-line e mi dice che è richiesta la patch 1.2!!! E' uscitaaaaaaaaaaaaa! Sul sito ufficiale non c'è ancora ma è questione di minuti credo!

Ave

[Modificato da Iulius Jimi 03/02/2005 18.05]