Ciao Leonida e ancora grazie per i consigli. Premettiamo una cosa fondamentale: non ho l'assoluta esigenza che il Pc sia una Maserati da 400 km/h. Sto cercando di fare un Pc performante e solido, che abbia la potenzialità di durare, ma non sono un maniaco assoluto dell'Fps. Così ci capiamo sul target! 😅
Aggiungo anche che non posso aspettare per l'acquisto perché questa spesa nasce dal fatto che usufruirò di un incentivo all'acquisto di computer che c'è al momento per gli avvocati (mia moglie lo è). La fattura deve essere fatta entro il 30 giugno per ottenere un rimborso parziale della spesa. Quindi per me può uscire qualsiasi scheda video nei prossimi mesi, ma (a meno che non me la regalino!) non mi interessa perché ottengo uno sconto imperdibile oggi.
Al momento ho in mano due preventivi sui 1.600 euro monitor escluso. Uno basato su Amd e uno su Intel. Per l'Amd mi hanno proposto un Ryzen 7 3700x ma ho già chiesto di modificare con un 9 3900x. Come prezzo è alla mia portata tutto sommato. Come Intel mi hanno proposto un i7 9700 (prezzo analogo al Ryzen 7). Come scheda madre in entrambi i casi una Asus. A questo punto mi chiedo, visto che l'i9 costa circa cento euro in più rispetto al Ryzen 9, vale veramente la pena di andare su Intel? Mi pare che Amd come prestazioni su questa fascia alta sia validissima. E il tuo discorso sulle temperature mi convince. Ryzen 9 è sicuramente un signor processore, questo è indiscutibile. Che ne pensi? L'unico dubbio è che ho sentito vociferare di una migliore compatibilità tra Intel e schede grafiche Nvidia, ma sarà vero? Mi sembra strano per la verità.
Come scheda video mi convinco sempre più sulla Nvidia, mi sa che questa volta scarto Amd. Il tuo ragionamento sull'aliasing non fa una grinza ed è un plus. Riguardo al modello, la 2080 è oggettivamente troppo cara per me. È vero che ho un bonus da sfruttare ma di sforare di molto i 2.000 schermo incluso non me la sento e la 2080 costa circa 800 euro... e rotti! Quindi credo che mi fermerò alla 2070 Super. Onestamente non mi sembra una scheda di fascia B. Non è la Ferrari della Nvidia, ma neanche una utilitaria! Ho visto dei benchmark in cui a Full HD e 2k sforava ampiamente i 60Fps su tutti i giochi. Leggo che può perdere qualche Fps (nell'ordine di 4-5) a 4k su alcuni giochi, ma onestamente... vale la pena di spendere 250 euro in più per ottenere 5 Fps? La mia esperienza di giocatore inoltre mi dice che qualsiasi Fps stabilmente superiore a 45 non mi dà scatti apprezzabili sul video. Onestamente mentre gioco non è che mi metto a spulciare con strumenti tecnici l'assoluta stabilità del 60 Fps, che alla fine è solo una cosa psicologica secondo me.
A tal proposito guarda questi test di Tom's Hardware. Di fatto solo tre schede superano la 2070 Super per Fps a 4k con dettaglio altissimo, e la superano di un'inezia. E poi nemmeno la 2080 garantisce 60 Fps, quindi di inseguire questo mito sinceramente non me la sento...
Questo l'articolo
www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html
C'era anche un altro articolo che non riesco più a trovare e che ho letto pochi giorni fa. In sostanza c'erano i grafici di vari test con giochi diversi e in tutti la 2070 super sforava abbondantemente i 60 Fps fino al 2k. Sul 4k toccava i 60 in alcuni giochi e stava sui 55-57 con altri. Quindi i test concordavano con l'analisi fatta da Tom's Hardware.
Alla luce di questo lungo ragionamento e condividendo la tua valutazione su schede video Amd, credo proprio che la 2070 Super sia la mia scheda. Tra l'altro ci sono in giro pure quelle già overclockate di fabbrica, volendo.
Comunque mi interessa sempre sentire un tuo ulteriore parere! E grazie!😉