Perdonami ma l'argomento del thread era il richiedere quali sono i dlc più interessanti visto che, schifato e deluso dall'acquisto (a 40€ perché era già stato deprezzato dopo 6 mesi e c'erano key anche a meno), non avevo più seguito l'evolversi del progetto Rome 2 da anni. Ho pensato di scrivere un post un pelo più sviluppato essendo il mio primo post nel forum e perché mi sembrava stronzo richiedere stile jukebox informazioni con 2 righe striminzite.
Se al 3° tentativo di mantenere il thread nei binari del non flame i toni si alzano è perché a sentirsi dare implicitamente del boaro che gioca la merda dopo un po' ci si scazza. Vuoi davvero che ti quoti tutti i post totalmente fuori dal thread di 2-3 righe stiracchiate che avevano l'unica valenza nel far presente al mondo quanto schifo aveva fatto loro Rome 2? a me sembra che a dover metter il cuore in pace sono coloro che lo odiano così tanto da postare alacremente in un forum specificatamente dedicato a Rome 2 ad anni dalla sua uscita solamente per riversare un po' di bile arretrata e fermentata nell'acido!
Io stesso ho stroncato il prodotto e recriminato la CA per la pubblicità ingannevole con cui hanno presentato quella ciofeca di Rome 2 al D1 ma sono passati anni e adesso trovi le key di rome 2 a 3€!
Poi riguardo alle tue critiche sappi che molte sono del tutto soggettive.
Per esempio:
- La diplomazia di TUTTI I TOTAL WAR è una merda(escluso shogun che è sostanzialmente identico) basata sul semplice fondamento: non hai truppe al confine? ti attacco.
- La presenza delle mura solamente nelle capitali può piacere o meno ma ha almeno caratterizzato le capitali! Non dico che è il metodo migliore ma sono convinto che sia la strada giusta e spero che sviluppino ulteriormente il concetto migliorando la gestione delle singole provincie permettendo di mettere più mano rispetto al solo emanare editti!
- La questione della guerra civile e politica a me diverte perché è un gioco già troppo semplice e lineare e un po' di casualità a me piace! opinione soggettiva ma come vedi legittima! si poteva far di meglio? certo! ma davvero era meglio rome 1 o shogun 2 che superato un numero di territori semplicemente tutti gli altri alleati e amici da una vita ti attaccano per uno sturbo del papa/shogun/senato? almeno hanno provato a dare un minimo di giocabilità alla politica!
- La gestione navale è da sempre pessima ma se non altro da shogun 2 sono stati introdotte le invasioni via mare e francamente non capisco cosa ci sia di peggiore in Rome 2 rispetto al tanto osannato Shogun 2! Aggiungo che tutti gli altri total war antecedenti Shogun 2 non avevano neanche una gestione delle battaglie e le flotte non influenzavano gli assedi... davvero rimpiangi la risoluzione automatica?
- io non ho mai apprezzato particolarmente la gestione famigliare con un eccesso di micro gestione che impattava relativamente ma richiedeva una gran perdita di tempo senza essere divertente o appagante. Troppo raffazzonata e difatti se voglio giocare qualcosa di dedicato ci sono prodotti molto più interessanti come Crusader King II.
- Riguardo il blobbing ed il patchfinding io l'ho trovato davvero davvero migliorato rispetto a quando giocai nel 2013-14 e che non ha nulla da invidiare agli altri capitoli della saga arrivando ai livelli di shogun 2... certo dopo circa 15 anni di sviluppo mi sarei aspettato dei passi avanti significativi sotto questo punto di vista ma la critica non è certo ristretta al singolo Rome 2 ma piuttosto al scarso coraggio!
La verità è che dopo anni rosicate, rosicate e rosicate ancora... la dimostrazione è che un post dove si chiedeva informazioni su quali dlc avesse senso comprare si è trasformata in una caciara pazzesca e senza motivo! La mia l'ho detta ora mandate pure in oblio questo forum che sicuramente dormivate sonni tranquilli prima che facessi questo primo post e sicuramente farete altrettanto adesso che vi lascio nel vostro livore.
[Modificato da Antonio Vallerga 03/10/2016 18:13]