La mia esperienza con Rome 2

Buonasera forum, era da un pò che non scrivevo, ma non ho mai smesso di seguirvi nel corso degli anni!

Sono qui per raccontarvi un pò la mia esperienza con Rome Total War 2.

Qualche settimana fa ho acquistato il pc nuovo e, dopo essere rimasto per anni fermo su MTW2, ho avuto finalmente la possibilità di giocare a Rome Total War 2. Che dire, nonostante i numerosi feedback negativi che questo gioco, da quanto ho visto, si è beccato nel tempo, non ho saputo resistere, e, memore dei giorni passati a consumare il disco del primo Rome quando ero poco più di un bambino, l'ho comprato. Consapevole del fatto che era stata la passione a spingermi ad acquistarlo, non mi ero fatto grandi aspettative su questo capitolo della CA. Mi sono dovuto ricredere: ho provato alcune campagne esplorative con i romani a difficoltà M/M (sono un pò arruginito )ed ho notato subito che la diplomazia ha avuto un salto di qualità incredibile (ero rimasto all' IA follemente aggressiva di MTW2) La possibilità di creare confederazioni, stati vassalli ed alleanze militari cavalcando l'onda di scontri ed inimicizie diplomatiche e culturali è davvero il sale di questo gioco. Le battaglie invece, oltre ad essere belle visivamente, sono anche divertenti. La BAI spesso e volentieri mette su imboscate, ti accerchia e se è sulla difensiva, si arrocca davvero bene. Niente più generali suicidi o folli cariche di soldati. Il comparto storico è piuttosto curato. (tranne per alcune pacchianate tipo il DLC delle bestie da guerra o delle figlie di marte...però vabbè niente di eccessivamente disturbante) Mi ha sollevato vedere che gli egiziani non sono quelli del faraone Cheope, che i germani non hanno le falangi e che non hanno dato le sarisse in mano agli opliti. Le campagne sono, da quel che ho visto, divertenti, variegate e dinamiche, garantendo così una certa longevità al gioco. Apprezzabile anche il sistema dell'albero di ricerca, la pianificazione territoriale delle risorse e gli eventi random. Devo ancora provare il DLC di Augusto ma ho letto recensioni positive in merito.

Che dire, benchè sia ancora agli inizi e debba ancora scoprire molto del gioco, devo dire che mi sta davvero piacendo, a discapito delle numerosissime critiche che stavano per dissuadermi dal comprarlo. Non so, sarà pur sempre che l'ultimo total war a cui ho giocato era MTW2 Kingdoms, quindi magari ho subito uno "shock" che mi impedisce di valutare oggettivamente questo capitolo della saga. Per un secondo, comunque, ho vissuto la stessa bellissima sensazione di meraviglia che provai per la prima volta, undici anni fa, con il primo RTW.

Un saluto e buon game a tutti!

Sì, il salto tra MTW2 e Rome II è molto lungo. Ti sei perso le evoluzioni di Empire, Napoleon e Shogun II. Per questo molte novità ,che noi abbiamo già digerito negli anni, possono sembrarti rivoluzionarie. Una domanda: nessuna nostalgia dell'albero genealogico?

L'assenza dell'albero genealogico è una delle prime cose che ho notato. Si un pò mi manca, ma mi sto velocemente abituando a farne a meno.

sei stato fortunato a comprarlo adesso! dopo 17 patch anche io adesso mi ci diverto tantissimo( con 2/3 mod che fanno al caso) adesso lo ritengo quasi come me lo aspettavo 2 anni fa, al lancio fu un vero shock! ti consiglio con gli sconti steam di acquistare le minicampagne, soprattutto wrath of sparta( incentrata sulla guerra del peloponneso) e Cesare in Gallia(qui il livello di sfida è davvero molto alto) anche lo stesso Annibale alle porte, ma lo ritengo un gradino sotto visto la poca aggressività di Cartagine

Sto prendendo velocemente familiarità con e meccaniche ma c'è una cosa ancora che non mi è chiara. Ho visto che l'IA spesso quando conquista un insediamento lo libera e lo restituisce alla fazione d'origine, che respawna e torna attiva sulla mappa. Come faccio a fare la stessa cosa?

Si bè adesso è un gioiellino in al confonto al day-one.

I feedback negativi vengono da chi ha passato mesi a ricominciare campagne a causa delle continue patch, da chi ha dovuto aspettare quasi un anno per riuscire a giocarci decentemente .

Da chi ha fatto da betatester inconsapevolmente ed ha pagato a prezzo pieno un early access !!!

Comunque sono contento che la tua esperienza sia stata positiva

La Diplomazia è migliorata parecchio da MTW2 a TWR2 ed ha fatto ancora un piccolo passo avanti in Attila.

Saluti

Aristogitone, 27/11/2015 20:22:

---

Sto prendendo velocemente familiarità con e meccaniche ma c'è una cosa ancora che non mi è chiara. Ho visto che l'IA spesso quando conquista un insediamento lo libera e lo restituisce alla fazione d'origine, che respawna e torna attiva sulla mappa. Come faccio a fare la stessa cosa?

---

Quando potrai farlo ti uscirà l'opzione libera , insieme a conquista e saccheggia , deve essere un insediamento appartenuto ad una fazione distrutta precedentemente da un altra fazione.

Devo dire che anche io appena comprai Rome (ed eravamo vicini al day 1) rimasi affascinato dal gioco. Certo, era il mio primo Total War, e le mie aspettative erano quelle di un Civilization con mappa realistica, quindi mi piacque un casino e da nabbo qual'ero manco mi accorsi di tutto il casino che ne era venuto fuori Oggi, avendo anche Attila, mi rendo benissimo conto che come gioco Attila è moooolto più curato e ti fa immedesimare molto di più nella campagna. Ma tra il 272 a.C. e il 400 d.C. a mio avviso come "fascino" c'è un abisso, quindi tra i due preferisco tutt'ora giocare a Rome piuttosto che a Attila. Vi dico solo che di Attila ho fatto una sola campagna con gli Ebdani e mi ha annoiato a morte (ma non avevo scelta, Rome in quel periodo non mi partiva più).
In conclusione, Attila è una meringata. Ricercata, con molti ingredienti che si ben amalgano tra loro. Deliziosa al primo assaggio, al terzo boccone sei già stufo. Rome è un gigantesco hot dog, che sazia la fame di classicità di cui è afflitta la maggior parte di noi Total Warriors (si può dire così? ) e che non stufa mai il consumatore, pur sapendo egli che è fatto con materiali dannosi.
(Non prendetemi per pazzo)

Tutubo, 27/11/2015 21:11:

---

Devo dire che anche io appena comprai Rome (ed eravamo vicini al day 1) rimasi affascinato dal gioco. Certo, era il mio primo Total War, e le mie aspettative erano quelle di un Civilization con mappa realistica, quindi mi piacque un casino e da nabbo qual'ero manco mi accorsi di tutto il casino che ne era venuto fuori Oggi, avendo anche Attila, mi rendo benissimo conto che come gioco Attila è moooolto più curato e ti fa immedesimare molto di più nella campagna. Ma tra il 272 a.C. e il 400 d.C. a mio avviso come "fascino" c'è un abisso, quindi tra i due preferisco tutt'ora giocare a Rome piuttosto che a Attila. Vi dico solo che di Attila ho fatto una sola campagna con gli Ebdani e mi ha annoiato a morte (ma non avevo scelta, Rome in quel periodo non mi partiva più).
In conclusione, Attila è una meringata. Ricercata, con molti ingredienti che si ben amalgano tra loro. Deliziosa al primo assaggio, al terzo boccone sei già stufo. Rome è un gigantesco hot dog, che sazia la fame di classicità di cui è afflitta la maggior parte di noi Total Warriors (si può dire così? ) e che non stufa mai il consumatore, pur sapendo egli che è fatto con materiali dannosi.
(Non prendetemi per pazzo)

---

Assolutamente d'accordo invece

Tutubo, 27/11/2015 21:11:

---

Ma tra il 272 a.C. e il 400 d.C. a mio avviso come "fascino" c'è un abisso, quindi tra i due preferisco tutt'ora giocare a Rome piuttosto che a Attila. Vi dico solo che di Attila ho fatto una sola campagna con gli Ebdani e mi ha annoiato a morte (ma non avevo scelta, Rome in quel periodo non mi partiva più).

---

Quoto. Non ho ancora acquistato Atilla e non so se lo farò in futuro, il periodo storico in cui è ambientato non mi attira per niente. Se Attila sta a Rome 2 come Barbarian Invasion fu per il primo Rome, non so se valga la pena provarlo, per quanto mi riguarda.

Aristogitone, 27/11/2015 23:58:

---

Quoto. Non ho ancora acquistato Atilla e non so se lo farò in futuro, il periodo storico in cui è ambientato non mi attira per niente. Se Attila sta a Rome 2 come Barbarian Invasion fu per il primo Rome, non so se valga la pena provarlo, per quanto mi riguarda.

---

Le meccaniche di game-play sono superiori e più immersive ma a metà campagna ci si ritrova con situazioni geopolitiche fantascientifiche e metà mappa devastata dagli Sbabbari in stile Fall Out !!!

Rome2 ed Attila sono 2 giochi a metà , ad uno mancano le meccaniche all'altro manca il fascino ! Speriamo in Age of Charle Magne

Io mi sono attrezzato di carta e penna per provare a fare chiarezza sui generali che muovevo e le famiglie...a me manca tantissimo.

Gioco ai vari TW dal primo shogun e vuoi per romanticismo lo considero insieme al primo roma, un vero capolavoro,rimasi ore davanti al pc, poi metto Medieval 2 (l'uno non mi piacque molto)

Della seconda generazione il migliore è shogun 2, mentre Empire non sono mai riuscito a farmelo piacere e ci ho giocato pochissimo

Roma 2 inizio deludentissimo, poi via via meglio.

Ora curioso di Warhammer attendo fiducioso.