Rome II incassi da paura!

Massimo Maximus, 02/07/2014 21:04:

---

1800, carabine, piroscafi, africa, oriente, marines, gatling, colonizzazione, impero coloniale britannico, devo andare avanti per convincerti che un Empire 2.0 sarebbe meglio di qualsiasi altra cosa?

---

Massimo Maximus, 02/07/2014 21:04:

---

1800, carabine, piroscafi, africa, oriente, marines, gatling, colonizzazione, impero coloniale britannico, devo andare avanti per convincerti che un Empire 2.0 sarebbe meglio di qualsiasi altra cosa?

---

SirGodwin, 02/07/2014 21:28:

---

Sinceramente appoggio Leonida. Il periodo di empire , ė un periodo interessantissimo. Ma se dovessi scegliere un periodo preferirei un periodo d armi bianche.. Amo sopratutto il tardo antico e il medioevo. Ti dirò di piu. Scommetto che uscita un barbarian invasion 2 dati sopratutto gli incassi..

---

$oldier1616, 02/07/2014 20:04:

---

1 milione di copie e 10 mila persone online.. cè qualquadra che non cosa

---

Sirius 21, 03/07/2014 11:18:

---

Il 65,1% si è spinto a più di 10 ore totali.

Solo il 21,5% ha superato le 100 ore.

Un misero 1,8% è andato oltre le 500 ore.

Neanche a dirlo, 1.000 ore sono state superate solo dallo 0,4% dei giocatori.

Questi sono dati reali, che ti dicono quanto la gente abbia dedicato tempo a Rome 2 e dunque quanto si siano effettivamente appassionati a questo gioco. I dati più significativi, secondo me, sono due: meno del 22% dei giocatori supera le 100 ore giocate a 10 mesi dall'uscita e quasi il 15% dei giocatori non ha racimolato nemmeno una sola ora. Il fatto che meno del 2% ha fatto 500 ore in dieci mesi, dimostra poi che pochissima gente in tutto il mondo dedica una cinquantina di ore al mese a Rome 2. Quindi secondo me, Rome 2 è una grande successo di vendite, ma non di "uso" reale del gioco.

---

F.Macchiarini, 03/07/2014 13:09:

---

Premetto che non ho mai giocato a nessun altro TW, però secondo me questo è attualmente il miglior gioco di strategia che c'è in giro (aldilà di tutti i bug, della lentezza dei turni e dei caricamenti). Se posso dire la mia, la concorrenza al momento offre poco (parlo proprio di giochi di strategia usciti nel giro di un anno che abbiano comunque una grafica che si rispetti) e per me che sono un appassionato di questo periodo storico mi associo con Leonida... Tutta la vita armi bianche ! I moschetti e i falconetti non avranno mai lo stesso fascino e lo stesso appeal.

---

Sirius 21, 03/07/2014 11:18:

---

steamcommunity.com/stats/214950/achievements?l=italian

L'85,5% dei giocatori di Rome 2 in tutto il mondo ha giocato per più di un'ora.

Il 65,1% si è spinto a più di 10 ore totali.

Solo il 21,5% ha superato le 100 ore.

Un misero 1,8% è andato oltre le 500 ore.

Neanche a dirlo, 1.000 ore sono state superate solo dallo 0,4% dei giocatori.

Questi sono dati reali, che ti dicono quanto la gente abbia dedicato tempo a Rome 2 e dunque quanto si siano effettivamente appassionati a questo gioco. I dati più significativi, secondo me, sono due: meno del 22% dei giocatori supera le 100 ore giocate a 10 mesi dall'uscita e quasi il 15% dei giocatori non ha racimolato nemmeno una sola ora. Il fatto che meno del 2% ha fatto 500 ore in dieci mesi, dimostra poi che pochissima gente in tutto il mondo dedica una cinquantina di ore al mese a Rome 2. Quindi secondo me, Rome 2 è una grande successo di vendite, ma non di "uso" reale del gioco.

---

Sirius 21, 03/07/2014 14:37:

---

Su questo sono d'accordo con te al 100%. Basti notare che in 10 mesi di Rome 2 ho già giocato 637 ore, mentre a Shogun 2 e FOTS ho giocato 440 ore in due anni, a NTW 260 ore in un anno e ad ETW 465 ore in un anno. Il gioco resta comunque il migliore nel suo genere. L'unico che ti dà la sensazione di mandare avanti un impero e contemporaneamente il piacere di guidare armate in battaglie in tempo reale. Il periodo storico, poi, per me è imbattibile.

---

Massimo Maximus, 04/07/2014 02:01:

---

A parte gli scherzi sono d'accordo con voi sul fatto che l'arma bianca abbia più fascini e sia più appagante, ma in Rome II in particolare era resa proprio male, le mischie sembrano davvero orgie (in Shogun 2 sono tollerabili perché a combattere erano solo nobili e contadini ma i soldati di professione del mondo classico no...) senza parlare delle altre 100000 imperfezioni. Anyway non penso che questo gioco sia stato venduto tanto per il soggetto in quanto facente parte del mondo antico, ma più che altro per essere il remake del capitolo più fortunato della serie e per aver chiuso il cerchio per l'utenza "giovane" (qui ragazzi avete tutti più di 20 anni, io ho iniziato con empire, poi ho preso Shogun 2 in offerta e solo questo Rome II sarebbe stato l'unico che avrei comprato sicuramente, anche a 50 €, anche se poi non l'ho fatto, ma per dire, se ho cambiato PC parte del merito va sicuramente alla CA) grazie all'enorme campagna pubblicitaria e al progressivo aumento di utenza su Steam, non credo che un futuro Empire 2 venderebbe meno di un Mesopotamia TW, anzi...

PS: voglio ricordare che uno dei capoccia della CA ha detto all'uscita di Rome 2 che per il futuro non hanno in programma altri remake, quindi se uscirà un Empire 2 sarà più probabilmente un 2.0 riguardante appunto l'800 e gli verrà cambiato il nome in qualcosa tipo "XIX Total War" che a dirla tutta ha anche fascino come nome...

---

$oldier1616, 03/07/2014 20:03:

---

piccolo OT
Sirius stavo guardando.. ma nell achievement 'io speriamo che me la cavo' ( senza contare l'italiano corretto che spero sia fatto apposta) bisogna vincere la campagna senza usare la risoluzione automatica e senza perdere 10 volte oppure devo vincerla usando tutte le risoluzione automatiche che voglio senza però perdere più di 10 volte combattendo in persona? è a 0,6%

---

Leonida.7742, 11/07/2014 20:32:

---

Molto sinceramente Julius,la CA è un'industria e se Rome II ha fatto il botto di vendite,cercherà un qualcosa di simile (dal punto di vista del periodo storico) per fare il ribotto.
Medieval 3 mi pare la scelta commerciale più giusta.
Per quanto riguarda il discorso "nicchia" io credo che ci siano periodi che oltrepassino ogni tipo di concetto "massa-elite";il periodo romano lo amano tutti come credo che quello medioevale piaccia a molti e quindi non c'è di che vergognarsi ad ammetterlo.Non mi sento un "casual gamers" se amo questi due periodi

---

Jvlivs Caesare, 11/07/2014 20:24:

---

La novità sarebbero le unità volanti, per il resto c'è tutto.
Napoleon Total war ha mostrato un, poco sfruttato, buon gioco di effetti di fumo e di esplosioni. Rendere le cortine di gas tossici fluttuanti sui campi di battaglia non è cosa da inventare perché c'è già. La guerra di trincea è stata, timidamente, già resa e giocata con ETW e, sopratutto, con NTW.
I bombardamenti di shogun 2 sono stati un ottimo tentativo molto ben riuscito, che apre vie incredibili di sviluppo. Le marine corazzate le abbiamo già conosciute, ed egregiamente, sempre in Shogun 2.
Insomma i semi da piantare per veder germogliare la nuova era della saga ci sono, e come vedi son di buona qualità. Se aggiungiamo che come terreno di partenza abbiamo anche il motore di Rome 2, non resta che immaginare le cariche degli ultimi reparti di cavalleria d'assalto contro i primi reparti di "cavalleria meccanizzata"!

---

Nando Giulio, 12/07/2014 00:38:

---

andry18, 11/07/2014 22:55:

---

1)è vero, il gameplay è stato semplificato per favorire un afflusso di nuovi utenti, strategia che ha avuto successo (perché si vedono i dati di vendita, non le critiche sui forum. quelle volendo le si cancella in un attimo xD). credete che la CA non proseguirà su questa linea? sinceramente non ne sarei molto sicuro. ammazzarsi di lavoro per fare contenti i fan di vecchia data? meglio evitare sbattimenti ed utilizzare quei soldi per il marketing. sogniamo la profondità strategica dei titoli paradox, associata alle battaglie total war? follia, la strategia non vende, non bisogna ricercarla se si vogliono far soldi. anzi, bisognerebbe anche ridurla, per risultare ancora più appetibili dal grande pubblico (poi se non ci giocano chissene. intanto hanno anche inserito l'achievement "total war, decisamente emblematico)

---

Nessuno conosceva il gameplay fino alla data di uscita, quindi no, non credo proprio che sia stata una mossa per attirare nuovi utenti rendendo il titolo - come si direbbe nel mondo della musica - più "commerciale". Semplicemente il titolo Rome 2, unito a una grafica di nuova generazione ha fatto sbavare mezzo mondo. Mettici anche una campagna massiccia di marketing, news date poco a poco, video con tanto di attori, un altro video che mostrava la mole di lavoro a 360° fatto sul gioco, et voilà. Però è anche vero che così come escono nuovi modelli di auto per rendere vecchi i precedenti modelli, anche stravolgere completamente il gameplay ha un senso evidentemente (che a noi affezionati del vecchio Rome ci è ancora oscuro). Forse questo si, può aiutare in nuove vendite, ma gli 800.000 (più quelli dei primi giorni, come me) non potevano sapere di queste novità come ho detto all'inizio.
Comunque il gioco, come sappiamo, oltre ad essere uscito in condizioni pietose (pieno di bug) è stato anche modificato nel gameplay via via che uscivano patch, e questo mi ha lasciato perplesso perché io penso che o scegli una via e segui quella, oppure forse era meglio non stravolgere il gioco fino a questo punto. Hanno fatto vedere di accettare consigli dai fans ma poi... vabbè. Fortuna che hanno avuto almeno un'idea geniale: il workshop.

---