Cosa volete dai prossimi Total War?

Sirius 21, 17/05/2014 15:39:

---

Così poi tutti si lamenterebbero che le campagne vanno sempre allo stesso modo. Ragazzi lo spirito dei Total War è sempre stato che qualsiasi fazione può diventare una superpotenza, cambiando il corso della storia. Le campagne si evolvono in maniera libera e casuale. Se metti dei limiti, per far sì che solo le nazioni storicamente forti lo diventino nel corso del gioco, diventerebbe noiosissimo. La storicità del gioco è data dalla rappresentazione delle culture, delle fazioni, delle forze militari, non da come si svolgono le partite. In questo senso, Rome 2 è dal punto di vista dell'accuratezza molto ma molto superiore al suo predecessore.

---

Scusa Sirius, vorresti far credere che questo total war è stato una spanna sopra gli altri per storicità e "rappresentazione delle culture, delle fazioni, delle forze militari"? Una storicità in stile total war però, quando pretende di essere storica proponendo la suddivisione territoriale e i nomi dei popoli per l'epoca di inizio del gioco. E non va oltre, non aggiungendo altro. Sotto questo profilo io credo sia stato assolutamente deludente e assolutamente inferiore a Shogun.

Shogun (così come Napoleon) erano perfetti sotto il profilo della storicità combinata allo schema total war. Pensiamo alle musiche, all'interfaccia di gioco in stile "d'epoca", alle missioni, al contesto (cariche, luoghi, carriere, edifici) e all'atmosfera complessiva di gioco. Tutte assolutamente assenti in Rome, che ha optato per l'asetticità e l'assenza di caratterizzazioni storiche eccessive proprio per non tediare quella fetta di pubblico "pop", meno introdotta ai total war, che la ca si sarebbe alienata, perdendo consistenti fonti di profitto.