feed
top
crea forum
cerca
feed
forum
supporto
discussione
cerca
Stellar Blade
Un'esclusiva
PS5
che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su
Award & Oscar!
Total War Games Italia Forum
La più grande comunità italiana sui videogiochi Total War. Total War: Warhammer - Total War: Attila - Total War: Rome 2 - Total War: Shogun 2 - Napoleon: Total War - Empire: Total War - Medieval II: Total War - Total War Eras - Rome: Total War
Cerca
Historia
Accedi
Per chi avreste combattuto? Il nuovo impero o l'indipendenza del vostro dominio?
Messaggi
OFF
LINE
Archita
Post: 3.452
Registrato il: 16/12/2005
Città: TARANTO
Età: 45
Sesso: Maschile
- Moderatore -
Praefectus Fabrum
0
0
02/09/2016
01:50
io non provo nessuna simpatia per l'Impero napoleonico perché era l'archetipo del futuro totalitarismo e pure rappresentazione più selvaggia di un sistema economico teso più a impedire una vitalità economica altrui ( vedi il blocco continentale francese e il sostegno a Napoleone della manifattura nazionale francese ) ed infine il detestabilissimo familismo sulla pelle di interi popoli. Non mi piacciono i tedeschi fissati con il loro spiritualismo ed idealismo ma li ammiro per come sentivano che i francesi si comportavano più da padroni che da portatori di "libertà". Detesto il cattolicesimo quasi fanatico degli spagnoli ma tanto di cappello per l'incredibile coraggio ovviamente reso utile ed efficace dal modernissimo Wellington in fatto di idee sul campo militare in specie sulla guerra d'attrito e guerriglia anticipando le guerre del XX secolo. I nemici di Napoleone erano odiosi per l'assolutismo ma paradossalmente essi erano più vicini ai loro popoli più della classe borghese elevata al potere dagli invasori francesi. Un esempio lampante è in Italia dove la borghesia italiana ha colto l'occasione con i francesi di applicare misure come la leva obbligatoria sul popolo contadino mai abituato a ciò da secoli. Infine i nemici di Napoleone erano essenzialmente l'ordine internazionale "legittimo" con proprie regole ed equilibri e dunque sempre tesi a limitare la dimensione della guerra. Napoleone invece era fuori dal contesto e la sua fortuna e la sua posizione dipendeva dal successo in battaglia e non poteva farne a meno della guerra. Il suo nome era irrimediabilmente legato all'esercito, non sarebbe mai adattato ad essere un "regnante" visto la sua scarsa attitudine a sottili giochi diplomatici,alla complessa ( per lui ) realtà della navigazione e del commercio. Egli non aveva la minima idea di come creare un alternativa economica stabile al sistema economico basato sulla sterlina britannica.
L'Impero Napoleonico doveva finire, non poteva durare, troppo fragile, troppo superficiale e troppo legato a concetti molto belli come la gloria ma inadeguati a sostenere più prosaiche realtà dello sviluppo commerciale ed economico.
L'Impero Britannico era destinato a vincere anche se Napoleone avesse vinto a Waterloo.
non abbiate pietà dei nemici! vittoria,vittoria e sempre vittoria!!!!
http://www.storiainpoltrona.com/
Visualizza l'intera discussione
Registrati
Accedi
Historia
Accedi
IL MIO PROFILO
LE MIE DISCUSSIONI
FORUM CHE SEGUI
LA MIA FORUM-CARD
MODIFICA FORUM-CARD
FAQ
TRADUCI
LOGOUT
Accedi
Registrati
FAQ
TRADUCI
Scatta o carica foto
Allega file
Inserisci link da url (card)
Incorpora url (YouTube/Twitter/...)
ACCETTA
RIFIUTA
Anteprima