Il primo tra gli imperi

Pius Augustus, 11/08/2011 07.53:

---

1) l'ipocrisia non era certo assente a roma, quanto al razzismo... beh il fatto che fosse una economia schiavista (mentre gli inglesi fossero proprio quelli che lo abolirono, lo schiavismo) non è ancora più repellente del razzismo? (ed il razzismo nell'impero britannico era minore che nell'impero francese o in quello italiano da venire).

2) tu non vedi il paragone fra roma e l'impero più vasto della storia, che, essendo una nazione europea ha funto da arbitro d'europa per secoli, che disponeva di parecchi primati (economico, filosofico per parecchio tempo, militare nel campo degli armamenti navali, scientifico)politico (unico sistema parlamentare europeo, inventore dell'habeas corpus e del parlamentarismo)? beh, non è una novità che in italia esista una anglofobia (che poi a sostenerla ci siano marcette su giarabub o post su forum cambia poco).
Ma daltronde c'è chi preferisce la "brillante società" di un impero personale basato sulla schiavitù al sistema che per primo garantì il diritto di voto alla sua popolazione. Cosa dovrebbe dirci su di te questo?
L'impero britannico non è crollato perchè sconfitto militarmente (e se loro hanno avuto i boeri i romani hanno avuto i sanniti o viriato), è crollato perchè si è esaurito nelle sue vittorie e si è trasformato in una federazione (che comprende oggi stati fra i più ricchi ed egalitari del mondo). Roma è crollata perchè il suo sistema schiavistico non rendeva più ed è stata sconfitta militarmente dai barbari. Vedi un po' te.

---

partiamo dal fatto che nn ho assolutamente nessun pregiudizio, un conto è parteggiare per la storia prussiana e nn apprezzare quella inglese, ben altro vuol dire immischiarmi in fobie o crociate o addirittura far passare il tutto su una critica al presente

detto questo:
del tuo post nn ho nulla da dire dal punto di vista politico, anzi rappresenta un' eccellenza straordinaria unita ad un'ottima abilità diplomatica

il resto nn mi piace.. il primato scientifico e soprattutto filosofico lo vedi tu.. la germania prima dell'avvento di hitler ha avuto secoli di dominio incontrastato al fianco della francia
se la letteratura vittoriana (composto da irlandesi nella sua decenza) 2 empiristi e un numero di scienziati spropositamente minori in numero ai geniali crucchi (consentitemi il termine anche se è orrendo e scorretto storicamente ) è un primato...

il punto sul razzismo: nn passi l'idea che si parli solo di inglesi ma di società 800esca in questo ambito

il tuo "problema" è che bisogna anche essere onesti intellettualmente
nn puoi chiedermi di paragonare i telai romani alle industrie inglesi ci sono un pò di secoli di differenza cosi come la schiavitù
possiamo solo cercare di paragonare per astrazione, cercando di capire gli atteggiamenti nn la sostanza

fosse cosi USA, 2000 mondo dell'informatica discussione finita

detto questo nn vedo come possa vedere con cosi tanta sufficienza la questione schiavitù a roma che come sai è ben più profonda...
se vogliamo vederla dal punto di vista economico
ben sappiamo che la genialità assoluta dei romani in ambito tecnico avrebbe permesso passi enormi verso il progresso tecnologico
tuttavia molti progetti sono andati persi nel dimenticatoio in virtù della non convenienza

gli schiavi (domestici) erano trattati in maniera ben piu decente delle mandrie 800esche motore anche li dell'economia, avevano spesso storie con le donne di casa, altri invece erano il prezzo da pagare per lo sviluppo economico e destinati a morte lente e dolorose nelle cave, a compiere i lavori piu duri
io nn vedo nessuna differenza sostanziale dalla modernità... molto diversa invece è la questione coloniale perché nel secondo caso nn si tratta di una necessità accettata in quanto tale ammettendo la discutibilità e rimediata da atteggiamenti umani degni di questo nome (seneca)

gli inglesi hanno inventato una teoria per giustificare colonialismo e schiavitù e a ruota sono andate le altre potenze...

l'ipocrisia romana a mio parere è decisamente meno evidente di quella vittoriana.. ci sono punti comuni a dir la verità in particolare per la sfera sessuale anche se per i romani è piu una questione di casta nn di atto in quanto tale

io nn sono un esperto ne ho alle spalle pile di libri quindi sono ben felice di confrontarmi soprattutto di vedermi corretto
però nn mi uscire piu discorsi di pregiudizi
solo una questione di gusti

ps i romani nn si son mai fatti problemi se il loro imperatore fosse di colore o meno quindi decisamente piu in gamba di noi


xost grazie x il link
ps cost che avevo citato in quel post nn eri tu ma costantinus