00 15/12/2009 20:41
Re:
Augusto.Carducci, 15/12/2009 18.52:
bhè ragazzi un esercito di 100.000 uomini era una cosa un pò straordinaria e che si poteva permettere un grande impero come quello romano, ma solo all'inizio, diciamo epoca fine repubblicana inizio imperiale.
già con la fine dell'impero gli eserciti erano da 5000 20000 massimo.
nel medioevo la situazione non era differente, e molto di raro si radunarono eserciti mastodontici come in epoche antiche.

poi aggiungiamo anche che quello che sappiamo dei persiani et simila sono degli scritti occidentali, e quindi ovviamente gonfiati almeno del 30-40%

vero. la qualità media degli occidentali era mediamente superiore a quella degli orientali eccezion fatta per i mogoli che sono un caso particolare. laoro straordinaria mobilità li rendeva temibilissimi.per tornare nell'impero romano i soldati illirici valevano molto più dei siriani ad esempio. per andare nel medioevo Bayazid a nicopoli tatticamente vinse ma le perdite inflittegi dai borgognoni furono tali da non permettergli di affrontare l'esercito ungherese Di Sigismondo il quale vigliacco com'era ne fu ben felice e se tornò dalle sue innumerevoli amanti. non parialiamo poi dell'assedio di Malta: li le cifre dell'esercito turco coincidono tra fonti occidentali ed orientali ed i turchi sebbene in superiorità schiacciante presero un terribile batosta. Skanderbeg con un pugno d'uomni tenne in scacco la potenza turca finchè fu vivo ed i giannizzeri stessi l'elite dell'esercito turco era scelta tra i giovani dei territori europei. Ricordiamo poi lucullo a tigranocerta Scipione a Magnesia. Alessandro ecc....