Voto ad Empire: Total War

Fan di Medieval, 09/03/2009 13.31:

---

inobiettività....

---

Giuliano l' Apostata, 10/03/2009 10.14:

---

Dopo averlo giocato per un po’, non tanto ma comunque il tempo sufficiente di farsi un idea, gli do 8.
Sul giudizio positivo pesano due aspetti che mi interessano particolarmente: IA delle battaglie e diplomazia, secondo me erano due punti deboli degli ultimi due titoli, cioè RTW e MEDII, (discorso diverso invece per shogun e medieval dove l’IA era più che accettabile), credo che con empire si siano fatti bei passi avanti, le battaglie sono più combattute e meno scontate, le mappe tattiche ricordano quelle dei primi titoli per ampiezza e caratteristiche varie del terreno, i fattori come il tempo meteorologico e la fatica tornano a pesare come nelle battaglie di shogun e medieval, certo l’IA non è perfetta (e mai lo sarà dal momento che non è umana) ma almeno da l’idea di reggere il confronto e di manovrare; la diplomazia finalmente ha un senso, le opzioni che ci sono per me sono sufficienti, e mi pare proprio che i blocchi di alleanze ci siano, tant’è vero che le guerre raramente sono combattute da una sola nazione contro un'altra, ma coinvolgono sempre schieramenti multipli.
Ovviamente punti a favore sono anche l’implementazione delle battaglie navali, l’introduzione del fattore di ricerca tecnologica e scientifica, con le scoperte che incidono sulle capacità di combattimento delle truppe, le varie forme di governo, la presenza di ministri, la possibilità di rivoluzioni popolari legate anche alla diffusione degli ideali di democrazia, l’importanza fondamentale del commercio e delle colonie, insomma tutte cose che secondo me ben rappresentano il periodo storico di empire.
Per arrivare a un voto più alto bisogna risolvere i bug e le imperfezioni che indubbiamente in parte sono presenti, e continuare a migliorare l’IA, specialmente nella fase degli assedi.
Dei matrimoni nobiliari e della tassazione provincia per provincia sinceramente a me non importa niente, li reputo aspetti del tutto marginali in confronto a quelli visti sopra.


Per Pilbur: Ti quoto alla grande sulla diplomazia di medieval II (che è uguale a quella di rome, per inciso), praticamente non esiste: il turno prima ti accordano l'alleanza e il turno dopo sistematicamente ti bloccano un porto e ci vai in guerra , giusto per dire una delle tante incongruenze....e gli sviluppatori l'avrebbero programmata apposta così per rappresentare la diplomazia del medioevo?....mha....

---

Fan di Medieval, 10/03/2009 14.24:

---

I matrimoni nobiliari al tempo erano all'ordine del giorno...
la tassazione è troppo semplificata.
Mancanza di creare veri blocchi di alleanza, con una fazione rappresentate del blocco nella diplomazia.
Se noti puoi entrare in guerra con tutti gli alleati,ma poi trovarti solo a combattere perchè il tuo nemico a fatto pace, uno ad uno con gli altri, perciò non chiamateli blocchi di alleanza.
Inattività dell'IA alleata nella guerra....

---

Domminatore assoluto, 10/03/2009 15.59:

---

io ho votato 10, dato che hanno inserito le battaglie navali e migiorato la grafica

---

maurelio1000, 10/03/2009 16.11:

---

Quotone.

credo che già chi ha giocato agli altri titoli della serie si sia divertito come un pazzo...
Con ETW e una patch che ne corregge alcune cose, siamo all'apice della goduria videoludica.

Logico che non è perfetto, ogni videogioco ha le sue magagne. Conviene sempre, secondo me, valutarne il divertimento che ti può offrire

---

Fan di Medieval, 10/03/2009 15.51:

---

Matto io non so cosa tu abbia nei miei confronti. Il mio motto è: vivi e lascia vivere. Io rispondo ad ogni utente che posta qualcosa con la mia tesi, nel vedere le reazioni ed avere un eventuale risposta....

Vivi e lascia vivere per cortesia....

Un saluto

---

MaTto da Legare, 12/03/2009 15.45:

---

da quello che lessi in una vecchia recensione, l'artiglieria potente contro la cava è un fatto scelto appositamente

---

marco37, 14/03/2009 16.13:

---

Io gli ho dato 8
In generale mi piace molto.....
Soprattutto,come detto da parecchi in precedenza (anche se per il nuovo arrivato "axel vampires",è il contrario....ma...i gusti sono gusti e cmq benvenuto ...) la IA,nelle battaglie,sia su mare che su terra,è fatta benissimo....senza paragone,secondo me,con le precedenti versioni di TW (anche se "Rome"...lo adoro cmq ).
Tante altre cose mi piacciono....e non vedo nemmeno cosi' "scarsa" la diplomazia....anche se sinceramente,io apprezzo la serie TW,soprattutto....per le battaglie (e sue strategie)....mi piace combattere e conquistare.....no mettermi la'...a discutere se facciamo la pace o la guerra,insomma....se mi serve....mi faccio piu' forte e ti anniento. .
Questo il mio giudizio (personale....sia chiaro) che potrebbe ancora migliorare con eventuali patches future che correggano qualche bug qui e là (soprattutto quello dei crash....un po' troppi ultimamente...).
Un ultima cosa la volevo dire cosi',per sdrammatizzare un po'....a tutti coloro che si stanno "accapigliando" per un gioco.
Voglio dare,come si suol dire,un colpo alla botte e uno al cerchio....e percio' vi dico.....che non c'è nulla di strano che "Fan di Medieval" apra un topic/sondaggio con voti che vanno da 1 a 10.....da quel che ricordo io....sempre cosi' son stati i sondaggi.....e cmq,ognuno,se vuole,puo' decidere di mettere anche "0" (sto estremizzando" logicamente ),come detto siamo in democrazia.......dall'altra parte....se veramente "Fan di Medieval",ha aperto sto' sondaggio,solo con la speranza che ETW ( che lui non apprezza molto mi pare di aver capito...)venga "bocciato"......sara' rimasto un po' deluso.....guardando,almeno al momento,la clssifica dei voti .
Scusate se mi sono dilungato....e non vi arrabbiate tanto........sempre di un gioco stiamo parlando...

---

Costantinus, 16/03/2009 17.07:

---

Sinceramente il gioco mi ha un po' deluso... tatticamente sono riusciti a salvarsi.... l'introduzione delle armi da fuoco è stata implementata in maniera soddisfacente ma non oltre. Strategicamente... be mi sembra un fallimento. Il fatto che tutte le truppe di una provincia vengano considerate come un esercito unico e non separatamente diventa un'arma a doppio taglio. Da un lato si creano possibilità di "intercettamento", dall'altra si rende vano il passaggio dal primo medieval a rome alla mappa tridimensionale. Non si posso sfruttare colline, valli, anche le imboscate diventano frutto del caso, con pesanti ripercussioni non solo sulla strategia ma anche e soprattuto sulla tattica; il campo di battaglia diventa puramente casuale... tutto viene deciso dal computer. Assurdo.

Io gli do 7 (regalato, per non dargli 6 o 5). Tecnicamente è un buco nell'acqua, considerando che riesco a far girare sullo stesso pc medieval II con dei dettagli molto più alti e con minori rallentamenti. Steam è positivo solo per il fatto che mi risparmia di dover mettere ogni volta il dvd, per il resto è solo un peso. A confronto Rome moddato o Medieval II, anche base, sembrano dei giganti.
L'introduzione di più città per provincia diventa una cosa puramente formale, perchè non cambia assolutamente niente. Se un esercito si asserraglia in una città minore combatterà comunque all'aperto, con la sola differenza che ci ritroviamo con regioni come la francia o la spagna con 1 (!!!!) sola regione, mentre nelle Americhe, nelle Indie, e anche in zone come la Polonia (??) o la Scandinavia se ne trovano a decine.

---