[Recensione] Il guerriero, l'opilta, il legionario

TITOLO: Il guerriero, l'oplita, il legionario

AUTORE: Giovanni Brizzi

EDITORE: Mondadori Printing S.p.A.

LUOGO E ANNO DI EDIZIONE: Roma, 2002

GENERE: Saggio

VOTO:

RECENSIONE:

In questo libro, Brizzi descrive l'evoluzione del modo di combattere occidentale, incentreando la sua analisi su tre figure: il guerriero omerico, l'oplita greco (e il falangita macedone) e il legionario romano.

Nella narrazione dei vari modi di combattere, Brizzi introduce anche un'ampia descizione delle riforme militari dei Barcidi (Amilcare e Annibale) e di Scipione, intividuando una linea di continuità tattica tra le figure di Santippo, Amilcare, Annibale e Scipione l'Afircano.
In questo contesto l'autore descrive anche la battaglia di Zama, fornendone una descrizione un'po diversa rispetto a quella presente nei testi di Polibio.
L'autore dedica ampio spazio anche ad altri temi come lo scontro legione/falange, la nascita della cooorte e dell'esercito professionale, la minaccia partica e quella ebraica.

Unica parte deludente è la conclusione del libro: la decadenza delle strutture militari di Roma è liquidata con poche righe, senza un buon approfondimento.

io l' ho letto ma, nonostante la mia venerazione per Annibale (come il mio nikname dimostra) ho trovato un po improbabile la sua teoria sulla battaglia di Cannae... insomma secondo lui Annibale aveva fatto in modo che gli elefanti caricassero la sua cavalleria cosi che quella romana avrebbe sequito la sua in ritirata e sarebbe cosi uscita dalla battaglia (cosa che gli conveniva per l inferiorita della propria cavalleria)

---

io l' ho letto ma, nonostante la mia venerazione per Annibale (come il mio nikname dimostra) ho trovato un po improbabile la sua teoria sulla battaglia di Cannae... insomma secondo lui Annibale aveva fatto in modo che gli elefanti caricassero la sua cavalleria cosi che quella romana avrebbe sequito la sua in ritirata e sarebbe cosi uscita dalla battaglia (cosa che gli conveniva per l inferiorita della propria cavalleria)

---

Forse ti riferivi a ... Zama

Comunque, come ho già scritto, è una ricostruzione che si differenzia un po' da quella fatta da Polibio.
Qui la ricostruzione di Brizzi è anche stata criticata

www.warfare.it/colonnina_infame/zama_inventata.html

Il libro è molto interessante... il tardo impero e le sue strutture militari effettivamente non interessano molto neanche a me.

Anch'io l'ho letto da poco, molto interessante direi.
Però la ricostruzione di Zama è un'idea sua, potrebbe essere una versione come un'altra di quello ke successe laggiù.