stupidità nel twc

Augusto.Carducci, 04/03/2008 23.24:

---

modera i termini e cmq:

l'oriente era sicuramente più ricco e sviluppato, tranne per l'eccezione cartagine.
roma era al suo "esordio" ma non era certo debole.
la flotta cartaginese era la più forte insieme a quella fenicia che guarda caso era quella che usava la persia.
dario era una mezzaspecie di incompetente.
la fanteria persiana faceva ridere i polli, la cavalleria tremare la terra.
l'occidente raggiungerà e sorpasserà lo splendore d'oriente dopo 2 secoli da alessandro magno.
la sicilia era il cuore del commercio d'occidente. produceva grano ed era grosso punto d'incontro di tutte le popolazioni.
l'egitto era ricco, e produceva molto ma odiava la persia e accettò a braccia aperte alessandro.
tiro fu un impresa assurda, ma le mura alte 120 piedi mi sembrano uno sproposito.
se cartagine al suo apice era una comune città io sono lorella cuccarini.
se le sue difese erano degne di heidi io sono heidi (i romani fecero un assedio storico per espugnarla e con mille problematiche perchè rimaneva sempre qualcosa scoperto tanto era ben fatta e posizionata).

---

TGD5511, 04/03/2008 23.35:

---

Quelli del TWC sono dei besti però nel loro delirio qualche cosa giusta l'hanno detta.
L'esercito persiano non era assolutamente male, la fanteria era mediocre, ma in pieno stile mediorientale non aveva grande utilità: tutto si basava sugli arcieri (fra i migliori del mondo antico) e la cavalleria (seconda al mondo).
Che la Persia fosse molto più ricca di qualsiasi altra nazione è un dato di fatto, dal momento che le venivano pagati tributi dalla Tracia all'Indo (per dare un'idea dell'estensione territoriale).
Il resto del discorso è costellato di cavolate (eufemismo )

---

Antioco il Grande, 05/03/2008 8.30:

---

2 Augusto se sei la Cuccarini mandami un autografo con foto, se sei Heidi lascia stare.

---

Augusto.Carducci, 05/03/2008 12.51:

---

non diciamo falsità, la fanteria macedone era di gran lunga superiore in armamento e tattica a quella persiana.
la migliore fanteria persiana fu quella mercenaria greca, che erano opliti e che come tipologia di fanteria fu battuta anni prima dallo stesso filippo, e ripetutamente da alessandro.
quindi visto che questa era l'elite della fanteria persiana, non venitemi a dire che era paritaria a quella macedone!

---

Antioco il Grande, 05/03/2008 13.12:

---

La Persia dalla sua aveva le migliaia di uomini che nè la Grecia né la Macedonia potevano schierare, l'estensione territoriale e il denaro con cui corronmpre i Greci. Certamente nel VI sec. Ciro conquistò la Ionia, ma questa era stata già vinta dai soldati lidi di Creso, per il resto le truppe greche erano formidabili, in tutti gli scontri del V e IV sec uscirono vittoriose sui Persiani (Pericle dovette ritirare il suo appoggio alla rivolta egiziana perché aprì stupidamnete troppi fronti di guerra contemporaneamente, a Cnido i Persiani vinsero guidati da un ammiraglio ateniese Conone, sugli Spartani che di certo non erano lupi di mare). Se vediamo le due spedizioni persiane in Grecia nel V sec, la stessa rivolta ionica nel 500 (se supportata adeguatamente dalla Grecia avrebbe potuto riuscire), e poi a fine V sec, i diecimila di Senofonte, le spedizioni di Tibrone e Agesilao in Asia Minore (tutte vittoriose, Agesilao dovette lasciar perdere perché, con l'oro persiano, Tebe causò problemi in Grecia), e poi le truppe di Filippo II che, sbarcate nel 336 in Asia, tennero la testa di ponte finché non giunse Alessandro due anni dopo.

---

Antioco il Grande, 05/03/2008 13.12:

---

L'unico vero avversario di Alessandro fu il generale Memnone di Rodi. Il problema persiano era di essere molto "feudale" con satrapi che facevano quello che volevano (l'Egitto si ribellò due volte in meno di un secolo, e la seconda volta rimase libero per numerosi anni prima che Artaserse II lo riprendesse), era un colosso dai piedi d'argilla (anche se fu un colosso formidabile e riuscì a mettere in seria difficoltà la Grecia).

---