00 29/10/2007 14:55
Re: Re:

prima di tutto non è secondo me...
tranquillo,era una domanda....non una affermazione tipo "quindi secondo te..."

perchè tutto quello che ho scritto non sono cose che dico io ma è storia o meglio preistoria...i romani o meglio italici e ovvio fossero in maggioranza bruni ma non tutti c'erano molti biondi e rossi o castani chiari..probabilmente molti di più di quanti ce ne sono oggi...poi gli etruschi è risaputo non fossero indoeuropei...li studi sul loro dna hanno confermato che erano anatolici...quindi erano più bruni del resto degli italici...anche perchè italici non lo erano...la statua di augusto è biondo scuro cmq....anzi svetonio dice che aveva i capelli dorati..quindi fai un pò tu [SM=g8299] ..per finire mica voglio dimostrare che la grandezza di roma è dovuta al fatto che c'erano molti biondi...assolutamente!!!anzi aggiungo che giulio cesare..probabilmente il più grande romano esistito aveva capelli e occhi neri..secondo la descrizione di svetonio..quindi vuol dire che il colore dei capelli non fa una persona migliore o peggiore di un altra [SM=g8335]
vabbè però non è che tutto quello che dice Svetonio è legge eh...

1)Svetonio è vissuto 150 anni dopo Cesare e circa 100 anni dopo Augusto

2)"Più che storico vero e proprio, Svetonio è un erudito curioso di aneddoti, pettegolezzi ed eventi privati, spesso scabrosi; tuttavia, il fatto che i protagonisti vengano presentati in una dimensione meno ufficiale e solenne che nella storiografia tradizionale, assieme alla prosa semplice ed energica, rende piacevoli le pagine di Svetonio"
fonte enciclopedia Encarta

ps: biondo scuro o castano chiaro alla fine siamo sempre li...


"TV REGERE IMPERIO POPVLOS ROMANE MEMENTO, PARCERE SVBIECTIS ET DEBELLARE SVPERBOS",(ricordati o romano, che dovrai reggere col tuo potere le genti, perdonare i vinti e domare i superbi, Virgilius, Aeneis liber VI, vv. 852-854)