Lucio Lucullo, 05/02/2008 20.47:Concordo...comunque penso che numidi e pontici siano uguali...tutti odiosissimi tiratori a cavallo e fanteria penosa...
Costantinus, 05/02/2008 22.05:allora anche daci e traci sono importanti... nel gioco numidi e pontici sono forti e bilanciati abbastanza bene, il problema è che incontranon fazioni tipo corneli ed egizi che sono taroccate e quindi vengono spazzate via
nanoguerriero, 05/02/2008 22.35: nn mi puoi dire che i numidi sono forti...non riuscirebbero a vincere una partita neppure con moggi come capofazione...
Costantinus, 05/02/2008 23.03: in molte campagne mi succede che i numidi conquistano cartagine e tapso... anche leptis magna... ti pare poco? poi hanno anche i legionari, solo che non ci arrivano mai a farli
Lucio Lucullo, 06/02/2008 21.37:Anche quello è vero ma tuttavia,considerato il livello e la quantità delle truppe persiane,la vittoria sarebbe dovuta essere scontata...anche perchè gli scontri più cruenti avvennero spesso lungo le rive del mar nero...bisogna ammettere comunque che gli sciti sono stati una bella rogna sia per romani che persiani...
Infatti ho sempre parlato dei persiani riguardo le guerre con gli sciti...ho nominato i parti solo confrontandoli con le forze scite a livello teorico... E comunque se i romani si davano noia inseguendo i parti nel deserto potevano farlo benissimo anche con gli sciti...se non altro avrebbero avuto una base nelle steppe che avrebbe fornito una maggior difesa contro i popoli della steppa...che erano un bel