armatura pesante contro proietti e archibugio

potete darmi delle notizie in merito per favore??ve ne sarei molto grato..l'argomento è l'effetto ke ebbero prima le balestre e poi gli archibugi sulle armature nel medioevo..

gli archibugi erano devastanti contro le corazze pesanti e infatti le resero obsolete in breve tempo....ciò porto alla riscoperta delle armature leggere, che perlomeno lasciavano più mobilità......



Per le balestre è all'incirca lo stesso: perforavano le armature ma non al punto tale da farle diventare inutili

---

Scritto da: Pilbur 04/07/2007 23.51
gli archibugi erano devastanti contro le corazze pesanti e infatti le resero obsolete in breve tempo....ciò porto alla riscoperta delle armature leggere, che perlomeno lasciavano più mobilità......



Per le balestre è all'incirca lo stesso: perforavano le armature ma non al punto tale da farle diventare inutili

---

sbagliatissimo, le armature verranno completamente abbandonate solo agli ultimi del Seicento, e le armi da fuoco verranno usate del 1300 e la balestra fin dal mille, poi conta anche l'estrema imprecisione e forza dei proiettili per la forma sferica e non ogivale dei proietti e per l'assenza della canna rigata che imponendo la rotazione al proietto annullava l'influenza dell'aria sulla traiettoria, addirittura ad Austerlitz ho letto che i soldati del villaggio dell'ala destra si salvavano a volte dai colpi di proiettile (a certe distanze ovviamente) solo grazie all'uniforme in possesso, invece un dardo di balestra e freccia (sopratutto per gli archi lunghi e compositi) era molto più aerodinamico e inoltre riusciva concentrare tutta la forza della spinta sulla punta quindi maggiore potere perforante.
Inoltre con il particolare profilo e sagoma delle armature sempre più ottimizzato i proietti si deviavano sempre più facilmente.

[Modificato da Principe Alessandro 05/07/2007 13.46]

gli spari dell'archibugio ammazzavano soltanto a distanza ravvicinata, attorno ai 60 passi di distanza. oltre, il colpo perdeva sia in forza ke precisione

[Modificato da davide.cool 05/07/2007 13.51]

Comuqnue gli archibugi furono una delle cause del declino della cavalleria pesante medievale

---

Scritto da: Pilbur 05/07/2007 13.56
Comuqnue gli archibugi furono una delle cause del declino della cavalleria pesante medievale

---

Proprio no, la causa erano i picchieri, l'archibugio non li faceva neanche il solletico a grandi distanze (magari arco lungo e composito e balestra sì)

Si ma le formazioni rinascimentali comprendevano picchieri ed archibugieri insieme...che poi si unirono nei soldati con baionetta

---

Scritto da: Pilbur 05/07/2007 21.22
Si ma le formazioni rinascimentali comprendevano picchieri ed archibugieri insieme...che poi si unirono nei soldati con baionetta

---

ora ti stai arrampicando negli specchi..

all'inizio hai detto una cosa : gli archibugi hanno reso obsolete le armature pesanti.

E' sbagliato,perchè incaponirsi quando si è nel torto?

Non puoi venirmi a dire che gli archibugi erano inutili contro le armature pesanti....furono comunque causa del declino della cavalleria corazzATA PERCHè DA DISTANZA RAVVICINATA UNA RAFFICA DI PROITTILI FACEVA MOLTI DANNI E NE BASTAVA UNA SOLA PER DECIMARE I CAVALIERI ALLA CARICA...CHE POI INIZIARONO A SCHIANTARSI CONTRO LINEE di picchieri......cosa c'è di sbagliato?

gli archibugi erano armi molto difettate ed esplodevano con facilità se mal usate ed erano anche molto pesanti da portare e per sparare bisognava appoggiare a dei forcni appositi da fissare a terra...

visto i tempi di caricamento ( risolti solo con una mutatio di archibugieri a colpo )e l'imprecisione del tiro dubito che avrebbero fatto molto contro una carica di cavalleria..difatti gli arcibugieri dopo uno o due colpi andavano dietro ai picchieri molto più utili per fermare la cavalleria

però bastava una solla raffica per causare ingenti danni.....tanto la precisione non conta molto perchè in un gruppo di migliaia di soldati qualcosa lo becchi...poi si ritirano dietro i picchieri e bon

---

Scritto da: Pilbur 06/07/2007 12.02
Non puoi venirmi a dire che gli archibugi erano inutili contro le armature pesanti....furono comunque causa del declino della cavalleria corazzATA PERCHè DA DISTANZA RAVVICINATA UNA RAFFICA DI PROITTILI FACEVA MOLTI DANNI E NE BASTAVA UNA SOLA PER DECIMARE I CAVALIERI ALLA CARICA...CHE POI INIZIARONO A SCHIANTARSI CONTRO LINEE di picchieri......cosa c'è di sbagliato?

---

Ma non penso ci fossero tanti generali così stupidi da caricare i picchieri

infatti

la cavalleria contro formazioni serrate non hanno mai fatto nulla di buono...basta anche solo pensare a come la cavalleria francese a Waterloo venne quasi completamente distrutta in quell'attacco suicida contro quadrati di fucilieri appiedati

ragazzi possiamo dire ke l'uso massiccio di archi e balestre e poi picchieri sia cominciato nel XIV secolo???
vi chiedo inoltre se proprio a causa dei proietti e delle picche sia sia sviluppata l'armatura a piastre completa???

veramente l'armature a piastre completa che vediamo spesso nei musei erano armature da torneo delle quali Milano era la maggiore produttrice

nel '600 l'armatura di piastre venne rapidamente sostituita da un corsetto di ferro che alleggeriva il peso per il cavallo e permetteva una maggiore mobilità al cavaliere che poteva usare meglio la sciabola senza gli inciampi delle piastre.

comunque nessuna corazza proteggeva da un colpo di pallottola però i cavalieri potevano fare affidamento sull'inefficienza appunto degli archibugi mentre non avevano speranze contro gli obici e le bocche da fuoco e colubrine e moschetti che anche se non colpivano il bersaglio scelto facevano comunque un macello visto che le palle rimbalzavano e continuavano nella loro traiettoria falciando ogni cosa

---

Scritto da: Pilbur 06/07/2007 12.02
Non puoi venirmi a dire che gli archibugi erano inutili contro le armature pesanti....furono comunque causa del declino della cavalleria corazzATA PERCHè DA DISTANZA RAVVICINATA UNA RAFFICA DI PROITTILI FACEVA MOLTI DANNI E NE BASTAVA UNA SOLA PER DECIMARE I CAVALIERI ALLA CARICA...CHE POI INIZIARONO A SCHIANTARSI CONTRO LINEE di picchieri......cosa c'è di sbagliato?

---

Pilbur,il declino della cavalleria c'è stato quando sono comparse fanterie specializzate e nn soldataglia...

L'impatto della cavalleria,seppur devastante,era soprattutto micidiale per il morale della soldataglia reclutata nei campi...
Vedersi arrivare addosso un muro di ferro,era troppo per contadini,boscaioli e montanari...

Dal 1400,iniziarono a comparire fanterie addestrate e specializzate...e li la cavalleria inizio a perdere mordente...
Gente insomma che sapeva cosa fare e armata in modo tale da contrastare la carica...