come mai le istituzioni romane repubblicane durarono cosi a lungo e poi decadettero?????

A mio parere come diceva Polibio le istituzioni romane non potevano degenerare nell'anaciclosi(Monarchia che degenera in Tirannide che viene sconfitta dall'Aristocrazia che degenera in Oligarchia che viene sconfitta dalla Democrazia che degenera in Anarchia che poi viene sconfitta dalla Monarchia....)perche al loro interno possedevano una organo che rappresentasse la monarchia(consoli)uno l'aristocrazia(senato)e uno la democrazia(tribuni).Inoltre come disse Machiavelli nei discorsi sulla prima deca di Tito Livio Roma seppe istituzzionalizzare il dissenso cioe in eta repubblicana si dava liberta al dissenso per poi istituzzionalizzarli per esempio la plebe protestava per i maltrattamenti percio si istituirono i tribuni della plebe.A mio parere la repubblica comincio a decadere quando si accentuarono le forti personalita nell esercito prima di tutti scipione poi mario e silla poi cesare e pompeo e crasso.I soldati ormai non rispondevano piu allo stato ma ai propri generali che li facevano arrichire.Inoltre dopo Pidna i romani furono influenzati dalla cultura greca percio ci fu una perdita di fiducia nei mores e ci si diede al lusso e ne segue poi la corruzione...

C'è da dire che anche l'inevitabile professionalismo(scusate la parola) dell'esercito, introdotto con la riforma mariana, diede una spinta in tal senso, ormai i "vecchi" eserciti formati da cittadini liberi non garantivano più un adeguato standard qualitativo e ci sì trovò costretti a far ricorso ai professionisti che alorovolta trovarono i generali ambiziosi e capaci che seppero sfruttarne la "carica eversiva" per i propri scopi personali.